Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов-исполнителей по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по расчету задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести индексацию размере алиментов за первый квартал 2019 года, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить все постановления об индексации размера алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП было принято постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление административный истец считает незаконным, так как судебным приставом-исполнителем был завышен размер задолженности по алиментам, а также была произведена индексация алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является, по мнению административного истца, нарушением положений ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации. Полагает, что индексация алиментов по размеру прожиточного минимума в сумме 11097,00 рублей должна быть произведена только за первый квартал 2019 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, его права и законные интересы представлены адвокатом Любимовой А.А., которая на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административных ответчиков Межевая А.О. и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании относительно требований административного истца возражали, просили отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ФИО4 поступило заявление с просьбой об отложения рассмотрения дела на иной день, которое оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии с частью 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав пояснения явившихся участников рассматриваемого дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Так, административным истцом копия обжалуемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ,с административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.

Положениями ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, что соответствует 0,24 величины прожиточного минимума на душу населения в г. Севастополе, ежемесячно и с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41305,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился к руководителю ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю с жалобой, которая поступила в адрес отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5 признала жалобу ФИО1 на действия или постановление по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району ФИО2 в части постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ№ судебным приставом-исполнителем было отменено, о чем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41953,98 рублей.

При расчете задолженности алиментов судебный пристав-исполнитель руководствовался последним действующим постановлением Правительства об установлении величины прожиточного минимума, в данном случае, Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в городе Севастополе за I квартал 2019 года».

ДД.ММ.ГГГГ Правительством Севастополя принято постановление №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в городе Севастополе за II квартал 2019 года», которым прожиточный минимум на душу населения установлен в размере 11538,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю ФИО6 принято постановление о расчете задолженности по алиментам, принимая во внимание Постановление Правительства Севастополя №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, права административного истца восстановлены, то есть отсутствуют обстоятельства, которые бы требовали судебного вмешательства, равно как не имеется неисполненной судебным приставом-исполнителем обязанности произвести индексацию размера алиментов, которая могла бы быть возложена на административного ответчика для восстановления нарушенного права административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 01.10.2019.