Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью АНО ЭкспертГрупп (далее – Общество) о признании незаконными бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - УФССП России по РИ), начальника <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 (далее – Судебный пристав),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес <адрес> отдела судебных приставов были направлены заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист по делу № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» серия ФС № на сумму 18000 руб, выданный Дзержинским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет документов был получен Назрановским РОСП. ДД.ММ.ГГГГ в Назрановский РОСП было подано заявление о наличии исполнительного производства, на что ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о том, что на исполнении в ОСП по <адрес> исполнительных производств не находится. В установленный законом срок судебными приставами исполнительное производство по указанному исполнительному документу не возбуждено, тем самым совершены неправомерные бездействия. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Назрановский районный суд с указанным иском, однако определение о возвращении иска было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, признать незаконными бездействия судебного пристава.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес <адрес> отдела судебных приставов были направлены заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист по делу № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» серия ФС № на сумму 18000 руб, выданный Дзержинским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет документов был получен Назрановским РОСП. ДД.ММ.ГГГГ в Назрановский РОСП было подано заявление о наличии исполнительного производства, на что ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о том, что на исполнении в ОСП по <адрес> исполнительных производств не находится. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с указанным иском, которым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возвращении иска.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указано, что ранее обращались в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с указанным иском, однако определение суда о возвращении административного искового заявления было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что истец обратился в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с указанным иском, однако определение суда о возвращении административного искового заявления было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Каких-либо иных уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств их обосновывающих истцом не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит исключительно на истце.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что основания для восстановления срока на подачу административного искового заявления отсутствуют.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что в удовлетворении заявленных Обществом требований признании о признании незаконными бездействия УФССП России по РИ и судебного пристава следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью АНО ЭкспертГрупп о признании незаконными бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальника <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 в связи пропуском процессуального срока – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Решение03.08.2021