Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1451/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области признании незаконными действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО5, ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя указав, что 11.11.2021г. представитель ФИО2 – ФИО4 находился на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО5, в ходе которого просил проинформировать о ходе исполнительного производства, предоставить сведения о взыскании денежных средств, а также проинформировать о законности и обоснованности запрета на аудио и видеофиксации личного приема, а при наличии запрета разъяснить письменно правовые основания данного запрета. В ходе личного приема судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>ФИО5 отказалась вести карточку личного приема, вопросы, заданные в ходе личного приема в карточку не вносила, ответы на заданные вопросы представителем получены не были, отметки в карточке приема о том, что были даны устные ответы отсутствуют, с карточкой личного приема ФИО4 не знакомился, карточку не подписывал, согласия на устный ответ не давал. На заданные вопросы ФИО4 просил подготовить письменный ответ и направить ФИО2 по адресу <адрес>. Считает, что срок рассмотрения обращений и направления ответа истек 12.12.2021г., однако обращение не рассмотрено, ответ на вопросы, заданные в ходе личного приема 11.11.2021г. в адрес ФИО2 не поступил до настоящего времени. Считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ФИО5 нарушен порядок рассмотрения обращения. На основании изложенного ФИО2 просила суд признать незаконным действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО5, выразившееся в нерассмотрении устного обращения, в ходе личного приема от 11.11.2021г., непредоставление письменного ответа на обращение, сделанное в ходе личного приема 11.11.2021г., просила обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО5 устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители административных ответчиков УФССП России по <адрес>, ОСП <адрес>, судебный пристав- исполнитель ОСП <адрес>ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

СПИ ОСП <адрес>ФИО5 представила письменный отзыв.

Заинтересованные лица МИФНС № России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 01.10.2021г. в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа фс 037261910, выданного Кировским районным судом <адрес>, предмет исполнения госпошлина в размере 400 руб. в отношении ФИО2 в пользу УФК по <адрес> ( МИФНС № России по <адрес>).

11.01.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО5 исполнительное производство №-ИП окончено.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается судебным приставом-исполнителем, 11.11.2021г. представитель ФИО2 – ФИО4 находился на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО5

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Положения ст. 13 названного Федерального закона определяют порядок организации личного приема граждан в государственных органах, органах местного самоуправления. В силу ч. 1 вышеуказанной статьи личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (ч. 3).

Как усматривается из представленных доказательств, 11.11.2021г. в ходе личного приема судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ФИО5 были даны устные разъяснения, о чем сделана запись в карточке личного приема гражданина, а также занесено содержание устного приема ( л.д. 29)

24.11.2021г. в адрес ФИО2 направлен письменный ответ на устное обращение представителя ФИО4 ( л.д.28), что подтверждается списком почтового отправления № от 24.11.2021г. ( л.д. 27).

С учетом изложенного, порядок рассмотрения обращения судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ФИО5 не нарушен, обращение рассмотрено в установленный законом срок, по данному обращению заявителю направлен письменный ответ.

Доводы административного истца о том, что ответы на заданные вопросы в ходе личного приема от судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО5 представитель истца – ФИО4 не получил, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом из установленных по делу обстоятельств следует, что права административного истца не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконными действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2022г.

Председательствующий А.Р. Ужицына