Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Битюкова Владимира Николаевича к ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам о признании незаконным бездействия судебных приставов службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края.

У С Т А Н О В И Л:

Битюков В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов отделения службы судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края.

В обоснование заявленных требований Битюков В.Н. указывает, что является взыскателем по исполнительному листу возбуженному в отношении должника ФИО5 При этом он не получил от пристава ни одного постановления в связи с чем обратился в суд с настоящей жалобой.

Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать направить ему все имеющиеся в исполнительном производстве постановления судебных приставов.

Врио начальника ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Степаненко Р.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставил суду возражения к административному иску, в которых пояснила, что на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 07.09,2021 выданного Центральным районным судом <адрес>. Согласно требований исполнительного документа должник ФИО5 обязан был оплатить расходы на представителя в размере 12500, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 рублей, расходы на оформление доверенности 375 рублей в пользу Битюкова В.Н. 08.11.2021 года от ФИО5 поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с оплатой задолженности. В качестве подтверждения оплаты была предоставлена квитанция на сумму 14825 руб. После чего 08.11.2021 года исполнительное производство было окончено.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный истец являлся взыскателем по исполнительному производству должником по которому являлся ФИО5

Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства установлено, что в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.11.2021 на основании исполнительного листа № от 07.09,2021 выданного Центральным районным судом г.Волгограда. Согласно требований исполнительного документа должник ФИО5 обязан был оплатить расходы на представителя в размере 12500, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 рублей, расходы на оформление доверенности 375 рублей в пользу Битюкова В.Н. 08.11.2021 года от ФИО5 поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с оплатой задолженности. В качестве подтверждения оплаты была предоставлена квитанция на сумму 14825 руб. После чего 08.11.2021 года исполнительное производство было окончено.

Постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства направлены взыскателю.

Данные обстоятельства свидетельствуют о применении судебным приставом-исполнителем надлежащих мер принудительного исполнения к должнику.Права, свободы, законные интересы административного истца не нарушены, ущерб действиями должностного лица отдела административному истцу не причинен.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований изложенных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Битюкову Владимиру Николаевичу в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края - отказать.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А.Хижняк