Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Гавриловой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

ФИО1 к Управлению Отдела записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Якутия) по Нерюнгринскому району о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Управлению Отдела записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Якутия) по Нерюнгринскому району о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. за внесение изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка Е.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдачу свидетельства о рождении. Оплату им пошлины находит неправомерным, поскольку он является инвалидом.

Ввиду этого обстоятельства он обратился в ЗАГС с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и просил возвратить оплаченную им государственную пошлину. Истец считает, что ответчиком нарушены сроки ответов на его обращения, установленные Федеральным законом № 59-ФЗ от 02 мая 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

С учетом этого просит признать действия ответчика в части нарушения сроков рассмотрения его обращений незаконным. А также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил исковые требования, которыми просит признать также незаконными действия ответчика, в виде нарушения сроков отправки ответа на его обращение.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании участие не принимал.

Представитель административного ответчика, надлежаще уведомленного о дате и времени судебного заседания, не явился в суд.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно указанному закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 10 этого же Федерального закона предусмотрена обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При этом соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с письменным заявлением – претензией в Управление Отдела записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Якутия) по Нерюнгринскому району с просьбой о возврате уплаченной им государственной пошлины за выдачу свидетельства о рождении Е.А.М., в связи с изменением записи в акте гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ им же подано в Управление Отдела ЗАГС по Нерюнгринскому району письменное обращение, зарегистрированное входящим №, в котором он просил предоставить ему копии квитанций об уплате государственной пошлины и предоставить в течении 30 дней в письменном виде ответ, с указанием входящего номера указанного обращения.

Также он и ДД.ММ.ГГГГ подал в адрес в Управление Отдела ЗАГС письменное заявление, зарегистрированным с входящим №, о предоставлении ему заверенных копий документов.

Учитывая получение обращений истца, ответы на сообщения должны быть даны до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

УОЗАГС по Нерюнгринскому району истцу дан письменный ответ с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный руководителем отдела ФИО2.

Также, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены письменные обращение (вх. №) и заявление (вх. №) ФИО1, на которые были предоставлены письменные ответы (исх. №№, №) за подписью руководителя Управлению Отдела записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Якутия) по Нерюнгринскому району ФИО2.

Из содержания ответов руководителя Управлению Отдела записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Якутия) по Нерюнгринскому району ФИО2 на обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу ответы даны по всем вопросам, изложенным в его обращениях.

Таким образом, судом установлены неоднократные обращения административного истца в УОЗАГС по Нерюнгринскому району. А также судом установлено, что на эти обращения уполномоченным должностным лицом, в установленном законном порядке и срок, предусмотренные законодательством РФ, даны соответствующие письменные ответы.

Предметом спора на настоящему иску является проверка соблюдения ответчиком сроков ответов на обращения истца. Поэтому существо ответов на обращения истца судом не проверяются.

Разрешая спор, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Отдела записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Якутия) по Нерюнгринскому району. Поскольку ответчиком обращения истца рассмотрены в соблюдением сроков предусмотренных законодательством РФ.

Истец считает действия ответчика незаконными ввиду чего ему был причинен моральный вред. Однако, поскольку требование административного истца о признании незаконными действий ответчика являются несостоятельными, то утверждение истца о причинении ему морального вреда не находит подтверждения.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Отдела записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Якутия) по Нерюнгринскому району о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда является несостоятельным, в силу чего не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Отдела записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Якутия) по Нерюнгринскому району о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья