Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Ваш партнёр» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Васильевой Е.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 30.06.2022 не соответствующим требованиям п. 6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении на административного ответчика обязанность дополнить постановление от 30.06.2022 перечислением исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры Принудительного исполнения применены (подлежат применению). Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2022 по делу № в удовлетворении административного иска отказано в полном объёме. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.02.2023 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара отменено, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. от 30.06.2022 признано не соответствующим требованиям части 6 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Васильеву Е.В. возложена обязанность дополнить постановление перечислением исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению). До настоящего времени апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.02.2023 не исполнено, взыскателю не направлено постановление в новой редакции с указанием исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению). Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Васильевой Е.В. допущено бездействие, выражающееся в неисполнении апелляционного определения Краснодарского края по делу. Просит суд выразившееся в неисполнении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28.02.2023 по делу № в период с 18.08.2023 по день подачи настоящего иска; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28.02.2023 по делу №, повторно рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» об аресте имущества должника, вынести соответствующее постановление, отвечающее требованиям ч. 6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», направить его взыскателю; взыскать с Главного управления ФССП по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>; привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Васильеву Е.В. к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного в соответствии со ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, вступившего в силу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо, Заугарова А.В., в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Как установлено, ООО «Ваш партнёр» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Васильевой Е.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 30.06.2022 не соответствующим требованиям п. 6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении на административного ответчика обязанность дополнить постановление от 30.06.2022 перечислением исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры Принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2022 по делу № в удовлетворении административного иска отказано в полном объёме.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.02.2023 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара отменено, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. от 30.06.2022 признано не соответствующим требованиям части 6 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Васильеву Е.В. возложена обязанность дополнить постановление перечислением исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что до настоящего времени апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.02.2023 не исполнено, взыскателю не направлено постановление в новой редакции с указанием исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Рассматривая заявленные требования, судом принимается во внимание то обстоятельство, что 03.05.2023 были окончены все исполнительные производства, возбужденные в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в отношении должника Заугаровой А.В. в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительные документы возвращены в адрес взыскателя, приняты судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера отменены в полном объеме.

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления в новой редакции с указанием исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), после окончания исполнительного производства, законодательством Российской Федерации не предусмотрено, а требование административного истца в данной части в настоящее время является юридической коллизией.

Следовательно, доводы административного истца о том, что бездействие судебных приставов-исполнителей нарушает права заявителя на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с положениями ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; право на исполнение вступившего в силу решения суда, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Закона не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В тоже время, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что не является органом, в компетенцию которого входит возбуждение уголовных дел и привлечение к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: