Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя административного истца Вагина И.В., действующего на основании доверенности № 40 от 27.06.2019 и документа о высшем профессиональном образовании, представителя административного ответчика Лазаревой М.В., действующей на основании доверенности от 25.04.2019 и документа о высшем профессиональном образовании, административного ответчика Соколовой А.С., представителя заинтересованного лица Горгуленко П.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2019 и документа о высшем профессиональном образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Соколовой А.С., МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованным лицам ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю о признании незаконными действия по вынесению постановлений 23.09.2019 в рамках исполнительного производства № 10822/18/27027-ИП, 10823/18/27027-ИП, 10828/18/27027-ИП, 17185/18/27027-ИП, 17122/19/27027-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и направлению их для исполнения в Дальневосточный филиал ПАО банк «ФК Открытие»,

установил :

ХКГУП «Крайдорпредприятие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Соколовой А.С., МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованным лицам ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю о признании незаконными действия по вынесению постановлений 23.09.2019 в рамках исполнительного производства № 10822/18/27027-ИП, 10823/18/27027-ИП, 10828/18/27027-ИП, 17185/18/27027-ИП, 17122/19/27027-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и направлению их для исполнения в Дальневосточный филиал ПАО банк «ФК Открытие».

В обоснование требований указав, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО у судебного пристава-исполнителя Соколовой А.С. на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ИНН 2722039441. ОГРН 1032700397102) денежных средств в пользу физических и юридических лиц, а также в различные уровни бюджетной системы Российской Федерации.

09.10.2019 в адрес ХКГУП «Крайдорпредприятие» поступили копии восьми постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, подлежащих направлению для исполнения в Дальневосточный филиал ПАО Банка «ФК Открытие», вынесенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в период 2018-2019 годов в том числе:

в рамках исполнительного производства № 10822/18/27027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда серии ФС № 011290252 от 27.01.2017, о взыскании госпошлины в размере 5000,0 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска;

в рамках исполнительного производства № 10823/18/27027-ИП. возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда серии ФС № 011290416 от 07.02.2017, о взыскании госпошлины в размере 2000,0 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска;

в рамках исполнительного производства № 10828/18/27027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда серии ФС № 011290254 от 27.01.2017, о взыскании госпошлины в размере 3 000,0 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска;

в рамках исполнительного производства № 17185/18/27027-ИП, возбужденного на основании постановления МИФНС № 6 по Хабаровскому краю № 1678 от 17.07.2018, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 22889,6 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 6 по Хабаровскому краю;

в рамках исполнительного производства № 17122/19/27027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда серии ФС № 020359200 от 08.11.2018, о взыскании госпошлины в размере 5347,0 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 6 по Хабаровскому краю;

в рамках исполнительного производства № 17292/19/27027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда серии ФС № 026743495 от 07.05.2019, о взыскании госпошлины в размере 19396,0 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 6 по Хабаровскому краю;

в рамках исполнительного производства № 24481/19/27027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда серии ФС № 030911585 от 12.08.2019, о взыскании денежных средств в размере 431220.8 руб. в пользу взыскателя Министерство имущественных отношений Хабаровского края;

в рамках исполнительного производства № 24480/19/27027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда серии ФС № 030911587 от 12.08.2019, о взыскании денежных средств в размере 485335,34 руб. в пользу взыскателя Министерство имущественных отношений Хабаровского края.

Считает, что никакие меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем применены быть не могли, так как:

определением Арбитражного суда хабаровского края от 27.10.2014 по делу № А73-13150/2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ХКГУП «Крайдорпредприятие»;

определением Хабаровского Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2015 по делу № А73-13150/2014 в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие» введена процедура наблюдения сроком на 7 месяцев;

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2015 по делу А73-13150/2014 в отношении ХКГУП «Крайдопредприятие» введена процедура финансового оздоровления сроком на два года;

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2016 по делу № А73-13150/2014 в отношении ХКГУП «Крайдопредприятие» введено внешнее управление;

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2018 по делу № А73-13150/2014 ХКГУП «Крайдопредприятие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Вместе с тем, вопреки действующему законодательству РФ, до настоящего времени исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства в отношении ХКГУП «Крайдопредприятие», и подлежащие окончанию, не окончены, а судебным приставом -исполнителем осознанно совершаются исполнительные действия по взысканию задолженности, не являющейся текущей, либо подлежащие взысканию.

Однако, не смотря на то, что срок исполнения обязательств по исполнительным документам, на основании которых были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, наступил до даты введения конкурсного производства (11.09.2018), судебным приставом-исполнителем Соколовой А.С. выносятся постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, и направляются для исполнения в банковское учреждение. То есть судебный-пристав исполнитель принимает меры, направленные на взыскание задолженности, не относящейся к текущей в рамках процедуры конкурсного производства. Так:

обязательство по уплате госпошлины в размере 5000,0 руб., в рамках исполнительного производства № 10822/18/27027-ИП, возникло на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2016;

обязательство по уплате госпошлины в размере 2000,0 руб., в рамках исполнительного производства № 10823/18/27027-ИП, возникло на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2016;

обязательство по уплате госпошлины в размере 3000,0 руб.. в рамках исполнительного производства № 10828/18/27027-ИП, возникло на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2016;

обязательство по уплате госпошлины в размере 5347,0 руб. в рамках исполнительного производства № 17122/19/27027-ИП, возникло на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019;

обязательство по уплате налогов и сборов, включая пени в размере 22889,6 руб., в рамках исполнительного производства № 17185/18/27027-ИП, возбужденного на основании постановления МИФНС № 6 по Хабаровскому краю № 1678 от 17.07.2018, также возникло задолго до введения в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие» процедуры конкурсного производства.

Таким образом, на основании изложенного административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя Соколовой А.С., выразившиеся в вынесении постановлений 23.09.2019 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесенные в рамках исполнительных производств №№ 10822/18/27027-ИП, 10823/18/27027-ИП, 10828/18/27027-ИП, 17185/18/27027-ИП и 17122/19/27027-ИП и направлении их для исполнения в Дальневосточный филиал ПАО банка «ФК Открытие», приведут ко взыскании задолженности, не являющейся текущей в процедуре конкурсного производства, нарушат очередность взыскания, установленную ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что в целом ведет к нарушению прав и законных интересов, как ХКГУП «Крайдопредприятие», так и кредиторов должника.

Кроме того, истец полагает, что срок на подачу данного иска им не пропущен, поскольку о нарушенном праве ХКГУП «Крайдорпредприятие» стало известно 09.10.2019 в день получения копий оспариваемых постановлений судебного пристава исполнителя, соответственно началом течения срока на обжалование считает 10.10.2019, а окончанием 19.10.2019.

В судебном заседании представитель административного истца Вагин И.В. поддержал вышеприведенные доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что административными ответчика неверно трактуются положения ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О банкротстве», определяющие понятие текущих платежей и текущей задолженности, следствием чего явилось незаконное вынесение оспариваемых постановлений. Поскольку истец находится в завершающей стадии банкротства – конкурсном производстве, все ранее предъявленные к исполнению требования в рамках исполнительных производств подлежат окончанию.

В судебном заседании представитель административного ответчика Лазарева М.В., административный ответчик Соколова А.С. возражали против заявленных исковых требований. Поддержали доводы, приведенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, согласно которым оспариваемые истцом постановления являются законными. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2014 по делу № А73-13150/2014 возбуждено производство по несостоятельности 9банкротстве) ХКГУП «Крайдорпредприятие». Решением Арбитражного суда хабаровского края по делу № А73-13150/2014 от 11.09.2018 должник-организация ХКГУП «Крайдорпредприятие» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области находится сводное исполнительное производство № 11969/14/27027-СД, в состав которого входит 555 исполнительных производств, о взыскании текущей задолженности с должник-организации ХКГУП «Крайдорпредприятие» в пользу физических и юридических лиц, федерального бюджета. Дальнейшее исполнение исполнительных документов о взыскании текущей задолженности с ХКГУП «Крайдорпредприятие», осуществляется в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетном счете. Конкурсным управляющим ХКГУП «Крайдорпредприятие» О.В. Юдиным в ответ на требование в адрес судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области поступило письмо с указанием счета, открытом в рамках процедуры (банкротства) конкурсного производства. Задолженность административного истца в рамках указанных выше исполнительных производств относится к текущим платежам, понятие которых приведено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 63 (п.16), действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемых постановлений полностью согласуются с ФЗ «О банкротстве» и ФЗ «Об исполнительном производстве». Просят в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска Горгуленко П.В. возражала против заявленных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которым определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2014 по делу А73-13150/2014 было принято к роизводству заявление о признании должника ХКГУП «Крайдорпредприятие» банкротом. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие» были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов № 122 по состоянию на 19.01.2018 (штраф по НДФЛ за 2016 год), № 123 по состоянию на 19.01.2018 (штраф по НДФЛ за 2016 год), № 124 по состоянию на 19.01.2018 ( штраф по НДФЛ за 2016 год), № 125 по состоянию на 19.01.2018 ( штраф по НДФЛ за 2016 год), № 373 по состоянию на 28.02.2018 (штраф по НДФЛ за 2016 год). № 48 по состоянию на 08.02.2018 ( пени начисленные за несвоевременную уплату НДФЛ по налоговым декларациям за 2016-2017 годы). № 597 по состоянию на 20.03.2018 ( пени начисленные за несвоевременную уплату НДФЛ по налоговым декларациям за 2017 год), № 75724 по состоянию на 26.07.2017 (пени начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по налоговой декларации за 4 квартал 2016 года).

В связи с неуплатой данной задолженности в установленный в требованиях срок, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю в порядке ст. 46 НК РФ были приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) в банках, а также за счет его электронных денежных средств ХКГУП «Кайдорпредприятие» №1239 от 14.02.2018, № 1240 от 14.02.2018, № 1241 от 18, № 1242 от.14.02.2018, № 4126 от 17.04.2018, № 4128 от 17.04.2018, № 412,7. 2018, №31122 от 19.09.2017. В структуре Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному г. Хабаровска создан специализированный отдел, функциональной обязанностью которого является реализация положений ст.47 НК РФ в отношений налогоплательщиков, состоящих на учете на территории Хабаровского края, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании переданных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю сведений вынесено решение от 17.07.2018 № 1690 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. На основании переданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска постановления от 17.07.2018 № 1678 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено исполнительное производство № 17185/18/27027-ИП. Считает, что задолженность по исполнительному производству № 17185/18/27027-ИП подлежит взысканию по обязательным платежам, ввиду того, что данная задолженность относится к текущим платежам. Считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство № 17185/18/27027-ИП. Поскольку ХКГУП «Крайдорпредприятие» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, то по исполнительным производствам №№ 10822/18/27027-ИП, 10823/18/27027-ИП, 10828/18/27027-ИП, 17122/19/27027-ИП о взыскании государственной пошлины, взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю. По исполнительным листам № 17292/19/27027-ИП, № 24481/19/27027-ИП, № 24480/19/27027-ИП взыскателем является Министерство имущественных отношений Хабаровского края. На основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований ХКГУП «Крайдорпредприятие» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.

В предоставленном отзыве, приобщенном к материалам дела, указал, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2014 возбуждено дело № А73-13150/2014 о несостоятельности (банкротстве) Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2015 в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ю.О.В.. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2015 в отношении должника введено финансовое оздоровление сроком на два года. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2016 в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2018 (резолютивная часть от 11.09.2018) ХКГУП «Крайдорпредприятие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ю.О.В., член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю направила в адрес ХКГУП «Крайдорпредприятие» требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: от 26.07.2017 № 75724 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 819,91 руб. (пени начисленные3 за несвоевременную уплату налога по налоговой декларации за 4 квартал 2016 г.); от 19.01.2018 № 122 по налогу на доходы физических лиц в размере 821,65 руб. (штраф за 2016 г.); от 19.01.2018 № 123 по налогу на доходы физических лиц в размере 635,30 руб* (штраф за 2016 г.); от 19.01.2018 № 124 по налогу на доходы физических лиц в размере 987,00 руб. (штраф за 2016 г.); от 19.01.2018 № 125 по налогу на доходы физических лиц в размере 898,25 руб. (штраф за 2016 г.); от 28.02.2018 № 373 по налогу на доходы физических лиц в размере 431,58 руб. (штраф за 2016 г.); от 08.02.2018 № 48 по налогу на доходы физических лиц в размере 4 992,98 руб. (пени начисленные за несвоевременную уплату налога по налоговым декларациям за 2016 - 2017 гг.); от 20.03.2018 № 597 по налогу на доходы физических лиц в размере 302,93 руб. (пени начисленные за несвоевременную уплату налога по налоговым декларациям за 2017 г.); Вышеуказанные требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов не исполнены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю принимает Решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 19.09.2017 № 31122, от 14.02.2018 № 1239, от 14.02.2018 № 1240, от 14.02.2018 № 1241, от 14.02.2018 № 1242, от 17.04.2018 № 4126, от 17.04.2018 № 4127, от 17.04.2018 №4128. ХКГУП «Крайдорпредприятие» в лице конкурсного управляющего Ю.О.В. направило в Кировский районный суд г.Хабаровска исковое заявление от 15.10.2019 № 1126 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по необоснованному вынесению в рамках исполнительного производства № 17185/18/27027-ИП постановления от 23.09.2019 № 27027/19/17185 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры,- не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Таким образом, задолженность по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам на обязательное пенсионное" Страхование за 2016 -2017 гг. на общую сумму 22 889,60 руб., возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом (после 05.12.2014 года) относится к текущим платежам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 149 ГПК РФ просили отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах").

Применительно к абзацу 3 пункта 15 указанного Постановления, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2014 по делу № А73-12150/2014 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ХГКУП «Крайдорпредприятие», определением Хабаровского Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2015 по делу № А73-13150/2014 в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие» введена процедура наблюдения сроком на 7 месяцев, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2015 по делу А73-13150/2014 в отношении ХКГУП «Крайдопредприятие» введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2016 по делу № А73-13150/2014 в отношении ХКГУП «Крайдопредприятие» введено внешнее управление, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2018 ХКГУП «Крайдорпредприятие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ХКГУП «Крайдорпредприятие» утвержден Ю.О.В., из числа членов Ассоциации ДМСО ПАУ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019 ХКГУП «Крайдорпредприятие» продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 15.10.2019 г. ХКГУП «Крайдорпредприятие» с 15.10.2018 г. находится в стадии ликвидации, поскольку юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из предоставленных административным ответчиком в материалы дела копий материалов исполнительных производств, были сформированы следующие исполнительные производства: №№ 10822/18/27027, 10823/18/27027, 10828/18/27027, 17185/18/27027, 17122/19/27027.

05.06.2018 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю в УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО МОСП по исполнению особых исполнительных производств было предъявлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 27.01.2017 г. серия ФС №.

04.07.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство № 10822/18/27027-ИП в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие», на основании исполнительного листа № ФС 011290252 от 27.01.2017, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-13983/2016, вступившему в законную силу 13.12.2016, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 5000 руб., в отношении должника ХКГУП «Крайдорпредприятие».

На основании данного возбужденного исполнительного производства ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника об обращении взыскания на денежные средства в сумме 5000 руб. (пять тысяч рублей ноль копеек) со счета/вклада № находящегося в Ф-Л ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» принадлежащего должнику ХКГУП «Крайдорпредприятие», №.

22.10.2019 в адрес МОСП по исполнению особых производств поступил ответ на запрос из ПАО Банк «ФК Открытие» о формировании инкассового поручения, в связи с отсутствием денежных средств на счете должника (расчетный счет №) по состоянию на 11.10.2019 г., помещении в очередь № «Распоряжения, не исполненные в срок».

04.07.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство № 10823/18/27027-ИП в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие», на основании исполнительного листа № ФС 011290416 от 07.02.2017, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-13987/2016, вступившему в законную силу 13.12.2016, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 2 000 руб., в отношении должника ХКГУП «Крайдорпредприятие».

На основании данного возбужденного исполнительного производства 23.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника об обращении взыскания на денежные средства в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек) со счета/вклада № находящегося в Ф-Л ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» принадлежащего должнику ХКГУП «Крайдорпредприятие», №.

22.10.2019 в адрес МОСП по исполнению особых производств поступил ответ на запрос из ПАО Банк «ФК Открытие» о формировании инкассового поручения, в связи с отсутствием денежных средств на счете должника (расчетный счет №) по состоянию на 11.10.2019 г., помещении в очередь № 90902 «Распоряжения, не исполненные в срок».

04.07.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство № 10828/18/27027-ИП в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие», на основании исполнительного листа № ФС 011290254 от 07.02.2017, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-13985/2016, вступившему в законную силу 13.12.2016, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 3 000 руб., в отношении должника ХКГУП «Крайдорпредприятие».

На основании данного возбужденного исполнительного производства 23.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника об обращении взыскания на денежные средства в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей ноль копеек) со счета/вклада № находящегося в Ф-Л ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» принадлежащего должнику ХКГУП «Крайдорпредприятие», ИНН: 2722039441.

22.10.2019 в адрес МОСП по исполнению особых производств поступил ответ на запрос из ПАО Банк «ФК Открытие» о формировании инкассового поручения, в связи с отсутствием денежных средств на счете должника (расчетный счет №) по состоянию на 11.10.2019 г., помещении в очередь № 90902 «Распоряжения, не исполненные в срок».

09.10.2018 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по железнодорожному району г. Хабаровска в УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО МОСП по исполнению особых исполнительных производств было направлено постановление № 1678 от 17.07.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 22889.60 руб.

15.10.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство № 17185/18/27027-ИП в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие», на основании постановления № 1678 от 17.07.2018, выданного МИФНС № 6 по Хабаровскому краю по делу № 1678, вступившему в законную силу 17.07.2018, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 22889,6 руб.., в отношении должника ХКГУП «Крайдорпредприятие».

На основании данного возбужденного исполнительного производства 23.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника об обращении взыскания на денежные средства в сумме 22889.6 руб. (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек) со счета/вклада № находящегося в Ф-Л ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» принадлежащего должнику ХКГУП «Крайдорпредприятие», №.

22.10.2019 в адрес МОСП по исполнению особых производств поступил ответ на запрос из ПАО Банк «ФК Открытие» о формировании инкассового поручения, в связи с отсутствием денежных средств на счете должника (расчетный счет №) по состоянию на 11.10.2019 г., помещении в очередь № 90902 «Распоряжения, не исполненные в срок».

17.06.2019 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю в УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО МОСП по исполнению особых исполнительных производств было предъявлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 03.09.2018 г. серия ФС №.

03.07.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство № 17122/19/27027-ИП в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие», на основании исполнительного листа № от 08.11.2018, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-11614/2018 от 25.09.2018, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 5347 руб., в отношении должника ХКГУП «Крайдорпредприятие».

В рамках данного исполнительного производства 23.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника об обращении взыскания на денежные средства в сумме 5347 руб. (пять тысяч триста сорок семь рублей ноль копеек) со счета/вклада № находящегося в Ф-Л ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» принадлежащего должнику ХКГУП «Крайдорпредприятие», ИНН: 2722039441.

22.10.2019 в адрес МОСП по исполнению особых производств поступил ответ на запрос из ПАО Банк «ФК Открытие» о формировании инкассового поручения, в связи с отсутствием денежных средств на счете должника (расчетный счет №) по состоянию на 11.10.2019 г., помещении в очередь № 90902 «Распоряжения, не исполненные в срок».

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Изучив представленные копии из материалов исполнительного производства в отношении ХКГУП « Крайдорпредприятие», суд приходит к выводу об отсутствии нарушения административными ответчиками прав и законных интересов истца, и, следовательно, об отсутствии оснований для признания незаконным и неправомерным действия судебного пристава-исполнителя, ввиду отсутствия такового.

В постановлении об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника № 27027/19/10822 установлено, что период образования задолженности ноябрь 2016 г. Поскольку задолженность сформировалась после даты подачи заявления о признании должника ХКГУП «Крайдорпредприятие» № несостоятельным (банкротом), данная задолженность относится к текущим платежам.

В постановлении об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника № 27027/19/10823 установлено, что период образования задолженности ноябрь 2016 г. Поскольку задолженность сформировалась после даты подачи заявления о признании должника ХКГУП «Крайдорпредприятие» № несостоятельным (банкротом), данная задолженность относится к текущим платежам.

В постановлении об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника № 27027/19/10828 установлено, что период образования задолженности ноябрь 2016 г. Поскольку задолженность сформировалась после даты подачи заявления о признании должника ХКГУП «Крайдорпредприятие» № несостоятельным (банкротом), данная задолженность относится к текущим платежам.

В постановлении об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника № 27027/19/17185 установлено, что период образования задолженности с июля 2017 года по март 2018г. Поскольку задолженность сформировалась после даты подачи заявления о признании должника ХКГУП «Крайдорпредприятие» № несостоятельным (банкротом), данная задолженность относится к текущим платежам.

В постановлении об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника № 27027/19/17122 установлено, что период образования задолженности сентябрь 2018 г. Поскольку задолженность сформировалась после даты подачи заявления о признании должника ХКГУП «Крайдорпредприятие» № несостоятельным (банкротом), данная задолженность относится к текущим платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 13 Закона о судебных приставах возлагает на судебного пристава обязанность использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статья 2 Закона N 229-ФЗ определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Порядок направления постановления о возбуждении исполнительного производства определен частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, согласно которой копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Закона.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела’ о банкротстве» разъяснено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не оканчивается.

Разъяснение понятия текущих платежей приведено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которому в связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) о текущих платежах по денежным обязательствам, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п.16 вышеуказанного Постановления обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, касающихся периода принятия Арбитражным судом заявления о признании должника (административного истца) банкротом (2014г), периода возникновения денежных обязательств административного истца (после 2014), вида обязательств (государственная пошлина, налоги, сборы, пени, начисленные в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов), суд приходит к выводу о том, что обязательства ХКГУП «Крайдорпредприятие», по которым были возбуждены вышеперечисленные исполнительные производства, относятся к текущем платежам, соответственно, оснований для окончания данных исполнительных производств в связи с принятием решения Арбитражным судом Хабаровского края о введении в отношении истца конкурсного производства, не имелось, доводы административного истца в данной части являются ошибочными, основанными на неверном толковании вышеприведенных положений законодательства РФ.

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия в пределах его компетенции и в соответствии с предоставленными законом полномочиями, незаконного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя судом не установлено, права и законные интересы заявителя не нарушены.

При таких обстоятельств, суд находит действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Соколовой А.С. законными, поскольку оснований для прекращения исполнительного производства не имелось, в силу положений п.1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч.1 ст. 96 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действия административного ответчика по возбуждению исполнительного производства не могут быть расценены судом как нарушающие права и законные интересы административного истца, поскольку совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного иска Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Соколовой А.С., МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованным лицам ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю о признании незаконными действия по вынесению постановлений 23.09.2019 в рамках исполнительного производства № 10822/18/27027-ИП, 10823/18/27027-ИП, 10828/18/27027-ИП, 17185/18/27027-ИП, 17122/19/27027-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и направлению их для исполнения в Дальневосточный филиал ПАО банк «ФК Открытие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 ноября 2019.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> И.Д. Костевская

<данные изъяты>