Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. №, ссылаясь на принятие исчерпывающих мер для исполнения решения суда и исполнение решения суда, в частности заполнение личной карточки Т-2 в соответствии с нормами действующего законодательства и внесении записей в трудовую книжку ФИО2

Судом к участию в деле административным ответчиком привлечено УФССП России по Смоленской области.

Представитель МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеуказанным доводам, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что по состоянию на 26.12.2019г. решение суда не было исполнено, в личной карточке Т-2 не были указаны отпуска за период с 1985 года по 2005 год, не исключена запись о трудовом договоре от 2002г., не внесена запись в трудовую книжку об исключении записи под №25.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на законность оспариваемого административным истцом постановления, т.к. решение суда действительно не было исполнено в полном объеме.

Представитель УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По делу установлено, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.07.2019г. признана незаконной запись в трудовой книжке ФИО2 под номером 25 «Запись за номером 23 недействительна. Принята на должность преподавателя»; признан незаконным и отменен приказ №553-к от 27.11.2018г.; на МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" возложена обязанность указать во вкладыше в трудовую книжку ФИО2 в графе «профессия, специальность» ее образование, профессию, специальность согласно документов (дипломов) об образовании: «Преподаватель ДМШ, концертмейстер по специальности фортепиано, художественный руководитель вокально-хорового коллектива, преподаватель по специальности народное художественное творчество»; установлен факт утери оригинала личной карточки ФИО2 по форме Т-2 и возложена обязанность на ответчика оформить дубликат личной карточки работника по форме Т-2 в соответствии с данными трудовой книжки и требованиями действующего законодательства, с указанием: в графе 7 «Профессия» раздела 1 «Общие сведения»: «Преподаватель ДМШ, концертмейстер, художественный руководитель вокально-хорового коллектива, преподаватель по специальности народное художественное творчество»; в разделе 3 «Прием на работу и переводы на другою работу»: «18.03.1985г. концертмейстер Пр. №10 от 16.03.85г.»; «01.09.1985г. штатный работник по концертмейстерскому классу и преподаватель обязательного обучения Пр. №30 § 9 от 26.08.85»; в разделе 4 «Аттестация»: «26.12.1992г. на основании внеочередной аттестации присвоены разряды оплаты труда, согласно ЕСТ: как преподавателю - 9; как концертмейстеру - 11. Пр.№52 от 26.12.92»; «27.01.1994г. присвоена квалификация концертмейстера 1-й категории Пр. №5 §3 от 28.01.94»; «10.01.1999г. установлена высшая квалификационная категория как концертмейстеру Пр. №7 от 26.01.99»; «17.12.2003г. присвоена высшая квалификационная категория по должности «концертмейстер» Пр. Деп. Смол. обл. по культ, пол. и тур. от 25.12.03г. №109»; «22.12.2004г. присвоена II квалификационная педагогическая категория Пр. №141по ДМШ от 23.12.2004»; «08.12.2008г. присвоена высшая квалификационная категория по должности «концертмейстер» Пр. №2 от 14.01.2009г.»; «27.06.2013г. установлена первая квалификационная категория по должности преподаватель Приказ от 27.06.2013 №598 Деп. Смол. обл. по образованию»; «27.06.2013г. установлена высшая квалификационная категория по должности концертмейстер Пр. №2 от 14.01.2009г Приказ от 27.06.2013 №598 Деп. Смол. обл. по образ-ю, науке и делам молодежи»; «27.09.2017г. установлена высшая квалификационная категория по должности преподаватель Приказ №826 ОД от 27.09.2017»; в разделе 7 «Награды (поощрения), почетные звания»: 25.03.1991 г. Благодарность за высокое качество концертмейстерской работы, как лучшему концертмейстеру на областном конкурсе исполнителей на духовых инструментах 23.03.1991 г., Приказ №16 от 25.03.1991 г.; 22.03.1995г. Благодарность за высокое концертмейстерское мастерство, продемонстрированное на III конкурсе учащихся специальных классов духовых и ударных инструментов в детских музыкальных школах искусств Смоленской области; 18.04.1997 г. награждена Почетной грамотой городского отдела культуры за добросовестный труд и в связи с юбилеем. Приказ №19, параграф 9 от 18.04.1997 г.; 26.04.1999 г. Благодарность за ответственную и добросовестную работу по подготовке и проведению отчетного концерта школы, посвященного 200-летию со дня рождения А.С. ФИО4. Приказ №19, параграф 1 от 26.04.1999 г.; 27.04.1999г. Благодарность за сопровождение выступления ученика ФИО5, занявшего III место на V областном конкурсе учащихся духовых инструментов 6-7 апреля 1999 г. Приказ №20, параграф 5 от 27.04.1999 г.; 05.02.2001 г. Благодарность за творческое участие в концерте «Крещенские вечера». Приказ №10, параграф 2 от 05.02.2001 г. по ДМШ №1; 02.04.2001 г. Благодарность, как лучшему концертмейстеру городского конкурса учащихся специальных классов духовых инструментов. Приказ №22 от 02.04.2001 г. по ДМШ №1; 05.04.2002 г. За многолетнюю плодотворную работу по развитию музыкального образования и эстетического воспитания подрастающего поколения и в связи с 95-летием со дня основания Детской музыкальной школы №1 им. М.И. Глинки. Премировать. Приказ №25/02 по Управлению культуры от 05.04.2002 г.; 08.04.2002 г. В связи с 95-летием школы объявить благодарность и наградить почетной грамотой за многолетний добросовестный труд. Приказ №87 от 08.04.2002 по ДМШ №1; 01.10.2003 г. Объявлена благодарность за успехи в педагогическом труде, активную методическую и творческую деятельность и в связи с Днем учителя. Приказ №73/02 от 01.10.2003 г. по Управлению культуры; 24.11.2004 г. Награждена юбилейной медалью ФНПР «100 лет профсоюзам России». 24.11.2004 г. Генсовет ПНФР.; 30.11.2005г. Объявлена благодарность за активное участие в концерте «Посвящение в музыканты». Приказ №77 от 30.11.2005 г.; 02.10.2006 г. Объявлена благодарность за успехи в педагогической деятельности. Приказ №59/01 от 02.10.2006 г. по Управлению культуры; 04.2007 г. Почетная грамота Российского профсоюза работников культуры; 16.04.2007 г. Объявлена благодарность за личный вклад в развитие музыкального образования, эстетического воспитания учащихся и в связи со 100-летием ДМШ №1 им. М.И. Глинки. Приказ №36 от 16.04.2007 г. по ДМШ №1; 08.04.2009 г. Благодарность за участие в городском фестивале. Приказ №59 от 08.04.2009 г.; 18.06.2009 г. Благодарность за участие в подготовке и выступлении в качестве концертмейстера с лауреатами Всероссийского фестиваля-конкурса «Страна Магнолий» (г. Сочи). Приказ №11, пункт 1 от 18.06.2009 г.; 22.04.2010г. Благодарственное письмо за активное участие в подготовке и проведении, а также привлечении спонсорской помощи, III конкурса школ имени М.И. Глинки (Всероссийского). Приказ №42 от 22.04.2010 г.; 01.04.2010 г. Почетная грамота Министерства культуры РФ, Российского профсоюза работников культуры «За большой вклад в развитие культуры». Приказ №272- ви от 01.04.2010 г. Министерства культуры РФ; 29.03.2012 г. Почетная грамота Смоленской областной Думы «За многолетний добросовестный труд в сфере дополнительного образования детей, высокий профессионализм в исполнении служебных обязанностей, достигнутые успехи в обучении и воспитании подрастающего поколения Смоленской области». Постановление №173 от 29.03.2012 г.; 20.04.2012 г. Почетная грамота Российского профсоюза работников культуры «За многолетний добросовестный труд», активную работу по защите социально- экономических прав работников. Приказ №48 от 20.04.2012 г.; 05.05.2012 г. Благодарность за активное участие в подготовке, проведении, привлечении финансовой помощи при проведении IV Всероссийского конкурса школ имени М.И. Глинки. Приказ №78 ОД от 05.05.2012 г.; 05.05.2012 г. Благодарность за подготовку лауреатов и дипломантов IV Всероссийского конкурса школ имени М.И. Глинки в качестве концертмейстера, активное участие в подготовке и проведении конкурса. Приказ №79 ОД от 05.05.2012 г.; 26.12.2013 г. Награждена Почетным знаком РПРК «Золотым» за активную работу в профсоюзе. Празднование актива Смоленской областной организации РПРК. Постановление №10 от 09.04.2013 г.; в разделе 8 «Отпуск» указать всех виды отпусков, предоставленных ФИО2 в период работы в МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска"; с МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М.И. Глинки г. Смоленска" взыскано в пользу ФИО2 500 рублей компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.10.2019г. решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.07.2019г. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Смоленска ФС №032785458 от 01.11.2019г., выданного по делу №2-1955/19 на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №, с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копия которого со слов судебного пристава-исполнителя отдела получена ДД.ММ.ГГГГ., что административным истцом не оспаривалось.

В ответ на названное постановление ДД.ММ.ГГГГ. МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" сообщило о том, что ФИО2 выплачена компенсация морального вреда 500 руб.; издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отмене приказа», который отменяет приказ №553-л от 27.11.2018г. и отменяет запись за №25 от 27.11.2018г. во вкладыше трудовой книжки ФИО2; внесены соответствующие записи в трудовую книжку ФИО2 и оформлен дубликат личной карточки Т-2, и представило соответствующие документы.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме в установленный срок, постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела от ДД.ММ.ГГГГ. с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., а также установлен новый срок исполнения исполнительного листа ФС №032785458 от 01.11.2019г. до 13.01.2020г., в который должнику необходимо из личной карточки по форме Т2 исключить запись о трудовом договоре от 2002г., т.к. такой записи в трудовой книжке нет, а исполнительным листом данная запись для внесения не предусмотрена, внести соответствующие записи в личную карточку Т2 ФИО2 в разделе 8 «отпуск» в период работы начиная с марта 1985г. по настоящее время, а также внести запись в трудовую книжку в сведения о работе - запись за №25 считать недействительной (принята на должность преподавателя). Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., копии которых должником были получены 09.01.2020г.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на принятие исчерпывающих мер, направленных на исполнение постановленного судебного акта и его исполнение.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.ч.1-2, 6-7 ст.112 данного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в частности, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Данные положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона, содержащие условия, порядок и особенности применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, направлены на правильное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений и не предполагают произвольного их применения судебными приставами-исполнителями; гарантией соблюдения прав сторон исполнительного производства выступает право на оспаривание соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя в суд.

Как указано выше, основанием для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора явилось не исполнение должником в установленный срок в полном объеме требований исполнительного листа Ленинского районного суда г. Смоленска ФС №032785458 от 01.11.2019г., выданного по делу №2-1955/19 на основании судебного акта от 24.07.2019г., а именно: не исключена из личной карточки по форме Т2 запись о трудовом договоре от 2002г., т.к. такой записи в трудовой книжке нет; не внесены соответствующие записи в личную карточку Т2 ФИО2 в раздел 8 «отпуск» в период работы начиная с марта 1985г. по настоящее время; не внесена запись в трудовую книжку в сведения о работе - запись за №25 считать недействительной (принята на должность преподавателя). Приказ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу видно, что приказом МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" от ДД.ММ.ГГГГ. № отменен приказ №553-к от 27.11.2018г., признана запись во вкладыше в трудовую книжку ВТ-I №2895869 преподавателя ФИО2 за №25 от 27.11.2018г. недействительной, на основании которого во вкладыш в трудовую книжку ВТ-I №2895869 ФИО2 внесена запись о том, что запись за №25 считать недействительной (л.д.32-34), о чем должником в адрес судебного пристава – исполнителя отдела направлены соответствующие документы 25.11.2019г. (л.д.54-63).

Требований об исключении из личной карточки по форме Т2 записи о трудовом договоре от 2002г. судебный акт от 24.07.2019г. не содержит; судебным приставом-исполнителем отдела не отрицалось, что данное требование нашло отражение в постановлении о назначении нового срока исполнения от 26.12.2019г. в связи с тем, что в декабре 2019г. поступило обращение взыскателя об осуществлении контроля относительно исполнения исключения из личной карточки по форме Т2 записи о трудовом договоре от 2002г. (л.д.66-67).

Из представленной личной карточки ФИО2 по форме Т2 усматривается, что в раздел 8 «отпуск» внесены записи за период с августа 2005г. по август 2018г., при этом административный истец не оспаривая факт отсутствия в личной карточке записей начиная с марта 1985г. по 2005г. указывает на отсутствие возможности исполнения решения суда по причине истечения сроков хранения сведений за указанный период и отсутствия необходимых сведений о реквизитах приказов, периодов отпусков, оснований их предоставления в архивном отделе Администрации г. Смоленска.

Так, должником во исполнение судебного акта от 03.07.2019г. в части касающейся внесения в личную карточку Т2 раздела 8 «Отпуск» всех видов отпусков, предоставленных ФИО2 в период работы в МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" с 1985г. по 2005г. в архивном отделе Администрации г.Смоленска запрашивались только лицевые счета, которые за 1985-1994гг. необходимых сведений о реквизитах приказов, периодов отпусков, оснований их предоставления не содержат, сами приказы необходимые для внесения сведений в раздел 8 «Отпуск» личной карточки Т2 при этом не запрашивались, что подтверждается письмом Архивного отдела Администрации г.Смоленска от 09.12.2019г. (л.д.18).

В свою очередь ФИО2 отрицался факт отсутствия у должника возможности исполнения решения суда в указанной части, со ссылкой на то, что она запрашивала соответствующую документацию в Управлении культуры и туризма Администрации г. Смоленска и архивном отделе Администрации г. Смоленска. Так, согласно ответа архивного отдела Администрации г. Смоленска от 23.12.2016г. на обращение ФИО2 последней были предоставлены копии лицевых счетов за 1985-1994гг., из которых прослеживаются периоды отпусков (л.д.68). Как следует из вступившего в законную силу 26.05.2020г. определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.02.2020г. взыскателем были сделаны запросы в Управление культуры и туризма Администрации г. Смоленска и архивный отдел Администрации г. Смоленска, в ответ на которые представлены копии карточек по заработной плате за период с 01.01.1995г. по 31.12.2015г., содержащие данные о периодах отпусков, а также сообщено о том, что документы по заработной плате за период с 2005г. по 2016г. находятся в МБУДО «ДМШ №1 им М.И. Глинки», а за период с 1985г. по 1995г. переданы в городской архив. МБУДО «ДМШ №1 им М.И. Глинки» письмом от 01.12.2016г. на заявление ФИО2 от 30.11.2016г. последней выданы выписки карточек-справок (лицевого счета работника), расчетные листки преподавателя за период с 2006г. по 2016г. со ссылкой на то, что карточки-справки (лицевой счет работника) за период с 1995г. по 2005г. находятся в отделе бухгалтерского учета Управления культуры и туризма Администрации г. Смоленска, а с 1985г. по 1994г. в архиве.

Таким образом, к установленному сроку для исполнения требований исполнительного документа в части внесения в личную карточку ФИО2 по форме Т2 в раздел 8 «Отпуск» всех виды отпусков, предоставленных ФИО2 в период работы в МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" с целью его исполнения должником направлен только один запрос в архивный отдел Администрации г. Смоленска о предоставлении лицевых счетов; объективных обстоятельств отсутствия возможности исполнения требований исполнительного документа в указанной части за период с 1985г. по 2005г. в добровольном порядке административным истцом не приведено, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что соответствующие записи в личную карточку Т2 ФИО2 в раздел 8 «отпуск» в период работы в МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" начиная с марта 1985г. по 2005г. должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не внесены, а также отсутствие со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и оснований для признания его незаконным и отмены не имеется; приведенные административным истцом доводы, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих исполнению судебного решения в указанной части в срок.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Так, определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.10.2019г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.05.2020г. решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.07.2019г. в части компенсации морального вреда оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым требования ФИО2 к МБУДО "Детская музыкальная школа № 1 им. М.И. Глинки г. Смоленска" об установлении факта утери оригинала личной карточки работника по форме Т-2, возложении обязанности по оформлению дубликата личной карточки работника по форме Т-2 удовлетворены частично; установлен факт утери оригинала личной карточки ФИО2 по форме Т-2; возложена обязанность на МБУДО "Детская музыкальная школа № 1 им. М.И. Глинки г. Смоленска" оформить дубликат личной карточки работника по форме Т-2, в соответствии с действующим законодательством; в удовлетворении других заявленных ФИО2 требований отказано.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным освободить МБУДО "Детская музыкальная школа № 1 им. М.И. Глинки г. Смоленска" от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области от 26.12.2019г.

Руководствуясь ст.ст.175,179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.

Освободить МБУДО "Детская музыкальная школа №1 им. М. И. Глинки г. Смоленска" от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2020г.