Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Карталинскому ГОСП Управления ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Карталинского городского отдела судебных приставов ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа» (далее по тексту ООО «РКЦ ЛГО») обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 926 руб. 25 коп. и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 187 руб. 11 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО2 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в общей сумме 6 113 руб. 36 коп. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО2 Мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 3926,25 руб. и 2187,11 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 561 руб. 79 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО4 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 561 руб. 79 коп. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 561,79 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 руб. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО5 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 500 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 500 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 749 руб. 28 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО6 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 16 749,28 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 16 749,28 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 407 руб. 67 коп. и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5 499 руб. 50 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО7 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в общей сумме 5 907,17 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 5 907,17 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 787 руб. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО8 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 3 787 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 3 787 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 7 306 руб. 60 коп. и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 7 306 руб. 60 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО9 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в общей сумме 14 613,20 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 14 613,20 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 340 руб. 75 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству №ИП с Черной Н.Н. незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 5 340,75 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с Черной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 5 340,75 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 8 980 руб. 25 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО10 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 8 980,25 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 8 980,25 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 9 776 руб. 38 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО11 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 9 776,38 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 9 776,38 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 418 руб. 21 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО12 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 2 418,21 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 2 418,21 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1 000 руб. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО13 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в общей сумме 2 500 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 2 500 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 258 руб. 29 коп. и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 662 руб. 04 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО14 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в общей сумме 5 920,33 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 5 920,33 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 000 руб. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО15 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 1 000 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО15 Мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 1 000 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 000 руб. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО16 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 2 000 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 2 000 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 000 руб. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО17 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 5 000 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 5 000 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 912 руб. 24 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО18 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 16 912,24 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 16 912,24 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 642 руб. 50 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО19 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 5 642,50 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 5 642,50 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4 264 руб. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО20 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 4 264 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 4 264 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 463 руб. 33 коп. и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3 463 руб. 33 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО21 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в общей сумме 6 926,66 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 6 926,66 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 316 руб. 41 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО22 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 316,41 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 316,41 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 984 руб. 43 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО23 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 5 984,43 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 5 984,43 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 267 руб. 21 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО24 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 267,21 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 267,21 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 880 руб. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО25 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 880 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 880 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 921 руб. 23 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО26 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 16 921,23 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 16 921,23 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 912 руб. 24 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО27 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 16 912,24 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 16 912,24 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес>ФИО1 по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 9 682 руб. 64 коп. на расчетный счет ООО УК «Домоуправление», взысканных по исполнительному производству № с ФИО28 незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 зачислить денежные средства в сумме 9 682,64 руб. на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. На имя директора ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 выдана доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором. Указанные действия ФИО3 совершает за вознаграждение. В рамках выполнения данного договора ООО «РКЦ ЛГО» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги с ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которой частично взыскана задолженность в сумме 9 682,64 руб. Однако, денежные средства зачислены не на счет взыскателя, а на счет ООО УК «Домоуправление», которая не является взыскателем по исполнительному производству. Ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве. Полагает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, поскольку судебный пристав произвольно вмешался в правоотношения между взыскателем ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» и незаконно произвел зачисление денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление», тем самым, причинив ООО «РКЦ ЛГО» ущерб. В связи с тем, что нарушены права взыскателя, вынуждены обратиться в суд.

ООО «РКЦ ЛГО» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления «об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО29

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО29 при рассмотрении сводного исполнительного производства ИП №-СД вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству. Данным постановлением ФИО29 признал ООО «РКЦ ЛГО» административным управляющим предприятия ООО УК «Домоуправление» на основании договора № № и обратил взыскание на право требования платежей ООО УК «Домоуправление» по исполнительным производствам находящимся на исполнении в Карталинском ГОСП в котором ООО «РКЦ ЛГО» выступает в качестве взыскателя. Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку ООО УК «Домоуправление» не признано банкротом и ООО «РКЦ ЛГО» не назначалось административным управляющим административного истца, административный истец не передавал полномочия по осуществлению деятельности по администрированию на основании договора № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление» и ООО «РКЦ ЛГО» заключен договор № по условиям которого ООО «РКЦ ЛГО» ведет работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги оказанные ООО УК «Домоуправление», по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках приказного и исполнительного производства; осуществляет взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получает денежные средства, причитающиеся ООО «РКЦ ЛГО» и полученные в ходе ведения исполнительного производства. Данным договором заявитель не получал от ООО УК «Домоуправление» полномочия по административному управлению финансовой деятельностью данной организации. Судебный пристав ФИО29 не обращался в суд с признанием ООО «РКЦ ЛГО» административным управляющим в рамках исполнительного производств по которым ООО «РКЦ ЛГО» является взыскателем. Кроме того, судебный пристав ФИО29 не доказал в судебном порядке принадлежность всех денежных средств ООО УК «Домоуправление», либо их части с указанием конкретной суммы, на которую распространяются имущественные права должника по исполнительным производствам, по которым ООО «РКЦ ЛГО» является взыскателем. Между тем, денежные средства, взыскиваемые ООО «РКЦ ЛГО» по договору №, за счет средств населения, предназначенные для перечисления поставщикам услуг, а также составляющие оплату вознаграждения исполнителя по данному договору. Указанное постановление затрагивает и нарушает права и охраняемые законом интересы ООО «РКЦ ЛГО» не являющегося стороной исполнительного производства ИП №-СД, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Определениями Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.38-40), ДД.ММ.ГГГГ административные дела объединены в одно производство (т.6 л.д.62-64).

В судебном заседании представитель административного истца ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 исковые требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования не признала, представила письменные возражения (т.4 л.д.114-118, т.6 л.д.193-197).

Представитель административного ответчика Карталинского ГОСП, УФССП России по <адрес> ФИО29 в судебном заседании иск не признал.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Домоуправление» ФИО30 в судебном заседании иск поддержала.

Заинтересованные лица: ФИО31, ФИО32 в судебном заседании иск не признали, полагали действия пристава законными, направленными на исполнение решения суда в части погашения задолженности по заработной плате.

ФИО33, ФИО22 в судебном заседании мнение по существу иска не высказали.

ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО2, ФИО20, ФИО19, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО27, ФИО24, ФИО38, ФИО39, ФИО28, ФИО40 представители заинтересованных лиц ПАО «Ростелеком» филиал Урал, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управления федерального казначейства по <адрес>, АО «Газпром газораспределение Челябинск», ПАО «Челябэнергосбыт» (Магнитогорский филиал), МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Локомотивного городского округа, ООО «ПромЭкоГрупп», Конкурсный управляющий МУП ЖКХ ЗАТО «Локомотивный городской округ» ФИО41 в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО16, ФИО17, ФИО7, представители заинтересованных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Карталинский филиал №в суд не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО14, ФИО8, ФИО11 в суд не явились, извещались по последнему известному месту жительства и регистрации.

ФИО45, ФИО18 в суд не явились, возращены конверты за истечением срока хранения. Ранее на судебные заседания были извещены.

ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО4, ФИО21, ФИО6, ФИО13, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО49, ФИО50, ФИО51 в суд не явились, дважды извещались по месту жительства, почтовые извещения возращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Положения ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданина, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что с 2015 года на исполнении заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО29 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО УК «Домоуправление», взыскателями по которому являются юридические лица и физические лица (в том числе о взыскании заработной платы, налогов, страховых взносов, штрафов, иных взысканий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «УК «Домоуправление» составляет 48 618 295 руб. 16 коп., из них 18 производств где взыскателями являются физические лица (по заработной плате 14 взыскателей), 12 производств где взыскателями являются юридические лица.

Факт неисполнения исполнительных документов представителем ООО УК «Домоуправление» не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанностивозникают непосредственно у принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РКЦ ЛГО» (Агент) и ООО «УК «Домоуправление» (Принципал) заключен договор № № по условиям которого Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала совершать следующие фактические и юридические действия:

- вести работу по взысканию задолженности собственников и владельцев жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах и иных лиц перед Принципалом за коммунальные и иные услуги, оказанные Принципалом указанным лицам, а также по взысканию штрафных санкций и судебных расходов в рамках судебного, приказного и исполнительного производства;

-осуществлять взаимодействие с ФССП РФ по вопросу взыскания вышеуказанной задолженности, в том числе получать денежные средства, причитающиеся Принципалу и полученные в ходе ведения исполнительного производства;

-распределять (перечислять) полученные в рамках ведения приказного, судебного и исполнительного производства и причитающиеся Принципалу денежные средства в следующем порядке:

вознаграждение, причитающееся Агенту за ведение работы по взысканию задолженности;

погашение задолженности Принципала перед ресурсоснабжающей организацией ООО «ПромЭкоГрупп» по договору на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ;

оставшаяся сумма перечисляется на расчетный счет Принципала.

Ежемесячный размер вознаграждения за ведение приказного производства и исполнительного производства составляет 10% от суммы задолженности; за ведение взыскания в суде общей юрисдикции и исполнительного производства составляет 12,5 % от суммы задолженности, в отношении которой Агентом в отчетном месяце начато судебное производство. Указанные суммы удерживаются Агентом ежемесячно после 28-го числа отчетного месяца из денежных средств, поступивших в отчетном месяце на расчетный счет Агента по настоящему договору (т.1 л.д.19).

Во исполнение указанного договора ООО «РКЦ ЛГО» ведется работа по взысканию с населения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Так, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся исполнительные производства:

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 39 294,79 руб. в отношении должника ФИО15 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.142);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 96 190,73 руб. в отношении должника ФИО20 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.150-151);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 56 575,36 руб. в отношении должника ФИО13 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.159);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 59 896,35 руб. в отношении должника ФИО52 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.165-166);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 64 165,11 руб. в отношении должника ФИО2 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.172-173);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 80 200,51 руб. в отношении должника ФИО14 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.179-180);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 16 787,78 руб. в отношении должника ФИО16 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.185-186);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 94 452,73 руб. в отношении должника ФИО19 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.191-192);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 44 180,76 руб. в отношении должника ФИО4 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.198-200);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 81 093,47 руб. в отношении должника ФИО9 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.204-206);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 71 389,59 руб. в отношении должника ФИО10 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.210-212);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 14 251,84 руб. в отношении должника ФИО37 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.217-219);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 151 635,88 руб. в отношении должника ФИО21 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.223-225);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 73 029,82 руб. в отношении должника ФИО18 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.231-232);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 123 883,40 руб. в отношении должника ФИО8 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.241-242);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 78 023,67 руб. в отношении должника ФИО17 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.247-248);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 9 355,16 руб. в отношении должника ФИО12 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.4-5);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 154 718,69 руб. в отношении должника ФИО6 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.12-14);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 9 776,38 руб. в отношении должника ФИО11 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.18-19);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 30 280,39 руб. в отношении должника ФИО7 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.24-26);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 57105,61 руб. в отношении должника ФИО26 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.201-202);

-№-ИП о взыскании процессуальных издержек в размере 691,53 руб. в отношении должника ФИО27 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.206-207);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 691,53 руб. в отношении должника ФИО23 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.212-213);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 25 492,9 руб. в отношении должника ФИО22 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.220-222);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 80 948,06 руб. в отношении должника ФИО25 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.228-230);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 8 302,11 руб. в отношении должника ФИО24 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.235-236);

-№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 9 682,64 руб. в отношении должника ФИО28 Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.242). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании ИП в связи с добровольным исполнением (т.6 л.д.240).

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании решений, судебных приказов выданных в пользу взыскателя ООО «РКЦ ЛГО».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО29 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника полученные в рамках агентского договора № ЮУ-2017, которым:

1. обращено взыскание на денежные средства на сумму 50 589 193,24 руб. полученные платежным агентом ООО «РКЦ ЛГО» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ.

2. запрещено ООО «РКЦ ЛГО» распоряжаться денежными средствами полученными в рамках договора на сумму 50 589 193,24 руб.

3. На ООО «РКЦ ЛГО» возложена обязанность перечислять денежные средства в сумме 50 589 193,24 руб., полученные в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие должнику ООО УК «Домоуправление» на депозитный счет Карталинского ГОСП.

5. обращено взыскание на право требования ООО «РКЦ ЛГО» являющегося взыскателем в рамках возбужденных исполнительных производств находящихся на исполнение в Карталинском ГОСП и представляющего интересы должника ООО УК «Домоуправление».

6. Денежные средства в сумме 50 589 193,24 руб. взыскиваемые в рамках исполнительных производств находящихся на исполнении в Карталинском ГОСП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «РКЦ ЛГО» представляющего интересы должника ООО УК «Домоуправление» зачислить на депозитный счет Карталинского ГОСП.

7. Запрещено сторонам договора ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» изменять условия и содержания договора, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме (т.8 л.д.114-118).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО29 внесено изменение в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 1,2,3 изложены следующей редакции:

1. обращено взыскание на денежные средства на сумму 50 589 193,24 руб. полученные платежным агентом ООО «РКЦ ЛГО» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ за минусом стоимости оказанных услуг по данному договору (агентского вознаграждения) принадлежащие должнику ООО УК «Домоуправление».

2. запрещено ООО «РКЦ ЛГО» распоряжаться денежными средствами полученными в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, за минусом стоимости оказанных услуг по данному договору (агентского вознаграждения) принадлежащие должнику ООО УК «Домоуправление» на сумму 50 589 193,24 руб.

3. На ООО «РКЦ ЛГО» возложена обязанность перечислить денежные средства в сумме 50 589 193,24 руб., полученные в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ за минусом стоимости оказанных услуг по данному договору (агентского вознаграждения) принадлежащие должнику ООО УК «Домоуправление» принадлежащие должнику ООО УК «Домоуправление» на депозитный счет Карталинского ГОСП (т.8 л.д.110-113).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что денежные средства, взысканные за жилищно-коммунальные услуги перечислялись на счет ООО «РКЦ ЛГО», которое обязано за минусом агентского вознаграждения перечислять денежные средства на депозитный счет Карталинского ГОСП. С апреля 2019 года ООО «РКЦ ЛГО» не перечисляло денежные средства на депозит Карталинского ГОСП, мотивируя тем, что образовалась задолженность по агентскому вознаграждению, все денежные средства, поступающие на расчетный счет, идут в счет погашения указанной задолженности. Административный истец полагает, что сумма агентского вознаграждения исчисляется от суммы предъявленной ко взысканию денежной суммы, а не от взысканной. В связи с этим можно сделать вывод о том, что ООО «РКЦ ЛГО» получает возможность произвольно распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетном счете, не направляя их должнику и избегая тем самым исполнения судебных актов.

В связи с неисполнение административным истцом условий агентского договора, в части возврата денежных средств за минусом агентского вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО29 вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, которым обращено взыскание на право требование платежей ООО УК «Домоуправление» по исполнительным производствам находящимся на исполнении в Карталинском ГОСП в котором ООО «РКЦ ЛГО» выступает взыскателем в качестве администратора платежей ООО УК «Домоуправление» согласно агентского договора, в размере 51 209 395,69 руб.

Указанное постановление получено директором ООО «РКЦ ЛГО» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск направлен почтой России ДД.ММ.ГГГГ и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные за жилищно-коммунальные услуги на счет ООО «РКЦ ЛГО» не поступают. Сторонами не оспаривается, что сумма взысканных денежных средств по указанным выше исполнительным производства составляет 175 877,28 руб. Административный истец полагает, что все денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО», а постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

В силу пункта 2 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе и на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

В силу части 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) указал, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, в статьях 76 и 83 Закона об исполнительном производстве предусмотрены особенности обращения взыскания на одно из имущественных прав должника, а именно на право требовании должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, то есть на дебиторскую задолженность.

При этом наличие таких специальных не исключает возможности обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения текущих платежей по действующему договору, что прямо предусмотрено п.3 ч.3 ст.68 и ст.75 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» не исключена возможность обращения взыскания на имущественные права должника, связанные с получением денежных средств от контрагента за оказанные услуги, поступающих в ходе исполнения договорных обязательств, установленных на длительный период.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, произведены в рамках возбужденного исполнительного производства, в пределах предоставленных ему полномочий, соответствуют положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлены на принудительное исполнение исполнительного документа, длительное время (с 2015 года) находящегося на исполнении, в связи с чем, оснований для признания его незаконным и отмене указанного постановления у суда не имеется. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя служит целям возможного принудительного взыскания в рамках исполнительного производства; данная мера принудительного исполнения избрана судебным приставом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Суд полагает, что при наличии в рамках сводного исполнительного производства задолженности ООО УК «Домоуправление» по заработной плате, которая в силу ст.855 Гражданского кодекса РФ относится ко второй очереди, обращение взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству является обоснованной мерой принудительного исполнения требований исполнительных документов. Остаток задолженности по заработной плате перед взыскателями составляет 268 947,59 руб. Действия судебного пристава- исполнителя направлены на своевременное исполнение судебный решений, отвечают задачам исполнительного производства.

Следует отметить, что имущественные взаимоотношения между ООО «РКЦ ЛГО» и ООО УК «Домоуправление» не относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению по данному публичному спору, и в случае наличия спора могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.

Доводы ООО «РКЦ ЛГО» о том, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «РКЦ ЛГО», являются денежными средствами должника, находящимися у третьих лиц, в связи с чем взыскание на них не может быть произведено судебным приставом-исполнителем в отсутствие соответствующего судебного акта, суд отклоняет поскольку в данном случае взыскание обращается на право получения денежных средств, которое возникает у ООО УК «Домоуправление» периодически в ходе исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ Выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должника.

Судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право (ч.1 ст. 4 КАС РФ).

Бремя доказывания нарушения оспариваемыми действиями прав, свобод или законных интересов возлагается на административного истца.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, нарушило права и законные интересы ООО «РКЦ ЛГО» последним суду не представлено. Фактически доводы административного иска сводятся к тому, что оспариваемое постановление нарушает права ООО «РКЦ ЛГО» на получение агентского вознаграждения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по зачислению денежных средств на счет ООО УК «Домоуправление» взысканных по исполнительным производствам: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, одновременно являющегося по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2020 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина