Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю,

установил:

административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным действий судебного пристава по возбуждению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительных производств, указав в обоснование, что он является стороной исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Индустриальным районным судом г. Перми на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Индустриальным районным судом г. Перми на сумму 155 604,59 руб., на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю. Административный истец считает действия судебного пристава по возбуждению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку они противоречат ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист ФС №, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист № ФС №, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ По адресу проживания и регистрации административного истца (<адрес>) постановления о возбуждении исполнительных производств не направлялись. О наличии возбужденных исполнительных производств ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ при самостоятельной проверке сведений в Базе данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте ФССП России. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика по возбуждению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем прекращения указанных исполнительных производств.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Административный ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

УФССП России по Пермскому краю о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, в том числе материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Представителем ООО «Югорское коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми УФССП России по Пермскому краю о принятии к исполнению исполнительного листа № (ФС №), выданного Индустриальным районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г. Перми УФССП России по Пермскому краю представителем ООО «Югорское коллекторское агентство» подано заявление о принятии к исполнению исполнительного листа № (ФС №), выданного Индустриальным районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 64 879,72 руб., в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 155 604,59 руб., в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство».

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку исполнительный лист ФС №, выданный Индустриальным районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был предъявлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, оснований для возбуждения исполнительного производства №-ИП у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Исполнительный лист ФС №, выданный Индустриальным районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был также предъявлен ООО «Югорское коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, следовательно, исполнительное производство №-ИП не подлежало возбуждению.

Доказательств того, что имело место предъявление исполнительного документа к исполнению ранее, либо частичное исполнение исполнительного документа должником, в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, ни материалы дела, ни материалы исполнительных производств не содержат. Административным ответчиком таких доказательств суду не представлено.

В самих исполнительных листах ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют отметки об их предъявлении ранее.

Учитывая изложенное, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика по возбуждению указанных исполнительных производств являлись незаконными, повлекшими списание денежных средств должника по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительных производств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1-2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю окончены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, поскольку требования исполнительных документов выполнены в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Основания для прекращения исполнительных производств, указанные в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствуют.

Поскольку на момент рассмотрения дела исполнительные производства окончены административным ответчиком, оснований для удовлетворения требований истца в части устранения нарушенных прав, путем прекращения исполнительных производств, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по возбуждению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем прекращения исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских