Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Казарине Д.А., с участием представителя административного истца «Тамбовский АСК ДОСААФ России» Ивашова А.В., административного ответчика - судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукариной Т.В. от 27 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене постановлений об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 2 октября 2018 года и 18 июня 2018 года и уменьшении размера ограничений расходных операций по кассе на наличные денежные средства организации до 25% от поступающих денежных средств в кассу организации,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукариной Т.В. от 27 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене постановлений об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 2 октября 2018 года и 18 июня 2018 года и уменьшении размера ограничений расходных операций по кассе на наличные денежные средства организации до 25% от поступающих денежных средств в кассу организации и принятии нового решения. В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукариной Т.В. находится сводное исполнительное производство в отношении АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» о взыскании задолженности на общую сумму 1 014 305 руб. 95 коп. В рамках указанного производства административный ответчик вынесла постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 50% от поступающих денежных средств в кассу организации. Административный истец обратился с ходатайством об отмене данных ограничений или уменьшении размере до 25%, однако судебный пристав - исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукарина Т.В. 27 марта 2020 года вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене постановлений об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 2 октября 2018 года и 18 июня 2018 года и уменьшении размера ограничений расходных операций по кассе на наличные денежные средства организации до 25% от поступающих денежных средств в кассу организации.

Считает данное постановление незаконным, поскольку данное постановление делает невозможным исполнение организацией своих Уставных обязанностей, деятельность организации носит сезонный характер, в осенне-зимний период времени полеты с целью совершения практических прыжков с парашютом, являющейся фактическим и единственным источником доходов, не совершаются. В соответствии со штатным расписанием в состав АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» включено 13 штатных единиц, изменение или исключение из штата какой –либо единицы приведет к невозможности получения в АСК ДОСААФ России <адрес> и последующему отзыву действующего разрешения на совершение полетов и как следствие невозможность Уставной деятельности и исполнения обязанностей перед взыскателями. Также обращает внимание, что данное постановление нарушает права и законные интересы директора АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России», поскольку согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы в период с 1 января по 31 октября 2019 года в АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» поступило 1 232 887 руб. 02 коп., из подлежащих выплате 1 213 378 руб. сумма в размере 922 860 руб. израсходовано на выплату заработной платы, тем самым фонд заработной платы и ее выплата от поступившей суммы составила 74,8%, в связи с чем руководитель организации может быть привлечен к ответственности за несвоевременную и неполную выплату заработной платы.

В судебном заседании представитель административного истца «Тамбовский АСК ДОСААФ России» Ивашова А.В. административные исковые требования уточнил, оспаривая постановление от 27 марта 2020 года, просил также признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукариной Т.В., связанных с вынесением постановления от 27 марта 2020 года, при этом на неоднократные вопросы суда пояснял, что незаконность действий судебного пристава – исполнителя выражается в вынесении незаконного постановления 27 марта 2020 года, которое нарушает их права и законные интересы. Уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и уточнениях к нему.

Судом были приняты уточненные административные исковые требования представителя административного истца и протокольным определением продолжено рассмотрение дела без отложения судебного разбирательства, поскольку уточненные требования были заявлены в отношении действий административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Кукариной Т.В., участвующей в рассмотрении дела, копия уточненного административного искового заявления была ей вручена, об отложении рассмотрения дела для уточнения своей позиции по существу уточненных требований она не заявляла, права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле затронуты не были. Более того, существо уточненных административных исковых требований, согласно пояснениям представителя административного истца, фактически сводятся к несогласию с оспариваемым постановлением от 27 марта 2020 года, поскольку какие именно действия судебного пристава – исполнителя Кукариной Т.В., он просит признать незаконными и в чем они выражаются, представитель Ивашов А.В. пояснить не смог.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукарина Т.В. против заявленных административных исковых требований с учетом их уточнений возражала, пояснила, что вынесенное постановление законно и обосновано, направлено на защиту интересов взыскателей в рамках свободного исполнительного производства, поскольку иного имущества на которое по закону можно обратить взыскание у АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» не имеется, задолженность погашается только из денежных средств по кассе учреждения. Просила обратить внимание суда, что даже при имеющихся постановлениях об ограничении операций по кассе, директором АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» производились действия, направленные на поступление денежных средств по договору аренды от 31 августа 2019 года не в кассу предприятия, поскольку на основании записок директора Дубровского В.Г. денежные средства от аренды напрямую перечислялись работникам АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» на выплату заработной платы и в ТУ Росимущества по Тамбовской области в счет уплаты арендной платы. Ее действия по вынесению указанного постановления полностью соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц – ИФНС России по <адрес>, ОАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в ранее представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело без участия их представителей, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия

В судебном заседании заинтересованные лица – представители УФССП по Тамбовской области (как взыскателя в рамках сводного исполнительного производства), ГУ- Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Чембулатов В.В. надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2-3 ст.33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как следует из требований ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно положениям ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно положениям ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Из материалов дела усматривается, что в Октябрьском районном отделе судебных приставов УФССП по Тамбовской области находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России», о взыскании денежных средств в пользу юридических лиц и физического лица Чембулатова В.В., по состоянию на 8 июня 2020 года сумма задолженности составляет 1 106 863 руб. 42 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, об обращении взыскания на денежные средства организации в банках или иных кредитных организациях, направлены запросы в регистрирующие органы, согласно полученным ответам установлено самоходная техника, маломерные суда за организацией не зарегистрированы.

18 июня 2018 года и 2 октября 2018 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукариной Т.В. в рамках указанного сводного исполнительного производства были вынесены постановления об ограничении расходных операций по кассе и обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в организации, установлен запрет должнику, руководителю должника – организации и лицу, ответственному за ведение кассы расход денежных средства в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно до погашения суммы задолженности, за исключением суммы поступивших согласно бюджетной росписи, установлена обязанность перечисления денежных средств не позднее следующего дня после их поступления в кассу предприятия на депозитный счет Октябрьского РОСП и обязанность представлять на проверку судебному приставу – исполнителю кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе каждые 10 дней.

26 апреля 2019 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукариной Т.В. в рамках указанного сводного исполнительного производства было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе и обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в организации. Установлен запрет должнику, руководителю должника – организации и лицу, ответственному за ведение кассы расход денежных средства в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно до погашения суммы задолженности в размере 667 205 руб. 83 коп., за исключением суммы поступивших согласно бюджетной росписи. Установлена обязанность перечисления денежных средств не позднее следующего дня после их поступления в кассу предприятия на депозитный счет Октябрьского РОСП и обязанность представлять на проверку судебному приставу – исполнителю кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе каждые 10 дней.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно положениям данной статьи определено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

18 марта 2020 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило ходатайство АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» об отмене постановлений от 2 октября 2018 года и 18 июня 2018 года об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, уменьшении размера ограничений расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства до 25%, по основаниям, существо которых аналогично указанным в административном исковом заявлении.

27 марта 2020 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукариной Т.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене постановлений об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 2 октября 2018 года и 18 июня 2018 года и уменьшении размера ограничений расходных операций по кассе на наличные денежные средства организации до 25% от поступающих денежных средств в кассу организации, поскольку в рамках исполнительного производства установлено, что задолженность на текущую дату не погашена, за должником организацией не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание для последующей реализации и погашения задолженности, в связи с чем постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 2 октября 2018 года и 18 июня 2018 года являются единственным источником погашения задолженности.

Таким образом, судом установлено, что нарушений порядка и сроков рассмотрения ходатайства в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Кукариной Т.В. допущено не было, поскольку получив ходатайство должника в рамках исполнительного производства, судебным пристав – исполнитель в установленные ст. 64.1 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» сроки рассмотрела данное ходатайство, вынесла мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, направила копию постановления должнику, в связи с чем оснований для признания ее действий по вынесению оспариваемого постановления, в том числе порядка его вынесения, незаконными не имеется.

Из системного толкования положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и Кодекса административного судопроизводства следует, что признание незаконными действий судебного пристава – исполнителя возможно только при наличии двух оснований – нарушение им положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушение действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Совокупность исследованных выше доказательств свидетельствует, что судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП Кукарина Т.В. при вынесении постановления от 27 марта 2020 года действовала в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве»: при наличии законно возбужденного сводного исполнительного производства в отношении должника АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России», значительной задолженности у должника перед взыскателями и не исполнением обязанности по ее уплате, при отсутствии какого-либо движимого и недвижимого имущества на которое возможно обращение взыскания, имея данные о поступающих в кассу организации наличных денежных средствах в связи с особых видом деятельности, в рамках предоставленных ей полномочий вынесла постановления об обращении взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу в размере, определив запрет расхода поступающих денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, которое административным истцом оспорено в установленном порядке не было, получив ходатайство должника об уменьшении размера операций по кассе, рассмотрела его в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла в установленном порядке мотивированное постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку установила, что за должником организацией не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание для последующей реализации и погашения задолженности, в связи с чем постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 2 октября 2018 года и 18 июня 2018 года являются единственным источником погашения задолженности.

При этом, по мнению суда, отказ в отмене ограничений по расходу денежных средства в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, является достаточным и объективно справедливым, направленным на правильное и своевременное погашение задолженности перед взыскателями, а отказ в изменении размера ограничения не нарушает права должника при применении мер принудительного исполнения, направлен на его понуждение на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов, поскольку как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела иных доходов, позволяющих производить погашение задолженности у должника не имеется. Указанным выше постановлением судебного пристава – исполнителя никакие права и законные интересы административного истца, не нарушены.

Более того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что при имеющихся постановлениях об ограничении операций по кассе от 18 июня и 2 октября 2018 года, директором АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» производились действия, направленные на уклонение от исполнения требований указанных постановлений, поскольку причитающиеся АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» денежные средства по договору аренды с ПОУ Мичуринская автомобильная школа ООГО «ДОСААФ России» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в кассу АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» не поступали, а на основании записок директора Дубровского В.Г. напрямую перечислялись субарендатором работникам АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» как выплата заработной платы, ТУ Росимущества по Тамбовской области в счет уплаты арендной платы, что подтверждается как пояснениями директора ПОУ Мичуринская автомобильная школа ООГО «ДОСААФ России» в <адрес> от 20 декабря 2019 года, так и представленными им по требованию судебного пристава – исполнителя документы, в том числе платежные ведомости.

Ссылки представителя административного истца на то, что запрет на расход денежных средств в размере 50% может привести к возможному прекращению деятельности учреждения, нарушению ведения его Уставной деятельности и повлечь негативные последствия для руководителя учреждения за нарушение правил выплаты заработной платы работникам, какими либо объективными доказательствами не подтверждены и не являются достаточными основаниями для отмены оспариваемого постановления, поскольку в ином случае будут существенно нарушены права и законные интересы взыскателей в рамках исполнительного производства, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела и стороной административного истца не опровергнуто иных средств (имущества) для погашения имеющейся задолженности в рамках сводного исполнительного производства у АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» не имеется.

В связи с вышеизложенным административные исковые требования, с учетом их уточнений, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненных административных исковых требований АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукариной Т.В., связанных с вынесением постановления от 27 марта 2020 года и признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Кукариной Т.В. от 27 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене постановлений об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 2 октября 2018 года и 18 июня 2018 года и уменьшении размера ограничений расходных операций по кассе на наличные денежные средства организации до 25% от поступающих денежных средств в кассу организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева