Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске по общим правилам административного судопроизводства «17» июня 2016 года административное исковое заявление Дементьева В. Н. к УФССП по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Междуреченску кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2016 г. Дементьев В.Н. обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Междуреченску об обязании судебного пристава-исполнителя направить в его ( должника) адрес заявление КПКГ «Главкредит» о прекращении исполнительного производства №; о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части не направления информации по исполнительному производству № незаконными, ссылаясь в обоснование иска на неполучение до настоящего времени ответа на запрос, отправленный им 05.02.2016 г. в ОСП по г. Междуреченску о представлении информации по исполнительному производству №.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Кемеровской области, ОСП по г. Междуреченску, не наделенное статусом юридического лица привлечено в качестве заинтересованного лица, КПКГ «Главкредит»- в качестве заинтересованного лица ( л.д. 2-3).

Административный истец Дементьев В.Н. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д. 28).

Представитель административного ответчика УФССП по Кемеровской области П., действующая на основании доверенности от 15.10.2015 г. № ( до брака Н.), в суд не явилась, направив возражение на иск, содержащее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, приложив копию диплома о наличии у нее высшего юридического образования, приказ о смене фамилии ( л.д. 45-54).

В представленном суду отзыве УФССП по Кемеровской области полагает заявленный иск необоснованным, поданным с нарушением срока обращения, предусмотренного ч.3 ст. 219 КАС РФ.

Начальником ОСП по г. Междуреченску Старшим судебным приставом П. направлено заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица КПКГ «Главкредит» в суд не явился, судом надлежаще извещен ( л.д. 33).

В соответствии со ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ суд, учитывая заявления лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение административного иска в их отсутствие.

Рассмотрев административный иск Дементьева В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 50 Федерального Закона N 229-ФЗ - стороны исполнительного производства вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии),должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3, ч.7, ч.8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что 27.04.2016 г. зарегистрировано поступление в Междуреченский городской суд административного иска Дементьева В.Н., к которому им приложены : копия запроса от 05.02.2016 г. об истребовании из ОСП по г. Междуреченску заявления КПКГ «Главкредит» о прекращении исполнительного производства №, копия жалобы в УФССП по Кемеровской области на действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя, требование о предоставлении заявления КПКГ «Главкредит» о прекращении исполнительного производства №.

Анализируя содержащиеся в административном иске доводы Дементьева В.Н., суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, приходит к выводу о несостоятельности заявленных истцом требований вследствие не представления доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов службой ОСП по г. Междуреченску, как и создания препятствий к осуществлению прав, реализации законных интересов. Будучи стороной исполнительного производства Дементьев В.Н. наделен правом ознакомления со всеми материалами исполнительного производства. Кроме того, как усматривается из представленного в деле возражения на иск УФССП России по Кемеровской области в ответ на обращение Дементьева от 05.02.2016 г. ему был дан ответ.

Принимая во внимание доводы административного ответчика о доступности для сторон исполнительного производства информации на сайте УФССП России по Кемеровской области, суд находит, что ссылка Дементьева В.Н. на не получение им до настоящего времени ответа из ОСП по г. Междуреченску на его запрос от 05.02.2016 г. свидетельствует о пропуске им срока обращения в суд, предусмотренного ч.3 ст. 219 КАС РФ, при том, что с заявлением о его восстановлении истец не обращался. Данное обстоятельство также является основанием для отказа истцу в административном иске.

Исходя из характера спорных отношений, предмета иска, ссылка Дементьева В.Н. в обоснование иска на Приказ ФССП России от 15.09.2014 N 529 "Об утверждении Положения о порядке представления информации по исполнительному производству в Федеральную службу судебных приставов", несостоятельна, поскольку данным Положением регламентирован порядок взаимодействия служб ОСП по результатам проверок, проводимых, в том числе по рассмотрению обращений граждан.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Дементьева В. Н. к УФССП по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Междуреченску Кемеровской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 17.06.2016 г.

Судья: О.А. Плюхина