Гражданский кодекс часть 1

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Семеновскому МРО судебных приставов по Нижегородской области об отмене постановления о прекращении разыскного дела от 11 сентября 2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Семеновского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск ФИО1 к Семеновскому МРО судебных приставов по Нижегородской области об отмене постановления о прекращении разыскного дела от 11 сентября 2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Семеновского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области ФИО2. Из административного искового заявления следует, что 11 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Краснобаковского и Варнавинского районного отдела ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №747/15/52033-ИП в отношении ФИО3. 11 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем (по розыску) Семеновского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 было вынесено постановление о прекращении розыскного дела №22/46/00/15/068 в отношении физического лица ФИО3, заведенного в рамках исполнительного производства №747/15/52033 от 11 марта 2015 года, возбужденного на основании исполнительного производства № ФС №001564711 от 27 февраля 2015 года, выданного Кстовским городским судом Нижегородской области в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в постановлении от 11 сентября 2017 года в ходе производства розыска было установлено фактическое место проживания ФИО3 - <адрес>, номер телефона - №. Данное обстоятельство недостоверно, ничем не подтверждено, так как ФИО3 по указанному адресу не проживает длительное время (более 7 лет), об этом обстоятельстве сообщили соседи, участковый инспектор. Просит постановление о прекращении разыского дела от 11 сентября 2017 года, вынесенное судебным приставом Семеновского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, отменить.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Семеновского МРО УФССП по Нижегородской области не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия. Представила возражения, согласно которым считает заявленные ФИО1 требования об отмене постановления о прекращении разыскного дела от 11 сентября 2017 года необоснованным и просит отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание должник ФИО3 и представитель УФССП по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

При наличии данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 11 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Краснобаковского и Варнавинского районного отдела ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №747/15/52033-ИП в отношении ФИО3. 11 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем (по розыску) Семеновского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 было вынесено постановление о прекращении разыскного дела №22/46/00/15/068, в отношении физического лица ФИО3, заведенного в рамках исполнительного производства №747/15/52033 от 11 марта 2015 года, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС №001564711 от 27 февраля 2015 года, выданного Кстовским городским судом Нижегородской области в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в постановлении от 11 сентября 2017 года в ходе производства розыска было установлено фактическое место проживания ФИО3 - <адрес>, номер телефона - №.

Согласно п.10 ст.65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

11 августа 2015 года на основании поступившего в Семеновский МРО УФССП по Нижегородской области постановления об исполнительном розыске должника-гражданина, было заведено разыскное дело от 11 августа 2015 года № 22/46/00/15/068 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении разыскных мероприятий от взыскателя была получена информация, что в г. Н.Новгород в Автозаводском суде будет проходить заседание, куда ФИО3 будет приглашена. 31 августа 2017 года в здании Автозаводского районного суда с ФИО3 судебным приставом по ОУПДС Автозаводского РО №1 г. Н.Новгорода было взято объяснение о ее фактическом проживании - <адрес>, номер телефона №. 11 сентября 2017 года раызскное дело было прекращено в связи с розыском должника. Копия постановления о прекращении с приложением справки о проведенных разыскных действиях были направлены судебному приставу Краснобаковского и Варнавинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО1

Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений закона судебным приставом-исполнителем в связи с вынесением оспариваемого постановления.

В связи с вышеизложенным, основания для удовлетворения требований административного истца ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Семеновскому МРО судебных приставов по Нижегородской области об отмене постановления о прекращении разыскного дела от 11 сентября 2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Семеновского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Евсеев