Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к Третьяк Евгению Владимировичу о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с административным иском к Третьяк Е.В. о взыскании задолженности в размере 72620 рублей 54 копейки, в том числе за 2016 г. в размере 29777 рублей 00 копеек, пени за 2016 г. в размере 90 рублей 19 копеек, за 2017 г. в размере 41206 рублей 00 копеек, пени за 2017 г. в размере 1547 рублей 35 копеек, указав, что Третьяк Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве адвоката. Третьяк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 <адрес> категории налогоплательщика в данной декларации указан «740», т.е. в 2016 году Третьяк Е.В. осуществлял деятельность адвоката, учредившего адвокатский кабинет. В данной декларации Третьяк Е.В. отразил доход за 2016 год в размере 285441 рубль 00 копеек от деятельности в качестве адвоката. Налоговая база для исчисления налога установлена в размере 229051 рубль 00 копеек. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 29777 рублей 00 копеек. Также, Третьяк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 <адрес> категории налогоплательщика в данной декларации указан «740», т.е. в 2017 году Третьяк Е.В. так же осуществлял деятельность адвоката, учредившего адвокатский кабинет. В данной декларации Третьяк Е.В. отразил доход за 2017 год в размере 384736 рублей 26 копеек от деятельности в качестве адвоката. Налоговая база для исчисления налога установлена в размере 384736 рублей 26 копеек. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 41206 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законодательством срок обязанности по уплате НДФЛ за 2016, 2017 г.<адрес> начислены пени. Согласно ст. 69 НК РФ инспекцией налогоплательщику заказным письмом направлены требования об уплате недоимки по НДФЛ за 2016-2017 г.г. и пени за 2016-2017 г.г.: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Требования Инспекции налогоплательщиком добровольно не исполнено, задолженность не погашена. Инспекция обратилась с заявлением № о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока о взыскании задолженности с Третьяк Е.В. по НДФЛ в размере 72620 рублей 54 копейки, в том числе за 2016 г. в размере 29777 рублей 00 копеек, пени за 2016 г. в размере 90 рублей 19 копеек, за 2017 г. в размере 41206 рублей 00 копеек, пени за 2017 г. в размере 1547 рублей 35 копеек. Мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70, 28.09.2020 г. вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска в восстановлении срока подачи, а также об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Третьяка Е.В. Однако до настоящего времени Третьяком Е.В. задолженность по НДФЛ за 2016, 2017 г. не погашена. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивают, так как административный ответчик им ничего не оплатил.

В судебном заседании административный ответчик Третьяк Е.В. не присутствовал, о времени и месту слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины не явки неизвестны, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.150 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГКРФ, так как находит, что ответчик злоупотребляет своими правами, не получая судебные извещения, в связи с чем суд находит его надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1, п. 1 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. Адвокатом является лицо, получившее статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Особенности начисления налога на доходы физических лиц, порядок и сроки уплаты налога, а также порядок и сроки уплаты авансовых платежей лицами, занимающимися частной практикой, установлена ст. 227 НК РФ.Согласно подп. 2 п.1 ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленной действующим законодательством порядке частной практикой, -по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Общая сумма НДФЛ по итогам года исчисляется адвокатом с учетом фактически уплаченных сумм авансовых платежей и уплачивается по месту жительства адвоката в срок не позднее 15.07 года, следующего за истекшим налоговым периодом ( п.п.1, 6 ст. 83, п. п. 3, 6 ст.227 НК РФ), т.е. за 2016 г. срок уплаты НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год срок уплаты НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Третьяк Е.В. осуществлял деятельность в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет.

Третьяк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 <адрес> категории налогоплательщика в данной декларации указан «740», т.е. в 2016 году Третьяк Е.В. осуществлял деятельность адвоката, учредившего адвокатский кабинет. В данной декларации Третьяк Е.В. отразил доход за 2016 год в размере 285441 рубль 00 копеек от деятельности в качестве адвоката. Налоговая база для исчисления налога установлена в размере 229051 рубль 00 копеек. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 29777 рублей 00 копеек. Также, Третьяк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 <адрес> категории налогоплательщика в данной декларации указан «740», т.е. в 2017 году Третьяк Е.В. так же осуществлял деятельность адвоката, учредившего адвокатский кабинет. В данной декларации Третьяк Е.В. отразил доход за 2017 год в размере 384736 рублей 26 копеек от деятельности в качестве адвоката. Налоговая база для исчисления налога установлена в размере 384736 рублей 26 копеек. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 41206 рублей 00 копеек.

Общая сумма НДФЛ по итогам года исчисляется адвокатом с учетом фактически уплаченных сумм авансовых платежей и уплачивается по месту жительства адвоката в срок не позднее 15.07 года, следующего за истекшим налоговым периодом ( п. п.1, 6 ст. 83, п. 3,6 ст. 227 НК РФ), т. е. за 2016 год срок уплаты НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. срок уплаты НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Как следует из ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом направлено «Почтой России» налоговые требования об уплате налога по НДФЛ за 2016-2017 г.г. и пени за 2016-2017 г.г.: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, вышеперечисленные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены, задолженность не погашена.

П. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Инспекция обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриального района г. Хабаровска» на судебном участке № 70 от 28.09.2020 г. отказано в восстановлении срока на обращение в суд, а также в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Третьяк Е.В. налога, пени.

В соответствии ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку определение мирового судьи судебного района «Индустриального района г. Хабаровска» на судебном участке № 70 от 28.09.2020 об отказе в восстановлении срока на обращение в суд административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу, то оснований для восстановления срока на подачу административного искового заявления в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи административного иска в суд, связи с чем, их требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска в иске к Третьяк Евгению Владимировичу о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу, пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года.