Гражданский кодекс часть 1

1 марта 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО ФИО2 о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Уссурийским районным судом, предмет исполнения: наложить арест на транспортное средство XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - ИП ФИО3

Исполнительное производство возбуждено во исполнение определения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

Административный истец просила суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку в материалах гражданского дела находится оригинал исполнительного листа соответственно этот факт исключает направление исполнительного документа судом посредством электронной связи, соответствующая отметка о регистрации поступления в отдел ОСП на исполнительном документе отсутствует, заявление взыскателя, либо его представителя с приложенной доверенностью, материалах дела также отсутствует. Д Постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, однако в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо доказательства направления данного постановления административному истцу, одновременно с вынесением оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель выносит постановление об объявлении розыска от ДД.ММ.ГГ. и направляет в XXXX, хотя в материалах дела не представлены какие-либо заявления в отношении нахождения имущества должника или иные документальные подтверждения информации о местонахождении имущества, подлежащего аресту, в это же время административному истцу направлено требование «в срок до ДД.ММ.ГГ. в 10-00 предоставить автотранспортное средство». Данное постановление не утверждено старшим судебным приставом-исполнителем и не содержит отметок о его направлении сторонам исполнительного производства. При осуществлении рассматриваемого исполнительного производства все исполнительные меры принимались без уведомления заинтересованных лиц.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представлено ходатайство.

Судебный пристав – исполнитель ФИО2, представляющая также интересы УФССП по ПК, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что взыскателю Уссурийским районным судом был выдан исполнительный лист о наложении ареста на транспортное средство с отметкой о немедленном исполнении. ДД.ММ.ГГ вышеуказанный исполнительный лист на исполнение предъявлен в ОСП по УГО, в этот же день было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГ копия постановления направлена взыскателю, должнику. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем указано на объявление данного имущества в розыск, взыскателем также было сообщено местонахождение имущества, на которое Уссурийским районным судом наложен арест, и лицо фактически им пользующееся, данные сведения судебным приставом – исполнителем приняты во внимание и так как лист немедленного исполнения судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о даче поручения в XXXX и объявлении имущества в розыск.

Заинтересованное лицо- взыскатель по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Требования, которые предъявляются к исполнительным документам, указаны в ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела XXXX Уссурийским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГ взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист о наложении ареста на транспортное средство XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, с отметкой о немедленном исполнении.

ДД.ММ.ГГ вышеуказанный исполнительный лист на принудительное исполнение предъявлен взыскателем в ОСП по УГО, о чем имеется заявление. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем также указано на объявление данного имущества в розыск.

В соответствие со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предъявленный исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

ДД.ММ.ГГ в соответствие с ч.17 ст.30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю и должнику. Кроме того ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем путем телефонного звонка должнику –ФИО1 было сообщено о наличии в отношении нее исполнительного производства и необходимости явится на прием к судебному приставу - исполнителю, по данному факту должник заявила, что с решением суда не согласна и на прием явится в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГ, о чем в материалах исполнительного производства имеется телефонограмма.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия.

В силу того что исполнительный лист выданный Уссурийским районным судом носит характер немедленного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о даче поручения в XXXX, объявлении имущества в розыск и наложении ареста на имущество, поскольку взыскателем по исполнительному производству судебному приставу – исполнителю было сообщено местонахождение имущества, на которое Уссурийским районным судом наложен арест, и лицо фактически им пользующееся,

В установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа не исполнены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО ФИО2 о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 06.03.2018г.

Судья: О.Н. Внукова