Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «АльфаСтрахование» к судебном приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО4, ГУФССП России по <адрес>, Королёвскому ГОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с административным иском к судебном приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Королёвскому ГОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО4 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС 083640948, выданного мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере – 48377 руб. 57 коп.. В возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с тем, что в исполнительном листе отсутствует место рождения должника.

Административный истец, ссылаясь на то, что по остальным данным физического лица в исполнительном документевозможно идентифицировать должника, а сведения о месте рождения возможно запросить в ходе исполнения судебного постановления, просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производство в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя АО «АльфаСтрахование»; признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя АО «АльфаСтрахование»; обязать судебных приставов-исполнителей Королёвского ГОСП ГУФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС 083640948, выданного мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере – 48377 руб. 57 коп.. (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо –ФИО5 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения административного истца, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (часть 3 статьи 49 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии с частью 1 статьи 33 названного Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС 083640948, выданного мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере – 48377 руб. 57 коп..

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы АО «АльфаСтрахование» отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС 083640948, выданного мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере – 48377 руб. 57 коп..

Согласно указанным постановлениям, в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с тем, что в исполнительном листе отсутствует место рождения должника.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ранее вынесенные постановления, а именно п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» заменён на п.2 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Из исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере – 48377 руб. 57 коп., следует,что должник проживает по адресу:<адрес>, <адрес>.

Таким образом, указанный исполнительный документ подлежит предъявления к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей Можайского г.о..

С учётом изложенного, суд полагает,что административнымиответчиками правомерно отказано в возбуждении исполнительногопроизводства, т.к. исполнительный лист был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, в связи с чем, административные исковые требования подлежат отклонению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 мая 2021 года.

Судья: Е.В.Васильева