Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алетдиновой М. О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., Советскому РОСП ... УФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Алетдинова М.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., Советскому РОСП ... УФССП по РБ о признании незаконным постановления от < дата > об отказе в возбуждении исполнительного производства, его отмене, а также действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по РБ Антипиной О.П., выразившихся в вынесении оспариваемого постановления, по основанию, что Алетдиновой М.О. исполнительный документ сдан в службу судебных приставов в декабре 2020 года, когда были послаблены запретные карантинные меры, указав, что ранее службой судебных приставов был приостановлен прием судебных документов в связи с пандемией, а потому имели место быть объективные препятствия пропуска срока предъявления исполнительного документа.

Определением суда от < дата >. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ Антипина О.П.

Административный истец Алетдинова М.О., административные ответчики УФССП России по РБ, Советский РОСП ... УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ Антипина О.П., заинтересованное лицо Алетдинов С.Н. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, от представителя административного истца и представителя административных ответчиков имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами,, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Положения ст.12 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Прерывание срок предъявления исполнительного документа к исполнению предусмотрен в случае предъявления исполнительного документа к исполнению; частичного исполнения исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.1 ст.22 ФЗ-229).

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда ... от < дата > по делу ... по иску Алетдиновой М. О., Алетдиновой Д. Н. к Алетдинову С. Н. о взыскании судебных расходов судебные взысканы расходы в размере 23000рублей.

< дата > судебным приставом-исполнителем Антипиной О.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с поступлением заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства.

< дата > исполнительный лист серии ВС ... был получен взыскателем Алетдиновой Д.Н.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Антипиной О.П. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа.

Одновременно взыскателю разъяснены положения ч.3 ст.31 Федерального закона от < дата >... "Об исполнительном производстве", согласно которой устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

За пределами трехлетнего срока предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда.

Однако согласно частям 1, 2 и 3 статьи 22 Федерального закона от < дата > №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по его заявлению.

В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

В постановлении об окончании исполнительного производства от < дата > взыскателю Алетдиновой М.О. были разъяснены положения ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона.

Исполнительный лист предъявлен Алетдиновой М.О.< дата >. по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и доказательств, подтверждающих восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Доводы административного истца на неосуществление исполнительного листа при посещении весной 2020 года Советский РОСП ... УФССП России по РБ не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, более того, Алетдинова М.О. не была лишена возможности направить исполнительный документ в службу судебных приставов путем почтового отправления.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вместе с тем, Алетдинова М.О. таким правом на восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению в судебном порядке не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель Антипина О.П. действовала в пределах предоставленных ему действующим законодательством полномочий, нарушений со стороны последнего не допущено, оспариваемые действия указанного судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства осуществлены с соблюдением установленной законом процедуры, в пределах предоставленных полномочий, прав и законных интересов заявителя не нарушают, оснований для отмены принятого постановления и признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя Антипиной О.П. суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Алетдиновой М. О. отказывает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Алетдиновой М. О. к судебному приставу Советского РОСП ... УФССП по РБ Антипиной О. П., Советскому РОСП ... УФССП по РБ, Управлению федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от < дата > об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС ..., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято < дата >.