Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю <...> РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, произвести возврат взысканной суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя <...> РОСП УФССП России по Московской области ФИО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ в отношении истца по исполнительному листу №, выданному <...> районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № на основании Решения суда от ДД.ММ.ГГ.

Вступившим в законную силу Определением <...> районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № исполнительное производство № было приостановлено. Копия данного определения была незамедлительно направлена <...> районным судом г. <...> в адрес <...> РОСП УФССП России по Московской области. Более того, ДД.ММ.ГГ<...> районным судом г. <...> было направлено письмо об отзыве исполнительного листа №.

Однако, в нарушение требований и порядка, установленного ст. 13 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО явно проигнорировал вышеуказанное судебное постановление, отказался исполнять обязательное для него вступившее в законную силу судебное постановление и требования суда, отказался приостанавливать исполнительное производство и проведение исполнительных действий не прекратил.

Так, ДД.ММ.ГГ по решению административного ответчика с текущего банковского счета истца № в ПАО «<...>» на основании постановления административного ответчика взыскана денежная сумма в размере <...> руб.; ДД.ММ.ГГ с накопительного банковского счета истца № в ПАО «<...>» на основании постановления административного ответчика взыскана денежная сумма в размере <...> руб.; ДД.ММ.ГГ с накопительного банковского счета истца № в ПАО «<...>» на основании постановления административного ответчика взыскана денежная сумма в размере <...> руб.; ДД.ММ.ГГ с текущего банковского счета истца № в ПАО «<...>» на основании постановления административного ответчика взыскана денежная сумма в размере <...> руб.

Учитывая то обстоятельство, что решение <...> районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № в настоящее время не вступило в законную силу, вследствие чего, не может в соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ порождать для истца каких-либо правовых последствий, не может устанавливать для него обязанностей, вышеуказанными действиями административного ответчика нарушаются права истца, поскольку он не может осуществлять правомочия владения и распоряжения его денежными средствами, в связи с чем, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <...> РОСП УФССП России по Московской области ФИО, выразившиеся во взыскании с банковских счетов ФИО денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя <...> РОСП УФССП России по Московской области ФИО устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о возвращении должнику ФИО указанных денежных средств на тот же банковский счет, как взысканных с нарушением закона.

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <...> РОСП УФСС России по Московской области ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

В силу ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем <...> РОСП УФССП России по Московской области ФИО на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного <...> районным судом г. <...> по делу №, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО о взыскании в пользу ГУ Агентство по страхованию вкладов - конкурсного управляющего ОАО «<...>» денежных средств в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ<...> районный суд г. <...> направил в адрес <...> РОСП УФССП России по Московской области письмо об отзыве исполнительного листа №, в связи с поступившей апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГ, вынесенного по делу №.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства ФИО на сумму <...> руб., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «<...>».

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем <...> РОСП УФССП России по Московской области ФИО вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № в соответствии с п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В этот же день судебным приставом-исполнителем <...> РОСП УФССП России по МО ФИО вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ФИО, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «<...>».

ДД.ММ.ГГ в рамках исполнения постановления СПИ от ДД.ММ.ГГ, с банковского счета ФИО№ были списаны денежные средства в размере <...> руб., с банковского счета № – денежные средства в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ в рамках исполнения постановления СПИ от ДД.ММ.ГГ, с банковского счета ФИО№ были списаны денежные средства в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ<...> РОСП УФССП России по Московской области возвратил на расчетный счет ФИО, открытый в АО «<...>» денежные средства в размере <...> руб., как ошибочно перечисленные.

Также в этот же день <...> РОСП УФССП России по Московской области возвратил на расчетный счет ФИО денежные средства в размере <...> руб.

Исходя из анализа, вышеуказанной нормы права следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя.

Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

Поскольку допущенные нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем возврата ему взысканных с него денежных средств, в связи с чем, не требуется принятия судебного решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов административного истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО к судебному приставу-исполнителю <...> РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, произвести возврат взысканной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ