Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по <адрес>, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в лице государственного регистратора Межмуниципального отдела по Изобильненскому и <адрес> ФИО3, выразившееся в непринятии мер в установленный срок по заявлению ФИО2 о государственной регистрации права собственности на земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>: здание администрации <адрес>, номер дела №; взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в пользу ФИО2 затраты на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Из содержания административного искового заявления установлено, что 29.04.2016г. ФИО2 обратился в Управление Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права собственности на земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Номер дела №.

Ссылаясь на п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что в установленный законом срок государственный регистратор ФИО3, к которому было распределено дело не предпринял действий по принятию решения о возможности или невозможности осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок за заявителем.

В судебное заседание административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признав причину неявки неуважительной. Ранее в судебном заседании указал, что обжалует бездействия государственного регистратора ФИО3 в части регистрационных действий, так как нарушен срок в 10 дней.

Административный ответчик - представитель Управления Росреества по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что документы на государственную регистрацию были поданы ФИО2 в МФЦ 29.04.2016г. Государственным регистратором ФИО3 проведена правовая экспертиза представленных документов, в результате которой было вынесено уведомление о приостановке регистрационных действий. Считает, что срок приостановления регистрационных действий в 10 дней не нарушен, поскольку исчисляется с момента фактического поступления документов в Управление Росреестра по <адрес>, т.е. с 04.05.2016г. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

В соответствии с положениями статьи 150, части 6 статьи 220 КАС РФ, с учетом мнения сторон по делу, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился Управление Росреества по <адрес> для государственной регистрации права собственности на земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 оспаривает бездействия государственного регистратора ФИО3 в части нарушения срока регистрационных действий, более 20 дней.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится в течение десяти рабочих дней со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации, если иные сроки не установлены федеральным законом.

Из содержания сопроводительного реестра передачи документов №, установлено, что документы ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в Управление Росреестра по <адрес> 04.05.2016г., таким образом, десятидневный срок регистрационных действий государственным регистратором ФИО3 не нарушен.

Требования ФИО2 о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в его пользу затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат в связи с несостоятельностью доводов по основным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218- 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по <адрес>, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Изобильненского районного суда Блудов В.П.