Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ФИО1 обратился в суд с административным иском к Горячеключевскому отделу службы судебных приставов об оспаривании отказа в снижении процента взыскиваемого с его пенсии по исполнительному листу.

В обоснование административного иска административный истец указал, что является стороной в исковом производстве, а, именно, должником. Ответчиком было обращено взыскание на его пенсию, так как другого дохода он не имеет. 05 июля 2016 года им было подано заявление в Горячеключевский отдел ССП о снижении процента взыскания с 50% до 20 %, поскольку, в противном случае, ему не на что жить. Ответ на его заявление получен не был. Процент взыскания не снижен. Данное обстоятельство нарушает его права.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточнил свои требования, а, именно, просил признать незаконным бездействие административного ответчика в той части, что ему ответчиком не дано ответа на его заявление о снижении процента взыскания.

Представитель административного ответчика в судебном заседании практически ничего пояснить не смог, предоставил отзыв, однако, в этом отзыве ничего нет по существу заявленных требований. Не может пояснить, почему ФИО1 не был дан ответ на его заявление в установленном порядке. Судебный пристав-исполнитель, у которого было на исполнении данное производство уволился, а он только начал работать.

Суд, выслушав доводы сторон, обозрев материалы дела, считает необходимым удовлетворить уточненные требования административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, а так же реализации законных интересов.

Установлено, что 05 июля 2016 года ФИО1 обратился в службу судебных приставов с заявлением о снижении процента взыскания с его пенсии. В установленном законом порядке ответ на заявление административного истца дан не был. Чего не отрицал практически в судебном заседании и представитель административного ответчика.

Указанное обстоятельство нарушает права и интересы заявителя, а значит его требования об оспаривании бездействия со стороны административного ответчика, следует признать обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов об оспаривании бездействия, удовлетворить.

Обязать Горячеключевский городской отдел службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю дать ответ на заявление ФИО1 от 05 июля 2016 года о снижении процента взыскания обращенного на его пенсию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через горсуд.

Судья-