Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с данным иском, указав, что решением Якутского городского суда от ____ и апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от ____ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ____ о наложении ареста на имущество должника ФИО10 признано незаконным и отменено и судебного пристава-исполнителя обязали возвратить изъятое имущество – транспортное средство ___, ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером № регион, ФИО11. Однако до настоящего времени в нарушение ч.2 ст.113 ГПК РФ транспортное средство не возвращено заявителю. Заявления истца оставлены без ответа. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным и нарушающими права собственника транспортного средства. В связи с чем, истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) в неисполнении решения суда незаконным, обязать немедленно вернуть изъятое имущество с ареста собственнику и привлечь ЯГО УФССП по РС(Я) в ответственности по ст.105 ГПК РФ.

В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО12. требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС(Я) ФИО13 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства ____ г. возвращены истцу. Считает иск необоснованным и просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель УФССП по РС(Я), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствием представителя УФССП по РС(Я).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Организация может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ступившими в законную силу решением Якутского городского суда от ____ года и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО14 от ____ о наложении ареста на имущество должника ФИО15 признано незаконным и отменено и судебного пристава-исполнителя ФИО16 обязали возвратить изъятое имущество – транспортное средство ___, ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером № регион, ФИО17.

ФИО18 до принятия решения Якутским городским судом и после принятия решения неоднократно обращался с заявлениями о возврате вышеуказанной автомашины. Однако обращения оставлены без ответа.

Прокуратурой г. Якутска по обращению ФИО19 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу ____, с этого момента основания для удержания имущества должника отпали. ____ по происшествии длительного времени, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с транспортного средства ___, ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером № регион. Вместе с тем, до настоящего времени акт об аресте (описи) не отменен, свидетельство о регистрации АТС не возвращено, имущество находится на ответственном хранении. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя, на протяжении длительного времени, без законных оснований, правомочия собственника, предусмотренные ч.1 ст.209 ГК РФ ограничены, собственник лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом. Письменный ответ в адрес истца был дан прокуратурой г. Якутска ____

Указанные обстоятельства, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Следовательно, требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя о неисполнении судебных постановлений незаконными подлежат удовлетворению.

Также было установлено, что транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства было передано ФИО20ФИО21., что стороны не оспаривают.

Поскольку транспортное средство возвращено заявителю, отпадают основания для удовлетворения требования о возврате транспортного средства.

Данное дело рассматривается в рамках административного судопроизводства, что указывает на то, что нормы ГПК РФ в данном случае не применяются. Следовательно, просьба истца о привлечении к ответственности по ст.105 ГПК РФ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО22 в неисполнении решения Якутского городского суда от ____ и апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ о возврате транспортного средства марки ___, ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером № регион, ФИО23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия с подлинным верна: М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания: Н.А. Николаева

Решение изготовлено 06.02.2020 г.