Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного ответчика ОСП по Советскому району г. Новосибирска – судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании совершить исполнительные действия, указав при этом следующее.

25.06.2018 Советским районным судом г. Новосибирска по делу № принято решение признать недействительным договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (№ 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак: №, заключенный 13.02.2016 между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) и К.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак: №, заключенный 18.05.2016 между К.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) и Б.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) недействительным в силу его ничтожности, как заключенный на основании недействительной сделки; обязать Б.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак: №

Настоящее решение является основанием дл восстановления регистрации транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (№, 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак: № в органах ГИБДД на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>).

11.07.2018 Советским районным судом г. Новосибирска по делу № принято решение признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки №, идентификационный номер (№ 2003 года выпуска, наименование (тип ТС): самосвал, государственный регистрационный знак №, заключенный 09.02.2016 между ФИО3, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Признать договор купли-продажи транспортного средства № марки №, идентификационный номер № 2003 года выпуска, наименование (тип ТС): самосвал, государственный регистрационный знак № заключенный 29.03.2016 между С.Р. и П.Г., недействительным в силу его ничтожности, как заключенный на основании недействительной сделки;

Обязать П.Г. возвратить ФИО2 транспортное средство марки №, идентификационный номер (№ года выпуска, наименование (тип ТС): самосвал, государственный регистрационный знак №

Настоящее решение является основанием для восстановления регистрации транспортного средство марки № идентификационный номер (№ года выпуска, наименование (тип ТС): самосвал, государственный регистрационный знак № на имя ФИО2

01.05.2019 судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4 заявлено ходатайство по исполнительным производствам №, №

1. Изъять у Б.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>) транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак: №.

2. Осуществить регистрацию транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак: № в органах ГИБДД на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>).

3. Изъять у П.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>) транспортное средство марки № (ЗИЛ), идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Грузовой самосвал; государственный регистрационный знак: №

4. Осуществить регистрацию транспортного средства марки № (ЗИЛ), идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Грузовой самосвал; государственный регистрационный знак: № в органах ГИБДД на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>).

Ходатайство получено судебным приставом-исполнителем 13.05.2019, однако по состоянию на 08.06.2019 процессуальное решение не принято, в адрес ФИО1 не направлено.

Административный истец ФИО1 просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4 по исполнительным производствам №, №-ИП, выразившиеся в непринятии мер по ходатайству от 01.05.2019; обязать судебного пристава- исполнителя ФИО4 совершить по исполнительным производствам №, № следующие исполнительные действия:

2. Осуществить регистрацию транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак: № в органах ГИБДД на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>).

3. Изъять у П.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес: <адрес> транспортное средство марки № (ЗИЛ), идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Грузовой самосвал; государственный регистрационный знак: №

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ОСП по Советскому району г. Новосибирска в судебное заседание направил своего представителя В.Г., которая просила в удовлетворении иска отказать.

Соответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, УФССП России по Новосибирской области своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Новосибирска от 25.06.2018 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак №, заключенный 13 февраля 2016 года между ФИО6

Применены последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признан договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак №, заключенный 18 мая 2016 года между К.В. и Б.А., недействительным в силу его ничтожности, как заключенный на основании недействительной сделки; Б.А. обязан возвратить ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак №

Кроме того, в решении суда указано, что оно является основанием для восстановления регистрации транспортного средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, наименование (тип ТС): полуприцеп фургон (рефрижератор), государственный регистрационный знак № на имя ФИО2

Также вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2018 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1

Решением суда признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки №, идентификационный номер (VIN) № 2003 года выпуска, наименование (тип ТС): самосвал, государственный регистрационный знак № заключенный 09 февраля 2016 года между ФИО3, применены последствия недействительности ничтожной сделки; признан договор купли-продажи транспортного средства № марки № идентификационный номер (VIN) № года выпуска, наименование (тип ТС): самосвал, государственный регистрационный знак № заключенный 29 марта 2016 года между С.Р. и П.Г., недействительным в силу его ничтожности, как заключенный на основании недействительной сделки; П.Г. был обязан возвратить ФИО2 транспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, наименование (тип ТС): самосвал, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, в решении суда указано, что оно является основанием для восстановления регистрации транспортного средство марки №, идентификационный номер (VIN) № 2003 года выпуска, наименование (тип ТС): самосвал, государственный регистрационный знак № на имя ФИО2

Изучением материалов исполнительных производств № и № (объединены в сводное за №) установлено, что в них отсутствуют исполнительные листы, выданные на основании решений Советского районного суда г. Новосибирска от 25.06.2018 по гражданскому делу № и от 11.07.2018 по гражданскому делу №, как и отсутствуют на исполнении в ОСП по Советскому району г. Новосибирска исполнительные листы с требованиями, изложенными в резолютивных частях решений по гражданским делам № и №, где взыскателем является административный истец ФИО1

В связи с изложенным, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска на основании п. 1 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствовали основания совершения исполнительных действий по исполнительным производствам № и № в виде изъятия у Б.А. и П.Г. автомобилей и осуществление регистрации транспортных средств на имя ФИО2, как это указано в решениях Советского районного суда г. Новосибирска от 25.06.2018 по гражданскому делу № и от 11.07.2018 по гражданскому делу №, о чем просил административный истец ФИО1 в своем ходатайстве от 01.05.2019, поступившем в ОСП по Советскому району г. Новосибирска 13.05.2019, которое было рассмотрено и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО5, ведущей исполнительные производства № и №, и которой вынесено постановление от 20.05.2019, где административному истцу указано, что для изъятия транспортных средств и регистрации данных автомобилей на имя ФИО2 взыскателю необходимо получить исполнительные документы, в которых будут указан обязывающий характер действий в отношении Б.А. и П.Г.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений прав и свобод ФИО1, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья // Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019 г.