Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному иску Пестерева Андрея Валентиновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Хмелевой Е.П., ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Саватеевой О.А., УФССП России по Ярославской области о признании незаконными бездействия, постановлений, обязании отменить постановление, определить расчет по алиментам,

у с т а н о в и л:

Пестерев А.В. обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просит:

1. Признать постановление по результатам рассмотрения жалобы начальника отделения старшего судебного пристава Саватеевой О.А. ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району № от 24.03.2023 г. в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным;

2. Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хмелевой Е.П. ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, выразившиеся в не направлении в адрес должника, не позднее следующего дня за днем вынесения постановления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, по надлежащему отправлению постановлений судебного пристава-исполнителя Хмелевой Е.П. в рамках исполнительного производства №-ИП;

3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Саватееву О.А. ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району отменить постановление о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Обязать судебного пристава-исполнителя Хмелеву Е.П. ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району определить расчет по алиментам согласно предоставленным официальным доходам Пестерева А.В. с 01.11.2022 года по 28.02.2023 года с учетом выплаченных сумм по алиментным обязательствам. Определить сумму долга по алиментам на 28.01.2023 г. 0,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области (далее - ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО) Саватеева О.А., рассмотрев материалы исполнительного производства (далее – ИП) от 19.06.2014 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа <данные изъяты> вынес постановление, в котором установлено: расчет задолженности за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, задолженность на 30.01.2023 г. определена 0,00 руб.; от 03.03.2023 установлено, что задолженность за период с 01.01.2023 по 28.02.2013 с учетом частичной оплаты составляет 22 159,25 руб. Указанные постановления отменены 24.03.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.11.2022 по 28.02.2023, где задолженность составила 78 745,25 руб. Указано, что в данный период сведения о доходах должника отсутствуют, в связи с чем задолженность определяется из размера средней заработной платы. Установлено, что доход самозанятого составил 7 400 руб. за январь 2023 г., заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Доход самозанятого 7 400 руб. минус налог 296 руб. (справка №28730344), алименты за январь 2023 – 1 776 руб. оплатил 31.01.2023 (платежное поручение №40813439). Следует учесть, что платежи по алиментам производит ежемесячно и предоставляет справку о доходах в последний день ежемесячно (за февраль 13 900 руб., заявление №2524831960 от 28.01.2023). Доход самозянатого 13 900 руб. минус налог 556 руб. (справка №30297709), алименты за февраль 3 370,75 руб. оплатил 28.02.2023 (чек по операции).

Сам административный истец испытывает тяжелые материальные трудности, но, судебный пристав-исполнитель (далее – СПИ) Хмелева Е.П. и начальник отделения Саватеева О.А. препятствуют своими действиями его трудовой деятельности для увеличения заработка, т.к. вынужден писать заявления судебным приставам и обращаться в суды, не имея юридического образования и это отнимает много времени, вместо работы и зарабатывания денег. У истца на иждивении находится мама ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, вторая дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебному приставу неоднократно заявлял, чтобы все постановления направлялись не почтой РФ, т.к. письма идут 1,5 месяца или не доходят, а через ЕПГУ, но, судебный пристав игнорирует заявления истца и направляет почтой на бумажном носителе. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление № с объяснением причины малого заработка за январь 2023 г., который получился небольшой, т.к. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, где истец являлся потерпевшим. Автомобиль, являющийся единственным источником дохода, получил повреждения, запрещающие его использование на дороге. Из-за праздников и большого количества ДТП осмотр ТС был назначен на ДД.ММ.ГГГГ, устранить повреждения до осмотра страховой компанией не мог. Административный истец оказывает услуги населению по ремонту окон, дверей, балконов, на выезде, с большим количеством инструмента. ТС является единственным источником для обеспечения жизнедеятельности с учетом доступности мест постоянного проживания (22 км от окраины <адрес>). Возит на машине своих детей и маму по больницам, поликлиникам и секциям. Проживает в деревне, у него свой огород и плодово-ягодные насаждения, что и позволяет не умереть с голоду.

В постановлении об отказе в удовлетворении заявления от 20.03.2023 СПИ Хмелевой Е.П. и в постановлении по результатам рассмотрения жалобы приведены два противоречивых и абсолютно идентичных аргумента, со ссылкой на позицию высших судов от 2012 года, и указанием, что самозанятые появились в 2018 году. Считает, что законодательство не обязует оформлять самозанятым свою деятельность официальным письменным договором. Используется официальное приложение ФНС России для налогоплательщиков налога на профессиональный доход «Мой налог», которое обеспечивает всё взаимодействие между самозанятыми и налоговыми органами, не требуя личного визита в инспекцию, и заменяет кассу и отчетность.

Поданная истцом жалоба в УФССП по ЯО не рассматривалась в установленном порядке. Незаконное бездействие СПИ Хмелевой Е.П. в виде не направления постановлений по ИП в срок, установленный ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, позволяют истцу сделать вывод о нарушении административным ответчиком законного права стороны по ИП на своевременное обжалование вынесенных постановлений.

В уточнении к административному иску дополнительно указано, что 05.12.2022 г., 30.01.2023 г., 03.03.2023 г. по адресу ЕПГУ Пестереву А.В. СПИ Хмелевой Е.П. направлены сообщения о направлении документа на бумажном носителе – постановлений об определении задолженности по алиментам. 12.03.2023 г. Пестерев А.В. обратился в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО с заявлением об отмене постановлений об определении расчетов задолженности по алиментам за 2023 год, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что постановления получены не были, а также с объяснением небольшого дохода за январь 2023 года, кроме того, просил не направлять документы на бумажном носителе, а только посредством ЕПГУ.

20.03.2023 г. СПИ Хмелева Е.П. выносит постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), где указано, что произведен расчет задолженности по алиментам из размера средней заработной платы по РФ, в связи с тем, что доход за январь 2023 г. составил менее МРОТ, а также о том, что СПИ направляет постановление о расчете задолженности по алиментам.

Также 12.03.2023 г. Пестерев А.В. обратился в УФССП России по ЯО с жалобой на предмет проверки действий (бездействия) СПИ Хмелевой Е.П.; отмены неизвестных истцу постановлений об определении задолженности; направлении постановлений об определении задолженности по адресу электронной почты; признания незаконными действий (бездействия) СПИ Хмелевой Е.П.

24.03.2023 г. в рамках ИП жалоба рассмотрена и вынесено оспариваемое административным истцом постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Саватеевой О.А., с которым Пестерев А.В. не согласен по следующим основаниям.

Административный истец считает, что алименты с самозанятых граждан взыскиваются в общем порядке, при расчете алиментов учитываются только заработанные денежные средства, реально поступившие в распоряжение самозанятого и отраженные в официальном приложении «Мой налог». Все данные справки о доходах за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 Пестеревым А.В. были представлены СПИ своевременно и в полном объеме. Оплата алиментов произведена. Оснований не доверять официальным данным ИФНС, равно, как запрашивать у плательщика алиментов договоров на предоставление им услуг, подтверждения того, от кого и в каком размере поступала оплата данных услуг в предоставленных справках, у начальника отделения – старшего судебного пристава Саватеевой О.А. нет. Полагает, что в данном случае под сомнение ставится вся структура и работа ФНС, а также законные и подзаконные акты РФ. Размер и порядок взыскания алиментов вправе изменить исключительно суд РФ или соглашение сторон, а не домыслы и предположения судебных приставов. В случае, если размер дохода самозанятого не превышает установленного МРОТ, порядок взыскания алиментов может быть изменен только судом или по соглашению сторон.

Таким образом, доход Пестерева А.В. подтвержден справками МИФНС № 7 по ЯО, алименты, составляющие 1/4 данного дохода, оплачены в полном объеме, в связи с чем задолженности по алиментам не имеется.

Программное обеспечение «АИС судебный пристав» предполагает направление документов в электронном виде на портал Госуслуг сторонам ИП, о чем Пестерев А.В. неоднократно официально просил СПИ, но, до настоящего времени все постановления якобы направляются посредством писем на бумажном носителе Почтой России, и до адресата не доходят, что является нарушением прав должника.

К участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица Клюхина А.А.

В судебном заседании административный истец Пестерев А.В. и его представитель по устному заявлению Пылаева Е.А. требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Уточнили, что просят признать незаконным бездействие СПИ Хмелевой Е.П. по не направлению в адрес истца копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.03.2023 г., которое по факту получено Пестеревым А.В. только в судебном заседании по данному делу 01.09.2023 г. Настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, как заявлено, с учетом уточнения требований.

Административный ответчик СПИ Хмелева Е.П., являющаяся также представителем по доверенности административного ответчика ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО, в судебном заседании административный иск с учетом уточнения требований не признала в полном объеме, поддержав ранее представленный отзыв, просила в удовлетворении заявленных требований Пестереву А.В. отказать.

Иные лица, участвующие в деле, - административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В предыдущих судебных заседаниях представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО по доверенности Ларионова Е.В. возражала против удовлетворения административного иска.

Ранее административным ответчиком старшим судебным приставом ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО Саватеевой О.А. представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся лиц, участвующих в административном деле.

Заслушав административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает административные исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Как предусмотрено ч.1 ст.46 Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ст.ст. 2, 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах, в т.ч., законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО находится на исполнении ИП №-ИП, возбужденное на основании <данные изъяты>

СПИ Хмелевой Е.П. вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.01.2023 г., от 03.03.2023 г., согласно которым задолженность определена: за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 на 30.01.2023 г. в размере 0,00 руб.; за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 22 159,25 руб. Данные постановления 24.03.2023 г. отменены начальником отделения – старшим судебным приставом Саватеевой О.А., поскольку доход, представленный Пестеревым А.В., не может быть учтен, как основной, в связи с тем, что не соответствует МРОТ.

24.03.2023 г. СПИ Хмелевой Е.П. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 задолженность определена по состоянию на 28.02.2023 г. в размере 78 745,25 руб.

24.03.2023 г. начальником отделения – старшим судебным приставом Саватеевой О.А. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы Пестерева А.В. от 13.03.2023 г., которым признано правомерным постановление, действие СПИ Хмелевой Е.П.

С указанными постановлениями и расчетом не согласен административный истец, поскольку по его мнению, размер алиментов подлежит исчислению исходя из размера полученного плательщиком дохода в качестве самозанятого, в связи с чем задолженности по алиментам не имеется.

С учетом уточнения требований административный истец просит признать указанные постановления административных ответчиков от 24.03.2023 незаконными и отменить, обязать СПИ определить расчет по алиментам согласно предоставленным официальным доходам, а также признать незаконным бездействие СПИ Хмелевой Е.П. по не направлению в адрес копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.03.2023 г.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу пунктов 3, 4 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1, пп. «е» п.2, п.4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме.

Удержание алиментов также производится с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Режим налогообложения для самозанятых введен ФЗ от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», в силу положений которого физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход.

Таким образом, с самозанятым заключается не трудовой, а гражданско-правовой договор.

Соответственно, по смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При этом, положения налогового законодательства не могут быть истолкованы как допускающие во всех случаях взыскание алиментов с дохода в том его размере, который учитывается при налогообложении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (Постановления от 6 октября 2017 года N 23-П и от 1 февраля 2019 года N 7-П; определения от 17 января 2012 года N 122-О-О, от 20 июля 2021 года N 1636-О и др.). Ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (Постановления от 20 июля 2010 года N 17-П и от 14 апреля 2022 года N 15-П).

Исходя из положений Семейного кодекса РФ, семейные отношения регулируются нормами семейного и гражданского законодательства; при отсутствии таких норм применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), либо права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости (статья 5). Из этого следует, что отношения, связанные с уплатой алиментов, налоговое законодательство не регулирует. Соответственно, определение размера доходов от занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица для исчисления суммы алиментов, на основании положений налогового законодательства, не отвечало бы отраслевой природе семейного права и обусловленной ею специфике семейного законодательства.

Таким образом, ссылка стороны административного истца на наличие у Пестерева А.В. статуса самозанятого и применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» несостоятельна, поскольку алиментные обязательства по своей правовой природе являются семейными правоотношениями и урегулированы нормами семейного и (или) гражданского законодательства.

Сам по себе факт наличия у административного истца нерегулярного (получаемого по результатам проведенной работы) дохода, размер которого в некоторые месяцы составляет сумму, менее, чем прожиточный минимум и МРОТ, а также при его отсутствии в отдельные месяцы, не может свидетельствовать о наличии оснований для расчета алиментов и задолженности по ним в ином порядке, чем предусмотрено ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что полученный Пестеревым А.В. доход в качестве самозанятого включен судебным приставом-исполнителем в расчет алиментов, однако, учитывая, что данный доход носит нерегулярный характер, его размер ниже прожиточного минимума и МРОТ, судебный пристав-исполнитель обоснованно рассчитал задолженность, в том числе и исходя из заработной платы и данного дохода.

Таким образом, оспариваемые постановления административных ответчиков от 24.03.2023 г. являются законными и обоснованными, при их вынесении судебный пристав-исполнитель Хмелева Е.П., начальник отделения - старший судебный пристав Саватеева О.А. действовали в рамках закона и в пределах представленных полномочий.

При данных обстоятельствах, оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными и их отмены, а также обязания судебного пристава-исполнителя определить расчет по алиментам согласно предоставленным официальным доходам, не имеется.

Кроме того, административным истцом с учетом уточнения требований заявлено о признании незаконным бездействия СПИ Хмелевой Е.П. по не направлению в адрес Пестерева А.В. копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.03.2023 г.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.03.2023 г. административному истцу Пестереву А.В. почтой не направлялось, несмотря на его ходатайства, изложенные в жалобах, о направлении постановлений о расчете задолженности, с которыми должник не согласен. Доказательств, опровергающих позицию стороны административного истца о получении им копии данного постановления 01.09.2023 г. при рассмотрении дела в суде, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 3, 5, 7, 8 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, поскольку судом установлено, что копия оспариваемого постановления о расчете задолженности от 24.03.2023 г. получена административным истцом 01.09.2023 г., с первоначальным административным иском Пестерев А.В. обратился в суд 05.04.2023 г., а с уточненными требованиями 14.09.2023 г., срок обращения в суд по заявленным требованиям не пропущен.

При данных обстоятельствах, имеются основания для частичного удовлетворения административного иска с учетом уточнения требований, а именно, подлежит признанию незаконным бездействие СПИ Хмелевой Е.П. по не направлению в адрес должника копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.03.2023 г.

В остальной части требования административного истца удовлетворению не подлежат. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Пестерева Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Хмелевой Е.П. (ИНН №), ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области (ИНН №), старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Саватеевой О.А. (ИНН №), УФССП России по Ярославской области, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Хмелевой Е.П. (ИНН №) по не направлению в адрес должника постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.03.2023 г. по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько