Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Киму Д. П. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

И.О. начальника Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Смирнов Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Киму Д.П. об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, шествия, пикеты, празднования).

В обоснование требований указано, что Ким Д.П. состоит под административным надзором с 12.07.2019г. Поднадзорный Ким Д.П. осужден 18.01.2017г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.111 ч.2 п «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 09.07.2019г. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ Ик-8 УФСИН по Амурской области. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30.05.2019г. в отношении Ким Д.П. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>, установления обязательной явки в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц. За время административного надзора Ким Д.П. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе был привлечен к административной ответственности 01.11.2021г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за правонарушения, совершенные 07.09.2021г., 24.09.2021г., 24.10.2021г. Ким Д.П. характеризуется посредственно, по характеру скрытен, хитер, отношения поддерживает с ранее судимыми лицами, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но судя по всему должных выводов для себя не делает.

Представитель административного истца Федорова Е.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Просила суд установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, шествия, пикеты, празднования).

Административный ответчик Ким Д.П. не возражал против установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, шествия, пикеты, празднования).

В судебном заседании прокурор Цыренова А.В. полагала необходимым установить в отношении Кима Д.П. дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, шествия, пикеты, празднования).

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что Ким Д.П. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 18.01.2017г. по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 09.07.2019г. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН по <адрес>.

Решением Благовещенского городского суда <адрес> от 30.05.2019г. в отношении Кима Д.П. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; установления обязательной явки в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц.

Как следует из представленных материалов, Ким Д.П. в течение года 2 и более раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением от 01.11.2021г. заместителя начальника ОП № УМВД по <адрес>Ким Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (по событию от 07.09.2021г.).

Кроме того, постановлением от 01.11.2021г. заместителя начальника ОП № УМВД по <адрес>Ким Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (по событию от 24.09.2021г.).

Постановлением от 01.11.2021г. заместителя начальника ОП № УМВД по <адрес>Ким Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (по событию от 24.10.2021г.).

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № Управления МВД России по <адрес>, поскольку Ким Д.П. в течение года после принятого судом решения о продлении административного надзора, совершил 2 и более административных правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по <адрес> от 01.03.2022г. Ким Д.П. характеризуется посредственно, по характеру скрытен, хитер, отношения поддерживает с ранее судимыми лицами, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но судя по всему должных выводов для себя не делает.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, шествия, пикеты, празднования), судом учтены личность административного ответчика Кима Д.П., его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Благовещенского городского суда <адрес> от 30.05.2019г. административные ограничения в виде запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; установления обязательной явки в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц; дополнительно установив Киму Д.П. административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, шествия, пикеты, празднования).

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Кимом Д.П. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ к Киму Д. П. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении Кима Д. П. административные ограничения, ранее установленные решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30.05.2019г., в виде запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории г. Улан-Удэ; установления обязательной явки в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц; дополнительно установив Киму Д. П. ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, шествия, пикеты, празднования).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело № 2а- 1613/2022