Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Широковой ФИО7 к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Широкова А.С. обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее-Департамент) о признании незаконным решения, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований Широкова А.С. указывает о том, что согласно выписке из протокола общего собрания СТ «Лесная поляна» от 1 апреля 2010 г. ей выделен для ведения садоводства участок № площадью 338 кв.м. Она является членом СТ «Лесная поляна». В заявлении председателя СТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что СТ «Лесная поляна» прекращает право бессрочного пользования земельным участком № площадью 338 кв.м с кадастровым номером: № в СТ «Лесная поляна» по адресу: <Адрес> с восточной стороны пионерского лагеря «Спутник» в связи с предоставлением данного земельного участка в собственность ФИО1 В заключении председателя СТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что ФИО1 владеет земельным участком более 10 лет. Участок имел данную площадь, увеличение не производилось. Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Департамент земельных отношений администрации <Адрес> с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка с кадастровым номером: № площадью 338 кв.м по адресу: <Адрес> с восточной стороны пионерского лагеря «Спутник» под садоводство. К указанному заявлению приложен пакет документов в соответствии с действующим законодательством, однако решением Департамента земельных отношений администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-И-5323 ей отказано в предоставлении земельного участка. Основанием для отказа в предоставлении земельного участка является нарушение п.п. 1 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ административного регламента предоставления департаментом муниципальной услуги «Предоставление в собственность бесплатно, аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям», утверждённого постановлением администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№: разработка схемы распоряжения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. Причинами для отказа является то, что образование земельного участка по представленным в Схеме координатам приведет к нерациональному использованию земель с земельным участком с кадастровым номером: 59:01:1717182:1, представленным СНТ «Лесная поляна» в постоянное (бессрочное) пользование - граница испрашиваемого земельного участка не сведена с границами земельного участка с кадастровым номером: № Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № граница земельного участка с кадастровым номером: № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кроме того, образование земельного участка приведет к нерациональному использованию земель в связи с дальнейшей невозможностью вовлечения в оборот свободных неразграниченных земель, расположенных между границами территориальной зоны городских лесов (ГЛ) и границами образуемого земельного участка. В оспариваемом решении указано также на то, что согласно автоматизированной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности испрашиваемый земельный участок частично расположен в зоне прочих ограничений-лесопарковый зеленый пояс <Адрес>, границы которого установлены приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №. На территориях, входящих в состав лесопарковых зеленых поясов, запрещается, в том числе создание объектов капитального строительства. Кроме того, площадь испрашиваемого земельного участка согласно документами составляет 338 кв.м, а в заявлении указано 330 кв.м. Указанный отказ является незаконным. Представленная схема соответствует требованиям пунктов 1, 2, 13 ст. 11.10, п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ. Из схемы расположения испрашиваемого земельного участка не следует, что образование земельного участка по представленным в Схеме координатам приведет к нерациональному использованию земель. Данным земельным участком она владеет более 10 лет, участок всегда был площадью 338 кв.м, его увеличение не производилось. Нахождение испрашиваемого земельного участка частично в зоне прочих ограничений – лесопарковый пояс не являлось основанием для отказа из текста оспариваемого решения, так как указанная информация указана для сведения. В заявлении допущена описка, вместо 338 кв.м указано 330 кв.м.

На основании вышеизложенного, Широкова А.С. просит:

- признать незаконным решение Департамента земельных отношений администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-И-5323 об отказе ФИО1 в представлении в собственность земельного участка с кадастровым номером: № площадью 338 кв.м по адресу: <Адрес> с восточной стороны пионерского лагеря «Спутник», участок 74 под садоводство;

-возложить обязанность на Департамент земельных отношений администрации <Адрес> устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ) в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу данного федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом этого пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 этой статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 данной статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 этой статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Определениями судьи Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес>, «СТ «Лесная поляна» в лице председателя ФИО6, Управление по экологии и природопользованию администрации <Адрес>, МКУ «Пермское городское лесничество».

ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Представитель ФИО1 в суд не явилась, извещена. В предыдущем судебном заседании пояснила, что Департамент земельных отношений администрации <Адрес> незаконно отказал ФИО1 в предоставлении земельного участка в собственность. ФИО1 земельный участок выделен площадью 338 кв.м, в заявлении допущена описка, вместо 338 кв.м. указано 330 кв.м, но на схеме образован земельный участок площадью 338 кв.м, оснований просить в собственность земельный участок более большей площади, чем ей положено у ФИО1 не имеется. Границы земельного участка с кадастровым номером: № не определены, в связи с чем оснований утверждать о нерациональном использовании земель не имеется. Земельный участок ФИО1 образован в пределах отвода земельного участка, представленного СТ «Лесная поляна» в постоянное бессрочное пользование. Образуемый земельный участок граничит с лесопарковым лесным поясом, а не входит в него.

Представитель Департамента земельных отношений администрации <Адрес> в суд не явился, извещен, в письменных возражениях возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных отзывах (л.д. 23-27)

Представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> в судебном заседании и в письменном отзыве на заявленные требования пояснил, что участок с кадастровым номером: № не относится к категории лесных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости, полученного на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <Адрес>, с восточной стороны пионерского лагеря «Спутник» относится к землям населенных пунктов. Земельный участок: № не входит в границы лесопаркового зеленого пояса, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об установлении границ лесопаркового зеленого пояса <Адрес>» (л.д. 109-110)

Представитель Управления по экологии и природопользованию администрации <Адрес> в письменном отзыве и в судебном заседании пояснил о том, что в границы Пермского городского лесничества в соответствии с лесоустройством 2020 года внесены изменения. Указанные изменения утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№ «О «внесении изменений в приказы Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№». В состав Пермского городского лесничества входит 6 участковых лесничеств, в том числе Нижне-Курьинское участковое лесничество. Образуемый земельный участок с кадастровым номером: № расположен вне границ Пермского городского лесничества, примыкает к кварталу 72 Нижне-Курьинского участкового лесничества Пермского городского лесничества (л.д. 138).

Представитель МКУ «Пермское городское лесничество» в суд не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании в письменном отзыве по делу указывает о том, что земельный участок с кадастровым номером: № площадью 338 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес> с восточной стороны пионерского лагеря «Спутник», участок 3 74 вплотную граничит с кварталом 72 выдел 18, 36 Нижне-Курьинского участкового лесничества Пермского городского лесничества и территориальной зоной городские леса ГЛ. Такое примыкание является нарушением п.4.14 СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утверждённого приказом Министерства РФ по ГО и ЧС от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером: 59:01:1717182:1:ЗУ1 по адресу: <Адрес>, с восточной стороны пионерского лагеря «Спутник» на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации <Адрес> (л.д. 128-129).

Как следует из выписок из протоколов общих собраний:

-ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СТ «Лесная поляна», на котором ФИО1 выделен земельный участок № площадью 338 кв.м (л.д. 11)

-ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СТ «Лесная поляна» ФИО1, участок №, принята в члены СТ «Лесная Поляна» (л.д. 12).

Согласно заявлению председателя СТ «Лесная поляна» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Лесная поляна» прекращено право бессрочного пользования на земельный участок № площадью 338 кв.м с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>, с восточной стороны пионерского лагеря «Спутник» в связи с предоставлением земельного участка в собственность ФИО1 (л.д. 13).

Согласно заключению председателя СТ «Лесная поляна» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 владеет земельным участком № площадью 338 кв.м по адресу: <Адрес>, с восточной стороны пионерского лагеря «Спутник» более 10 лет, земельный участок имел данную площадь, увеличение не производилось (л.д. 14).

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Департамент земельных отношений администрации <Адрес> с заявлением вх №-П-6359 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером: № площадью 338 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, кировский район с восточной стороны пионерского лагеря «Спутник» под садоводство.

В данном заявлении площадь земельного участка указана как 330 кв.м (л.д. 46).

К данному заявлению приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории: №, согласно которой ФИО1 образуется земельный участок площадью 338 кв.м в пределах земельного участка с №, а также выписки из протоколов общего собрания, заявление и заключение председателя СТ «Лесная поляна» (л.д. 15-16,46-56).

По результатам рассмотрения данного заявления Департаментом земельных отношений администрации <Адрес>ФИО1 отказано в представлении земельного участка в собственность на основании подпункта 1 п.16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ административного регламента предоставления департаментом муниципальной услуги «Предоставление в собственность бесплатно, аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям», утверждённого постановлением администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№: разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Причинами, послужившими основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка послужило то, что:

- в нарушение п. 6 ст. 11.9, п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ образование земельного участка по предоставленным в схеме координатам приведет к нерациональному использованию земель с земельным участком с кадастровым номером: №, представленного садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» в постоянное (бессрочное) пользование (граница испрашиваемого земельного участка не сведена с границами земельного участка с кадастровым номером: №). Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № граница земельного участка с кадастровым номером: № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кроме того, образование земельного участка приведет к нерациональному использованию земель в связи с дальнейшей невозможностью вовлечения в оборот свободных неразграниченных земель, расположенных между границами территориальной зоны городских лесов ( ГЛ) и границами образуемого земельного участка.

-согласно автоматизированной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности испрашиваемый земельный участок частично расположен в зоне прочих ограничений лесопарковый зеленый пояс <Адрес>, границы которого установлены приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об установлении границ лесопаркового зеленого пояса <Адрес>». В соответствии с п.3 ст. 62.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на территориях, входящих в состав лесопарковых зеленых поясов, запрещается, в том числе создание объектов капитального строительства (за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, трубопроводов, автомобильных, железнодорожных линий, других линейных объектов и являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов зданий, строений, сооружений, а также за исключением объектов здравоохранения, образования, объектов для осуществления рекреационной деятельности, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности);

-площадь земельного участка, построенного по приложенным в схеме координатам - 338 кв.м, что не соответствует площади, указанной в заявлении о предоставлении земельного участка- 330 кв.м (л.д. 8-9).

Как следует из справки по градостроительным условиям земельного участка, расположенного в <Адрес>, общей площадью 338, 54 кв.м образуемый земельный участок площадью 338, 506 кв.м находится в зоне садовых и дачных участков, площадью 0,033 кв.м- в зоне городских лесов.

Согласно выписке из ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли населённого пункта, вид разрешенного использования: для коллективного сада по адресу: <Адрес>, с восточной стороны пионерского лагеря «Спутник» не установлены, данный земельный участок включает в себя 65 образованных земельных участков (л.д. 128-129)

Принимая оспариваемое решение, Департамент земельных отношений администрации <Адрес> исходил из допущенных при образовании земельного участка п. 6 ст. 11.9, п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ, а также нарушением границ лесопаркового зеленого пояса <Адрес>, установленных приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

Вместе с тем, при рассмотрении судом дела таких нарушений судом не установлено.

Пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков (пункт 7 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является членом СТ «Лесная поляна», которой выделен земельный участок площадью 338 кв.м под садоводство в пределах отвода земельного участка с кадастровым номером: №

Из приложенной к заявлению о предоставлении в собственность земельного участка схемы следует, что ФИО1 образован земельный участок площадью 338 кв.м в пределах отвода земельного участка с кадастровым номером: №, границы которого не установлены в установленном законом порядке. Обязанность у административного истца формировать земельный участок большей площадью, чем ей предоставлено и находится у нее в пользовании, отсутствует. При таких обстоятельствах, доводы Департамента земельных отношений администрации <Адрес> о том, что образование земельного участка ФИО1 площадью 338 кв.м в пределах отвода земельного участка кадастровым номером: № ведет к нерациональному использованию земель в связи с дальнейшей невозможностью вовлечения в оборот свободных земель, расположенных между границами территориальной зоны городских лесов и границами образуемого земельного участка, не обоснованы и не ничем не подтверждены.

Наличие описки в заявлении ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка в размере его площади, а именно: вместо 338 кв.м, указано 330 кв.м не является основанием для отказа в его удовлетворении, предусмотренным действующим законодательством.

Расположение земельного участка частично в зоне лесопаркового зеленого пояса, границы которого установлены приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, опровергается представленными суду выкопировкой планшета № Нижне-Курьинского участкового лесничества, выкопировкой границ Пермского городского лесничества, сведениями из АСОГД, копией приказа Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в приказы Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№»(л.д. 140-146), из которых следует, что образуемый земельный участок не входит в границы лесопаркового зеленого пояса, а только граничит с ним.

Иных причин, являющихся основанием для отказа административному истцу в удовлетворении ее заявления, Департаментом земельных отношений администрации <Адрес> не приведено.

Доводы представителей заинтересованных лиц о том, что образуемым земельным участком нарушаются требования п. 4.14 СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» не свидетельствуют о законности оспариваемого решения, поскольку указанное основание не являлось причиной для отказа административному истцу в удовлетворении ее заявления.

Трехмесячный срок для обращения в суд с иском об оспаривании решения Департамента от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, поскольку иск ФИО1 направлен почте ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <Адрес> согласно штампу на описи (л.д. 17), по подсудности поступил в Ленинский районный суд <Адрес> из <Адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации <Адрес> об отказе в предоставлении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит возложить обязанность на Департамент земельных отношений администрации <Адрес> повторно рассмотреть ее заявление.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности на Департамент обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх №-П-6359 о представлении земельного участка в собственность.

При повторном рассмотрении заявления ФИО1 Департаменту необходимо учесть тот факт, что с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность административный истец обратился в августе 2021 г., в Кировский районный суд <Адрес> с иском - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на получение в собственность земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ, установленного пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», не утрачено, так как решение Департамента земельных отношений администрации <Адрес>№-И-5323 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность признано незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать незаконным решение Департамента земельных отношений администрации <Адрес> об отказе в предоставлении земельного участка №-И-5323 от ДД.ММ.ГГГГ

Возложить обязанность на Департамент земельных отношений администрации <Адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх №-П-6359 о предоставлении земельного участка в собственность.

Департаменту земельных отношений администрации <Адрес> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду, Широковой ФИО8 об исполнении настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.