Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО17 при секретаре судебного заседания Заварзиной ФИО18., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО19 к Наро-Фоминскому ОССП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Роговой ФИО20, УФССП России по Московской области о признании бездействия должностного лица незаконным и об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО21. обратилась в суд с административным исковым заявлением к к Наро-Фоминскому ОССП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Роговой ФИО22, УФССП России по Московской области о признании бездействия должностного лица незаконным и об обязании совершить действия. Просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неисполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 об обязании его снести за свой счет строение (гараж) по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (гражданское дело Наро- Фоминского городского суда Московской области №) и обязать административных ответчиков выполнить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительных производств в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В своём административном исковом заявлении истец указал, что Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о сносе строения был удовлетворен. Суд обязал ФИО2 ФИО27 за свой счет снести гараж по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ФИО28, с целью принудительного исполнения течения судебного акта обратился в службу судебных приставов исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что прошу —принять к исполнению исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Наро-Фоминским городским судом Московской области об обязании ФИО2 ФИО29 за свой счет снести гараж по адресу: <адрес> До настоящего времени у взыскателя нет никаких сведений о ходе исполнительного производства, требования исполнительных документов не исполнены.

В судебное заседание административный истец ФИО1 ФИО30 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель административного истца адвокат Леденёв ФИО31. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

Представитель административного ответчика Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области, представитель административного ответчика УФССП России по Московской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО32., заинтересованное лицо ФИО2 ФИО33. в судебном заседании отсутствовали, о месте времени рассмотрения дела извещались повестками. По заявленным требованиям возражения не представили, об отложении дела не просили.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФИО1 ФИО34. и его представителя адвоката ФИО4 ФИО35., поскольку представитель просил рассмотреть дело без него, по причине того, что он должен присутствовать по другому ранее назначенному делу в Московском областном суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению административные исковые требования.

Cогласно ст.ст.218, 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

По данным заявленным административным исковым требованиям суд считает, что срок подачи искового заявления не пропущен, поскольку истцом оспаривается бездействие по исполнительному производству, данные правоотношения носят длящийся характер, поэтому срок не пропущен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ФИО36, с целью принудительного исполнения течения судебного акта обратился в службу судебных приставов исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что прошу —принять к исполнению исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Наро-Фоминским городским судом Московской области об обязании ФИО2 ФИО37 за свой счет снести гараж по адресу: <адрес> (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминском РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро-фоминским городским судом Московской области (л.д. 11-43). Однако в материале исполнительного производства отсутствуют сведения подтверждающие, что ФИО1 ФИО38. было направлено вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства. Также материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем были проведены действия, подтверждающие факт исполнения судебного акта. А именно в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, о том, что судебный пристав-исполнитель осуществлял выход на место, отсутствует акт о совершении исполнительных действий, акт о том, что судебный акт по исполнительному листу исполнен должником. В исполнительном производстве имеется технический паспорт датированный ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что снесены строения <данные изъяты>, сведения о том, что снесен гараж отсутствуют. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что было допущено бездействие со стороны ответчиков, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, а также в том, что необходимые действия по исполнению судебного акта предприняты не были.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 названного Закона).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из статей 2, 4 Закона « Об исполнительном производстве» следует, что основными задачами исполнительного производства являются своевременное и полное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.17 ст. 30 Закона РФ №229 «Об исполнительном производстве»:

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со с п.9 ст.227 КАС РФ: В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст. 177-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО39 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Наро-Фоминского ОССП УФССП России по Московской области, судебного пристава-исполнителя Роговой ФИО40, выразившееся в неисполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нвро-фоминским городским судом Московской области, по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО41 к ФИО2 ФИО42 об обязании его снести за свой счет строение (гараж) по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (гражданское дело Наро-Фоминского городского суда Московской области №) и обязать Наро-Фоминское ОССП УФССП России по Московской области, судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО43 выполнить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства № в порядке и сроки, предусмотренные в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО44 Чертков.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2017 года.

<данные изъяты>