Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-162/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, Врио старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, Врио старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным указав, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самара находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении должника ФИО3 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскания с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест». Взыскателем неоднократно направлялись заявления о замене стороны в адрес ОСП Кировского района г. Самары. Последнее заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени постановление о замене стороны в адрес ООО «ГНК-Инвест» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал Госуслуг было направлено обращение в порядке ФЗ «О порядке обращения граждан РФ». На данное обращение на Госуслугах прикреплено уведомление об отказе. На ДД.ММ.ГГГГ замена стороны взыскателя в исполнительном производстве не произведена, постановление о замене стороны в адрес административного истца не поступало. Просят признать незаконным бездействие СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Обязать СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, направить постановление о замене стороны в адрес взыскателя.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, Врио старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк России.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 вынесено постановление о замене стороны взыскателя, которое направлено в адрес ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

ООО «ГНК-Инвест» в адрес ОСП Кировского района г. Самары неоднократно направлялись заявления о замене стороны и обращения о принятии мер, ответы на которые даны не были.

Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не были приняты все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству, постановление о замене стороны взыскателя своевременно вынесено не было, а также не направлено в адрес административного истца.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «ГНК-Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя ФИО1, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны взыскателя, а также не направлении постановления о замен стороны в адрес взыскателя, но в части обязания СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 произвести замену стороны взыскателя отказать, поскольку указанное постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, Врио старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о замен стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 направить постановление о замене стороны взыскателя в адрес ООО «ГНК-Инвест».

В остальной части административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.01.2022 года.