Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-162/2022 по административному иску Бурмейстера А.А. к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по , УФССП по , ФССП Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства, признании незаконным действий, об отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Бурмейстер А.А. обратился в Ольхонский районный суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по , УФССП по , ФССП Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства, признании незаконным действий, об отмене постановлений.

В обоснование заявленного административного искового заявления указал, что решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены. Решено истребовать в федеральную собственность из чужого незаконного владения Бурмейстера А.А. земельные участки с кадастровым номером №, площадью кв.м., №, площадью кв.м., расположенные по адресу: ; обязать Бурмейстера А.А. освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, № путем сноса (демонтажа) строений; прекратить право собственности Бурмейстера А.А. на здания с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: ; признать право собственности Бурмейстера А.А. на земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м., расположенный по адресу: , отсутствующим; взыскать с Бурмейстера А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.

Апелляционным определением областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГБурмейстером А.А. подана кассационная жалоба на решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС-извещение о списании с его счета руб. по исполнительному производству. С сайта «Госуслуги» он получил постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Полагает данные действия и решения судебного пристава-исполнителя незаконными, по той причине, что ему судебным приставом-исполнителем не представлялся срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов единственное исполнительное производство (№, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ№ районный суд) возбуждено в отношении Бурмейстера А.А.ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

В нарушение указанных требований судебным приставом-исполнителем данная обязанность не исполнена, срок для добровольного исполнения Бурмейстером А.А. требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставлен, чем были нарушены права административного истца.

На пятый календарный день со дня возбуждения исполнительного производства (без извещения должника) судебным приставом-исполнителем сделан вывод о неисполнении Бурмейстером А.А. судебного решения в добровольном порядке (вводная часть оспариваемого постановления), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не содержит требования имущественного характера, судебного акта о наложении ареста на имущество Бурмейстера А.А. не принималось, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для наложения ареста на земельные участки и жилые помещения (дома), не являвшиеся предметом судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5, не убедившись в том, что должнику предоставлялся срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вынес постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения №.

Постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, равно как и не отказывался от его получения. Не смотря на направление посредством сайта «Госуслуг» постановлений об аресте, наложении исполнительского сбора, обращении взыскания на его счета, постановление о возбуждении исполнительного производства по неизвестным причинам судебным приставом-исполнителем в его адрес направлено не было.

Мотивировочная часть обжалуемого постановления не содержит данных о дате получения им постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его получении.

Таким образом, поскольку ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4 должнику не представлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то у судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5 не было правовых оснований для взыскания с Бурмейстера А.А. исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5, не удостоверившись в получении административным истцом постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынес новые постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №, № согласно которому на его денежные средства, находящиеся на счетах , обращено взыскание на сумму исполнительского сбора руб.

Поскольку постановление о взыскании с него исполнительского сбора вынесено незаконно, следовательно незаконными являются и постановления об обращении взыскания на его счета.

Просит приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ№ районного суда ; признать действия ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4 по не предоставлению Бурмейстеру А.А. срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ№, выданном районным судом, незаконными; признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4 по наложению ареста на имущество Бурмейстера А.А.: - земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, площадью кв.м.; - земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. , кадастровый номер №, площадью кв.м.; - земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью кв.м.; - помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №, площадью кв.м.; - здание, расположенное по адресу: , кадастровый номер №, площадью кв.м.; отменить постановление ведущего пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4 о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в части ареста имущества, принадлежащего Бурмейстеру А.А.: - земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, площадью кв.м.; - земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, площадью кв.м.; - земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, площадью кв.м.; - помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №, площадью кв.м.; - здание, расположенное по адресу: , кадастровый номер №, площадью кв.м.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5 по взысканию с Бурмейстера А.А. исполнительского сбора и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5 о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5 по обращению взыскания на денежные средства Бурмейстера А.А., находящиеся на счетах в , и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5 по обращению взыскания на денежные средства Бурмейстера А.А., находящиеся на счету в , и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Бурмейстер А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовая корреспонденция не вручена из-за отсутствия адресата. Судебная повестка также направлялась по электронной почте по адресу . Административный истец Бурмейстер А.А. был извещен посредством смс-сообщения. Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщения, сведения о доставке отсутствуют.

Представители административного истца Любивой А.Б. , Пичугина А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками, которые получили.

Заинтересованное лицо заместитель Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Чупрова А.А. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по , УФССП России по , ФССП Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4 представил отзыв на административное исковое заявление, в котором считает заявленные требования необоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бурмейстера А.А. В постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. Данное постановление должником получено ДД.ММ.ГГГГ, посредством ЕГПУ. Согласно п.1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №606 (далее – Правила), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ № 229, может быть направлено лицу участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы (ЕПГУ). В силу п. 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единый системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в ФССП России для принятием судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единый системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п.4 настоящих Правил, извещение считается не доставленными судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством РФ способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве. Согласно сведениям Региональной базы данных «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» извещение о возбуждении исполнительного производства направлено административному истцу в личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о прочтении датировано ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно административный истец надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба и иная претензионная работа Бурмейстером А.А. и иным законным представителем в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалось и не проводилось. Учитывая, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по , о не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с нормами права не нашли своего подтверждения, исковые требования Бурмейстера А.А. не подлежат удовлетворению. Просит отказать административному истцу Бурмейстеру А.А. в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и ненадлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства. Заявление оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, исполнительное производство, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного районным судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бурмейстеру А.А. о признании права собственности на земельные участки, отсутствующим, о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки, по встречному иску Бурмейстера А.А. к Российской Федерации в лице межрайонного природоохранного прокурора о признании права на земельные участки отсутствующим, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении Бурмейстер А.А.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно материалам исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

Согласно п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 606, (далее - Правила), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Госуслуги).

Согласно п. 2 Правил Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

В силу п. 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производств. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве

Согласно сведениям Региональной базы данных «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» извещение о возбуждении исполнительного производства направлено административному истцу в личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о прочтении датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административный истец уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с настоящей статьей в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа должником истек ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 15, 16 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительский сбор в размере руб. взыскан ДД.ММ.ГГГГ.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, судебный пристав исполнитель совершает перечисленные в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, к которым среди прочего относятся обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (бездействие), решения должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые акты соответствуют закону, а административный истец нарушение своих прав действиями судебного пристава-исполнителя не доказал, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмены оспариваемых постановлений.

Изучая постановление судебного пристава-исполнителя о запрете действий по регистрации, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку оспариваемое постановление отменено, что подтверждается постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для отмены данного постановления у суда не имеется.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Бурмейстера А.А. к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по , УФССП по , ФССП Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства, признании незаконными действий, об отмене постановлений, отказать.

Решение суда стороны вправе обжаловать в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.07.2022.

Судья Л.Н. Холодова