Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Подопригорина Анатолия Васильевича к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Масловой Татьяне Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия, решения незаконными,

с участием: представителя административного истца Игольниковой В.А., представителя административного ответчика Наймович Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Подопригорин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Масловой Татьяне Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия, решения незаконными. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа №, выданного Абаканским городским судом по гражданском уделу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № УФССП по РХ Масловой Т.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Иващенко А.К. в пользу истца денежных средств в размере 608 425 руб. 72 коп. В ходе указанного исполнительного производства с должника Иващенко А.К. было взыскано 24 631 руб., в то время как на счетах должника были более крупные суммы, которые судебным приставом-исполнителем Масловой Т.А. взысканы не были. Остаток задолженность в настоящее время составляет 583 794 руб. 72 коп. Из ответа ПАО «Почта Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счете должника Иващенко А.К. имелась сумма в размере 1 183 837 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 990 487 руб. 24 коп. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелась возможность вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Иващенко А.К. сразу после возбуждения исполнительного производства, тогда как судебный пристав-исполнитель Маслова Т.А. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Иващенко А.К. только ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания было уже вынесено, однако, денежные средства со счета должника, находящиеся в ПАО « Почта Банк», не были арестованы и взысканы в пользу истца. Судебным приставом-исполнителем Масловой Т.А. только ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об аресте имущества должника Иващенко А.К., позже был осуществлен арест, изъятие, продажа имущества должника. Должник Иващенко А.К. является действующим предпринимателем, занимается торговлей товара, имеет несколько торговых точек, одна из них находится по адресу: <адрес> («Саянские зори»), соответственно, по указанному адресу и другим торговым точкам должника имеется его имущество, которое судебный пристав-исполнитель должна была арестовать и принять меры к его реализации. Однако, судебный пристав-исполнитель Маслова Т.А. не установила место осуществления деятельности должника - предпринимателя. В материалах исполнительного производства нет объяснений должника, нет сведений о месте проживания должника. В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. При причине бездействия судебного пристава-исполнителя Масловой Т.А. до настоящего времени взыскание оставшейся задолженности с должника в пользу истца не осуществлялось. После возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами, достаточными для погашения задолженности перед истцом в полном объеме, однако, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Масловой Т.А. такая возможность была утрачена. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановление об окончании с исполнительным листом истцу не направлялись. О принятии данного постановления истец узнал от своего представителя Игольниковой В.А., которая ознакомилась с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя Масловой Т.А., а также принятого ею постановления об окончании исполнительного производства нарушены права истца на получение денежных средств от должника Иващенко А.К. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не подавалась. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП по РХ Масловой Т.А., выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с должника Иващенко А.К. в пользу истца денежных средств по исполнительному производству №-ИП; не в произведении исполнительских действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в части взыскания денежных средств с должника Иващенко А.К., находящихся на счетах в ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в не установлении места осуществления деятельности должника, как предпринимателя, и места нахождения его имущества, как предпринимателя, в не наложении ареста и изъятия этого имущества, не обращении на него взыскания; в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Также просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП по РХ Масловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении взыскателю незаконным, подлежащим отмене.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены АО «Почта Банк», УФНС по РХ.

В судебное заседание административный истец Подопригорин А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении. Направил представителя.

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Игольникова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Маслова Т.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его проведении.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наймович Е.Б., действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, указала, что нарушения прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Почта Банк», УФНС по РХ, заинтересованное лицо Иващенко А.К. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, ссылаясь на то, что данное бездействие нарушает его права как взыскателя по исполнительному производству. Также административный истец оспаривает постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своих прав административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось стороной административного ответчика. С административным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Поскольку десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия, решения судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, то административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона №2 29-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом, судебным приставом-исполнителем Масловой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Иващенко А.К. в пользу взыскателя Подопригорина А.В. Сумма взыскания составила 627714,72 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Масловой Т.А. направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе Росреестр, ГИБДД МВД по РХ, ФНС, Пенсионный фонд, кредитные организации.

Согласно сведениям Россрестра по РХ, в собственности должника находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Согласно полученным сведениям из ПАО «Почта банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, принадлежащего должнику, имеются денежные средства в размере 1 183 837,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Масловой Т.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в ПАО «Почта Банк». Сведений достоверно свидетельствующий о направлении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Почта Банк» судебным приставом-исполнителем Масловой Т.А. в суд не представлено.

Из ответа ПАО «Почта Банк» на запрос суда следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на счете № должника Иващенко А.К. находились денежные средства в размере 921 550,28 руб. Также сообщают, что постановление судебного пристава-исполнителя Масловой Т.А. об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника Иващенко А.К. в банк не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Масловой Т.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по месту регистрации должника Иващенко А.К. (акт совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что должника дома не оказалось, соседи из 10 квартиры пояснили, что по адресу проживает ФИО4, фамилию не знают, от письменного пояснения отказались.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на счете в ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Масловой Т.А. в отношении должника вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: РХ, <адрес>А, <адрес>.

Из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко К.А., является индивидуальным предпринимателем, деятельность не прекратил. При этом, из ответов ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ полученых судебным приставом-исполнителем, следует, что налоговый орган не располагает сведениями о предпринимательской деятельности должника Иващенко А.К. Также Пенсионный фонд России на запросы судебного пристава-исполнителя в своих ответах не представил какой-либо информации, позволяющей установить источник доходов должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по месту регистрации должника Иващенко А.К. (акт совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что дверь никто не открыл, оставлено извещении на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о приводе последнего.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Масловой Т.А. у должника взято объяснение, в котором Иващенко К.А. указывает на то, что о задолженности знает, платить не отказывается, но на данный момент денежных средств и доходов по ИП не имеет, дополнительного дохода не имеет, живет на зарплату жены и помощь родителей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Масловой Т.А. вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому стоимость арестованного имущества составила 22 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества. Из представленных заявок на кассовые расходы следует, что должником в счет исполнения требований исполнительного документа перечислены истцу денежные средства в общем размере 24 631,79 руб.

Остаток задолженности должника по исполнительному производству составляет 603 082 руб. 93 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Масловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Иващенко А.К. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Копия постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется штемпель почтового отделения.

Оригинал исполнительного документа получен представителем истца Игольниковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на копии исполнительного листа.

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Маслова Т.А. не приняла всех надлежащих эффективных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству. Сам факт вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника без направления его в банк для исполнения не свидетельствует о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей. В материалах исполнительных производств отсутствуют документы, которые бы подтверждали совершение судебным приставом-исполнителем всего комплекса эффективных исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, подобное не соответствует положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» и обоснованно свидетельствует о допущенном административным ответчиком бездействии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом данной нормы, суд считает необходимым обязать административных ответчиков устранить в установленном законом порядке, нарушения прав взыскателя Подопригорина А.В. допущенные в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Подопригорина Анатолия Васильевича к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Масловой Татьяне Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия, решения незаконными, - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Масловой Татьяны Алексеевны, выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с должника Иващенко А.К. в пользу истца денежных средств по исполнительному производству №-ИП; в не произведении исполнительских действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в части взыскания денежных средств с должника Иващенко А.К., находящихся на счетах в ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в не установлении места осуществления деятельности должника, как предпринимателя, и места нахождения его имущества, как предпринимателя, в не наложении ареста и изъятия этого имущества, не обращении на него взыскания; в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, -незаконными.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Масловой Татьяне Алексеевне от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении взыскателю исполнительного документа – незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Шипанов