Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1642/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, Начальнику отдела - старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, Начальнику отдела - старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО2 ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, выразившееся направлении работодателю заявителя постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) после предъявления заявителем к обращению ценной бумаги Вексель №; обязать административного ответчика направить работодателю заявителя постановление об отзыве постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в 15-дневый срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в производстве Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заявитель реализовала свое право на добровольное погашение задолженности в виде обращения взыскания на ценную вексель №. ДД.ММ.ГГГГ на работу заявителя поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) датированное ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО7 Судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 направила работодателю заявителя постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника после реализации заявителем права на добровольное погашение задолженности в предусмотренный законом 5-дневный срок, выразившееся в виде предъявления для обращения взыскания на ценную бумагу вексель №.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в Королевском ГОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО6 по делу № предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1116022,07 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "Райффайзенбанк".

ДД.ММ.ГГГГ заявитель реализовала свое право на добровольное погашение задолженности в виде обращения взыскания на ценную вексель №.

ДД.ММ.ГГГГ на работу заявителя поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) датированное ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО7

Как указывает административный истец, подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком, судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на основании принципов законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на ценные бумаги является одним из видов принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам, в связи с чем, на него может быть наложен арест, как на ценную бумагу в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства) по результатам рассмотрения которых, должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей. 64.1 Закона об исполнительном производстве, в том числе рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона об исполнительном производстве, применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

С учетом приведенных положений закона должник ФИО1 вправе была обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии имущества, в том числе векселя в целях исполнения требований исполнительного документа, предметом исполнения по которому, являлось взыскание денежных средств.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель незаконно направили постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 по направлению работодателю административного истца для исполнения копии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 по направлению работодателю административного истца для исполнения копии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области, в производстве которого будет находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность в 15-дневный срок отозвать с исполнения из ООО «Элмонт» постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2023 г.