Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Оснач Михаила Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Сынбулатовой Адэлие Рашитовне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Амировой Гузель Венеровне, начальнику Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Багаутдинову Ильдара Саматовичу, Салаватскому ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП по Республике Башкортостан об оспаривании постановлений,

установил:

Оснач М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела УФССП России по Республике Башкортостан Сынбулатовой А.Р., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Амировой Г.В., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2022, заместителя начальника от 12.05.2022. При этом в обоснование требований указано на то, что 14.12.2021 возбуждено исполнительное производство в отношении него на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом РБ по делу №а07-23414/2019 о заявлению конкурсного управляющего ООО «Энергоспецмонтаж» Виноградова И.С. к Оснач М.Е. об истребовании документов и сведений. 21.01.2022 решение суда было исполнено, по почте направлены с описью вся документация и печати. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2022 исполнительно производство было окончено фактическим исполнением. Постановлением заместителя начальника отделения от 12.05.2022 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя в тот же день ограничен его выезд за пределы РФ. С указанными постановлениями не согласен, оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства не имелось, нарушают его права. В постановлении заместителя начальника не отражены основания отмены постановления.

Определением судьи Салаватского городского суда РБ от 24.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав Салаватского ГО СП УФССП РФ по РБ Багаутдинов И.С., Салаватский ГО СП УФССП РФ по РБ.

Административный истец Оснач М.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Сынбулатова А.Р. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в связи с установлением исполнения судебного решения в полном объеме, вынесены обжалуемые постановления.

Административные ответчики заместитель старшего судебного пристава Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Амировой Г.В., представители Салаватского ГО СП УФССП РФ по РБ, Управления ФССП России по Республике Башкортостан, старший судебный пристав Салаватского ГО СП УФССП РФ по РБ Багаутдинов И.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ООО «Энергоспецмонтаж» Виноградов И.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился, от его представителя по доверенности Туктамышевой К.А. представлено заявление об отложении судебного заседания в целях подготовки правовой позиции. Судом определено заявленное ходатайство отклонить, в связи с отсутствием доказательств, исключающих возможность присутствовать при рассмотрении дела.

На основании статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исходя из части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

На исполнении в Салаватском ГОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство от 14.12.2021 №..., возбужденное на основании исполнительного документа от 23.09.2021 №фс036884639, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан в отношении Оснач Михаила Евгеньевича в пользу Виноградова Ивана Сергеевича о возложении обязанности передать по описи по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника, также печати и штампы, материальные и иные ценности должника».

В соответствии с п.2.1 ст.14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава — исполнителя службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава — исполнителя службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

В соответствии с п.1 ст.24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием постовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно — технологическое взаимодействие информационных систем .

В соответствии с п.3 ст.24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по месту его жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

15.12.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2021 №... направлено должнику Оснач М.Е. на портал Госуслуги. Идентификатор получателя 12503601000. Дата и время отправки уведомления в ЛК УПГУ 15.12.2021 10:06:26. Дата и время прочтения уведомления 15.12.2021 15:03:56.

Дополнительно 15.12.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства №213119/21/02012 от 14.12.2021 направлено должнику Оснач М.Е. по адресу, указанному в исполнительном документе 453251, Респ. Башкортостан, г.Салават, ул.Бочкарева, д.10А, кв.82, посредством заказной корреспонденции в реестре № 1265-заказ.

15.12.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2021 №... направлено в орган, выдавший исполнительный документ - Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством почтовой корреспонденции в реестре № 1261-прост.

15.12.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю Виноградову И.С. на портал Госуслуги. Идентификатор получателя 370265812709. Дата и время отправки уведомления в ЛК УПГУ 15.12.2021 10:06:26. Дата и время прочтения уведомления 15.12.2021 10:07:13.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, указанные в пунктах 15, , совершаются судебным приставом - исполнителем при наличии информации об извещении должника, в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства .

В соответствии с п.2 ч.1 ст.67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином , в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом исполнительном документе требований неимущественного характера.

В соответствии со ст.68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации не является мерой принудительного исполнения, а подразумевает собой обеспечительную меру.

Мерами принудительного исполнения не будут являться такие исполнительные действия, которые непосредственно к исполнению исполнительного документа не ведут. Не будут являться мерами принудительного исполнения такие действия как 1) производство розыска должника и его имущества, взыскание исполнительского сбора, наложение ареста на имущество должника, производство оценки имущества должника, установление временных ограничений на выезд должника из РФ и т.д. Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации обеспечивает исполнение требований исполнительного документа.

15.12.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление направлено должнику Оснач М.Е. на портал Госуслуги. Идентификатор получателя 12503601000. Дата и время отправки уведомления в ЛК УПГУ 16.12.2021 17:43:43. Дата и время прочтения уведомления 16.12.2021 17:44:14.

15.12.2021 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направлено для ознакомления взыскателю Виноградову И.С. на портал Госуслуги. Идентификатор получателя 370265812709. Дата и время отправки уведомления в ЛК УПГУ 16.12.2021 17:43:43. Дата и время прочтения уведомления 16.12.2021 17:44:13.

20.01.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное в адрес должника посредством заказной корреспонденции, возвращено в структурное подразделение ОСП.

21.01.2022 должником Оснач М.Е. представлен пакет документов по организации ООО «ЭнергоСпецМонтаж», подлежащий направлению взыскателю Виноградову И.С., о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. С актом о совершении исполнительных действий должник ознакомлен лично, под роспись.

02.02.2022 должником Оснач М.Е. представлен пакет документов в виде описи документов, передаваемых по акту о совершении исполнительных действий от 21.01.2022 за и/п № ..., квитанция № 453260.02, подтверждающая факт отправки документации в адрес взыскателя.

03.02.2022 вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации за исходящим номером № 02012/22/51020.

3.02.2022 постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации направлено должнику Оснач М.Е. на портал Госуслуги. Идентификатор получателя 12503601000. Дата и время отправки уведомления в ЛК УПГУ 03.02.2022 16:01:56. Дата и время прочтения уведомления 03.02.2022 16:02:27.

03.02.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 213119/21/02012-ИП за исходящим номером 02012/22/51021.

03.02.2022 постановление об окончании исполнительного производства направлено должнику Оснач М.Е. на портал Госуслуги. Идентификатор получателя 12503601000. Дата и время отправки уведомления в ЛК УПГУ 03.02.2022 16:02:07. Дата и время прочтения уведомления 03.02.2022 16:02:27.

17.02.2022 в связи с поступившей от взыскателя информации о том, что решение суда не исполнено в полном объеме, в адрес органа, выдавшего исполнительный документ — Арбитражный суд РБ судебным приставом - исполнителем за исходящим номером № 02012/22/87640 подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в части: «Какое имущество подлежит передаче взыскателю Виноградову И.С.».

21.02.2022 от представителя взыскателя Ф.Ф. подано обращение № 36641/22/02012-ПО, в котором просит признать действия СПИ Сынбулатовой А.Р. незаконными; незамедлительно отменить постановление СПИ об окончании ИП ... от 14.12.2021; исполнить требование исполнительного листа ФС № 036884639 от 23.09.2021, выданного Арбитражным судом РБ в полном объеме».

17.03.2022 представителю взыскателя Ф.Ф. направлен ответ за исходящим номером № 02012/22/161731, из которого следует, что 18.02.2022 года должник Оснач М.Е. направил все необходимые документы по акту приема-передач по адресу взыскателя заказным с уведомлением (реестр 153); 03.02.2022 года исполнительное производство окончено согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве. Разъяснены положения ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», сообщено, что согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы, что делает невозможным вынесение постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. также сообщено о том, что судебный пристав - исполнитель обратился с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в отношении Оснач М.Е. в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

22.02.2022 от представителя взыскателя Ф.Ф.. подано обращение № 37936/22/02012-ОГ, в котором взыскатель указывает на отмену окончания исполнительного производства.

28.02.2022 представителю взыскателя Ф.Ф. направлен ответ за исходящим номером № 02012/22/110149, аналогичный раннему ответу.

07.04.2022 в адрес Салаватского ГО СП УФССП по РБ поступило определение Арбитражного суда РБ от 03.03.2022 по делу № А07-23414/2019, в котором указано, что определение Арбитражного суда РБ от 17.09.2021 не содержит неясностей, препятствующих его исполнению. Какая - либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания судебного акта, также отсутствует. В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Сынбулатовой А.Р. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу о банкротстве №А07-23414/2019 отказано.

25.04.2022 от представителя взыскателя Ф.Ф. подано обращение № 88744/22/02012-ОГ, в котором взыскатель указывает о наличии в собственности ООО «Энергоспецмонтаж» транспортных средств (материальные ценности) (данные изъяты), г.р.з. ..., VIN ..., (данные изъяты), г.р.з. ..., VIN ... подлежащие передаче Оснач Михаилом Евгеньевичем конкурсному управляющему Виноградову И.С.. Просят принять данную информацию и немедленно исполнить требования исполнительного листа.

23.05.2022 представителю взыскателя Ф.Ф.. направлен ответ за исходящим номером № 02012/22/300769, о том, что исполнительное производство окончено по причине передачи Оснач М.Е. всех необходимых документов, отсутствии зарегистрированных транспортных средств за должником.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Сынбулатовой А.Р. следует, что на сегодняшний день проводится проверка исполнительного производства для решения вопроса правильного и своевременного исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан.

29.04.2022 от представителя взыскателя Позняк Ф.Ф. посредством электронного документооборота поступило информационное письмо о наличии имущества у должника — автотранспортных средств с требованием о принятии данной информации и незамедлительного исполнения требований исполнительного листа.

29.04.2022 судебным приставом - исполнителем Сынбулатовой А.Р. в ходе ведения исполнительного производства установлено следующее:

26.12.2019 в адрес Салаватского ГО СП УФССП по РБ от судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы Каранаевой Е.В. поступило поручение в рамках исполнительного производства №... в отношении должника - ООО «Энергоспецмонтаж» об аресте имущества организации и (данные изъяты), г.р.з. ..., VIN ...;

29.04.2022 в адрес Орджоникидзевского РО СП г.Уфы направлено письмо о предоставлении информации в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Энергоспецмонтаж», в котором запрошены копии акта описи и ареста от 15.01.2020 в отношении автотранспортного средства (данные изъяты), г.р.з. ..., VIN ...; копии документов, подтверждающих возврат тарнспортного средства Ленд (данные изъяты), г.р.з. ..., VIN ... владельцу после погашения задолженности;

посредством электронного документооборота от Орджоникидзевского РО СП г.Уфы получены следующие процессуальные документы:

1. копия акта приема - передачи должнику имущества, указанного в исполнительном документе от 22.01.2020, из которого следует что должник Оснач М.Е. принял указанное транспортное средство, после погашения задолженности в пользу взыскателя И.Н. о чем имеется подпись должника с расшифровкой Ф.И.О;

2. копия постановления о снятии ареста с имущества от 22.01.2020, из которого следует, что должник Оснач М.Е. принял указанное транспортное средство, после погашения задолженности в пользу взыскателя И.Н. чем имеется подпись должника с расшифровкой Ф.И.О. и ручная пропись «Получил лично на руки директор ООО «ЭСМ» Оснач М.Е.».

29.04.2022 судебным приставом-исполнителем в адрес ОГИБДД ОМВД по г.Салавату направлен запрос за исходящим номером № 02012/22/266346 о предоставлении сведений по имуществу, находящемуся на балансе организации ООО «Энергоспецмонтаж» по состоянию на запрашиваемую дату.

На указанный запрос, получены карточки учета транспортного средства:

1. (данные изъяты), гос.рег.знак ..., VIN ... свидетельство о регистрации транспортного средства № ...

2. (данные изъяты), гос.рег.знак ..., VIN ..., свидетельство о регистрации транспортного средства № ...

29.04.2022 в адрес лизинговой организации Европлан направлен запрос за исходящим номером № 02012/22/267858 о предоставлении копий договора лизинга от 26.09.2018 1935 089-ФЛ/УФА-18, документов на автотранспортное средство (данные изъяты), гос.рег.знак ..., VIN ..., акта приема - передачи автотранспортного средства, информации о том, исполнены ли обязательства сторонами по договору лизинга, о дате закрытия договора лизинга, информации о сумме поступивших денежных средств на основании договора от 26.09.2018, а также информации о том, находится ли по состоянию на 29.04.2022 автотранспортное средство (данные изъяты), гос.рег.знак ..., VIN ... в лизинге.

13.05.2022 от лизинговой организации Европлан поступили копии запрашиваемых документов и ответ, из которого следует, что по состоянию на текущую дату (13.05.2022) договор лизинга является успешно исполненным, право собственности на Предмет лизинга перешло Лизингополучателю на основании Договора купли - продажи от 24.06.2019 № 1935089-ПР/УФА-19.

11.05.2022 от представителя взыскателя Ф.Ф. подано обращение № 97038/22/02012-ОГ, в котором взыскатель указывает о ом, что отсутствует информация о принятом процессуальном решении по ранее направленным обращениям.

07.06.2022 представителю взыскателя Ф.Ф. направлен ответ за исходящим номером № 02012/22/349703, из которого следует, что 12.05.2022 года судебным приставом- исполнителем вынесено и направлено сторонам исполнительного производства постановление об отмене окончания исполнительного производства. Направлено постановление об отмене постановление об отмене окончания исполнительного производства.

В соответствии с п.9 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

12.05.2022, руководствуясь определением Арбитражного суда РБ от 03.03.2022, заявлениями взыскателя о частичном неисполнении исполнительного документа, заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава Амировой Г.В. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства за исходящим номером №02012/22/286250. Исполнительному производству присвоен номер от 14.12.2021 № ...

12.05.2022 постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №... направлено должнику Оснач М.Е. на портал Госуслуги. Идентификатор получателя 12503601000. Дата и время отправки уведомления в ЛК УПГУ 12.05.2022 14:53:26. Дата и время прочтения уведомления 13.05.2022 14:59:59.

12.05.2022 постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №... направлено взыскателю Виноградову И.С. на портал Госуслуги. Идентификатор получателя 370265812709. Дата и время отправки уведомления в ЛК УПГУ 12.05.2022 14:53:26. Дата и время прочтения уведомления 13.05.2022 14:59:59.

При вынесении постановления об отмене окончания (прекращения) ИП установлено, что в п.1 постановочной части постановления отсутствовало указание (причина) отмены постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав - исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Судебный пристав - исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель .

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель ) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

12.05.2022 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Амировой Г.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее выданное постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 12.05.2022 № ... за исходящим номером № 02012/22/286314.

12.05.2022 в постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства за исходящим номером № 02012/22/286250, на основании постановления о внесении изменений в ранее выданное постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № ..., установочная часть, абзац 3, дополнен следующим содержанием «В ходе ведения исполнительного производства установлено наличие на балансе организации ООО «Энергоспецмонтаж» движимого имущества в виде автотранспортных средств, не переданных конкурсному управляющему».

12.05.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление направлено должнику Оснач М.Е. на портал Госуслуги. Идентификатор получателя 12503601000. Дата и время отправки уведомления в ЛК УПГУ 13.05.2022 14:51:38. Дата и время прочтения уведомления 13.05.2022 14:59:59.

В абзаце 3 установочной части постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № 02012/22/287910 указано, что должник Оснач М.Е. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2021 № ..., а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации». При возбуждении исполнительного производства от 14.12.2021 № ..., которому далее присвоен новый номер исполнительного производства от 14.12.2021 № ..., постановление о возбуждении исполнительного производства должником, в установленный законом срок, не обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.12.2021 № 02012/21/611763, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.12.2021 № 02012/21/611763 должником, в установленный законом срок, не обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

13.05.2022 постановление о внесении изменений в ранее выданное постановление об отмене окончания (прекращения) ИП № ... от 12.05.2022 за исходящим номером №02012/22/286314; постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства за исходящим номером №02012/22/286250 направлены должнику и взыскателю посредством почтовой корреспонденции, по адресам, указанным в исполнительном документе в реестре №425-прост для ознакомления.

Таким образом, при настоящем рассмотрении установлено наличие оснований, позволивших заместителю старшего судебного пристава отделения Амировой Г.В., отменить постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства. В связи с чем, оснований для признания незаконным ее постановления от 12.05.2022, с учетом внесенных изменений, судом не выявлено.

Также не имеется оснований для признания постановления Салаватского ГОСП УФССП России по РБ от 12.05.2022 о наложении ограничения на выезд должника из РФ, поскольку оно принято в целях обеспечения возбужденного ранее исполнительного производства.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ни судебным приставом-исполнителем, ни заместителем начальника отделения нарушений законности в рамках указанного исполнительного производства не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает приведенные обстоятельства и приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного искового заявления, исходя из того, что судебным приставом-исполнителем и заместителем старшего судебного пристава отделения предпринимаются необходлимые меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа в рамках действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 226 - 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Оснач Михаила Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Сынбулатовой Адэлие Рашитовне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Амировой Гузель Венеровне, начальнику Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Багаутдинову Ильдара Саматовичу, Салаватскому ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП по Республике Башкортостан об оспаривании постановлений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна. Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Судья______________ А.Р. Масагутова секретарь суда:_______________

Подлинник решения подшит в материалы административного дела №2а-1648/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.