Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Саблина А.Н. к отделу судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-№,

установил:

Саблин А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указал, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, в пользу ФИО10. с Саблина А.Н. взысканы алименты на содержание детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода.

Судебным приставом –исполнителем ОСП по Шкотовскому району возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№ В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, административное исковое заявление мотивировано следующими доводами.

Истец действительно с ДД.ММ.ГГГГ года работал в <данные изъяты>» в должности директора. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма дохода составила <данные изъяты> рублей. Кроме дохода в указанной сумме, полученного в <данные изъяты>», других источников дохода не имеет. Кроме того, ежемесячный доход указан в справке. Именно из указанного дохода выплачивались алименты, что подтверждается платежными документами. Считает, что факт установления задолженности по уплате алиментов судебным приставом-исполнителем установлен необоснованно, установление задолженности по алиментам нарушает права заявителя, так как необоснованно возлагает на него обязанности произвести денежные платежи в размере, свыше установленного законом.

В судебном заседании Саблин А.Н. на доводах административного иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам и включил доходы ООО «Импульс», которые он, как учредитель не получал, все денежные средства находятся на счету организации. Сам он предпринимательскую деятельность не осуществляет, и не может получать доход от своего участия в обществе в виде чистой прибыли. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в отдел судебных приставов он предоставил сведения о месте работы и доходах, в том числе подана справка о приеме на работу в должности директора в <данные изъяты> с августа ДД.ММ.ГГГГ года, что также препятствует расчету алиментов исходя из доходов общества, а не заработной платы должника.

Представитель административного ответчика Рык О.Ю., действуя в интересах отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю и в интересах заинтересованного лица –УФССП России по Приморскому краю, иск не признала, ссылаясь на изложенных в отзыве доводы. В судебном заседании пояснила, что при расчете задолженности был определен доход должника и, исходя из этого, рассчитан долг в соответствии со ст. 113 СК РФ. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что Саблин А.Н. является не только директором, но и единственным учредителем (участником) <данные изъяты>». В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно письму МИФНС России № по <адрес><данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году получен доход в сумме <данные изъяты> руб., с указанной суммы исчислен налог в размере <данные изъяты> руб. Так как Саблин А.Н. является единственным участником <данные изъяты> то он является получателем <данные изъяты>% прибыли общества, которая определяется как разница между общим доходом общества и суммой выплаченных налогов. На основании указанных сведений судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства правомерно вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по полученному доходу от участия в деятельности <данные изъяты> Копия постановления вручена должнику и он мог в установленный <данные изъяты> срок предоставить документы подтверждающие отсутствие задолженности.

Заинтересованное лицо Ковалёва Н.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает, что судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности по алиментам.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с Саблина А.Н. в пользу ФИО7 алиментов на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Н.В. обратилась в отдел судебных приставов по Шкотовскому району с заявлением о проверке хозяйственной деятельности <данные изъяты>», единственным учредителем которого является Саблин А.Н., с целью расчета размера алиментов, удержанных на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Саблина А.Н. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая рассчитана судебным приставом как разница между общим доходом общества и суммой уплаченных налогов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 82 СК РФ предусмотрено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Подпунктом "к" п. 2 названного Перечня установлено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.);

При этом в п. 4 этого же Перечня определено, что взыскание алиментов производится с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Учитывая, что должник является учредителем <данные изъяты>», получал доход от участия в управлении собственностью организации, соответственно, данные доходы обоснованно были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

При этом, суд исходит из того, что в нарушение процессуальной обязанности, предусмотренной п. 3 ч.1 ст. 126 КАС Российской Федерации, истцом не предоставлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности по алиментам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск Саблина А.Н. к отделу судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено судом до ДД.ММ.ГГГГ, срок апелляции: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья .В. Пак