Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузьминой Ольги Владимировны к Центральному РОСП г.Воронежа, заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Центральному РОСП г.Воронежа Солодиловой Ольги Владимировны, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП Гончаровой Ольге Николаевне, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Центральному РОСП г.Воронежа Солодиловой Ольги Владимировны от 06.04.2022 о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене,

установил:

Административный истец Кузьмина О.В. с учетом уточнений обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что она является получателем алиментов с Коломыцева В.А. на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.05.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № выданного 07.02.2013 на взыскание с Коломыцева В.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 от всех получаемых доходов.

08.05.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № выданного 07.02.2013 на взыскание с Коломыцева В.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в пользу Кузнецовой О.В. за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 5371 рублей.

08.05.2013 указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №/СД.

29.01.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от 07.02.2013 № на взыскание с Коломыцева В.А. в пользу Кузьминой О.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 от всех получаемых доходов.

09.02.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №/ИП на основании исполнительного листа ВС № выданного 03.05.2016 о взыскании с Коломыцева В.А. в пользу Кузьминой О.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/6 от всех получаемых доходов.

15.07.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № выданного 14.11.2017 о взыскании с Коломыцева В.А. в пользу Кузьминой О.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/2 прожиточного минимума.

31.01.2022 заместителем начальника Центрального РОСП г.Воронежа было произведено 2 расчета задолженности по исполнительному производству №-ИП (один поквартально, другой – помесячно).

06.04.2022 заместителем начальника Центрального РОСП г.Воронежа Солодиловой О.В. постановления о расчете задолженности от 31.01.2022 были отменены.

17.05.2022 заместителем начальника Центрального РОСП г.Воронежа Солодиловой О.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 06.04.2022.

Считая постановление судебного пристава-исполнителя от 06.04.2022 незаконным, нарушающим права административного истца, поскольку за период с 01.07.2018 по 02.11.20218 в счет алиментов было удержано и перечислено взыскателю 6436,32 рублей, однако согласно выписки из Сбербанка свидетельствует о том, что данных поступлений на счет Кузьминой О.В. не было; в расчете задолженности от 06.04.2022 не были учтены данные исполнительных производств №/СД; расчет помесячно за период с 01.01.2013 в данном постановлении не производился; ссылка в оспариваемом постановлении на постановление о расчете задолженности от 05.10.2017 незаконна, поскольку Коломыцев В.А. в течение 2015-2016гг. получал выплату, с которой алименты не выплачивались; Кузьмина О.В. обратилась в суд и просит:

- признать постановление заместителя начальника Центрального РОСП г.Воронежа Солодиловой О.В. от 06.04.2022 о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить, как не соответствующее требованиям действующего законодательству, нарушающее права административного истца как взыскателя и ведущее к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка (т.3 л.д.168-172).

В судебном заседании посредствам видеоконференц-связи административный истец Кузьмина О.В. поддержала исковые требования с учетом уточнений, пояснила изложенное, просила иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо Коломыцев В.А. в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Остальные лица участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 13 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на не совершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ ".

Согласно части 4 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с Письмом ФССП России от 04.03.2016 N 00011/16/19313-АП "О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации" в соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) и статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.

Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

На основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Как следует из материалов дела, сводное исполнительное производство № СД от 08.05.2013 в отношении должника Коломыцева В.А. в пользу Кузьминой О.В. в Центральное РОСП г.Воронежа из <адрес> РОСП г.Воронежа на исполнение не поступало.

На основании определения судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП г. Воронежа 15.04.2019 (т.2 л.д.147), из <адрес> РОСП г. Воронежа в Центральный РОСП г. Воронежа было передано исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.02.2017 на основании исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района <адрес>.

19.04.2019 указанное исполнительное производство принято к исполнению Центральным РОСП г. Воронежа (т.2 л.д.153), которому в последующем присвоен №-ИП.

Согласно материалам дела, Коломыцев В.А. с 06.11.2018 трудоустроен в в/ч 45117, в связи с чем 28.11.2018 судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено для исполнения ФКУ "УФО МО РФ по Воронежской области". Задолженность по состоянию на 05.11.2018 составляла 689,40 рублей.

Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 08.10.2019 было окончено на основании п. 8 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом) (т.2 л.д.154).

Согласно сообщению от 30.10.2020 из ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской» Коломыцев В.А. уволен 30.10.2020, алименты удержаны со всех видов выплат и перечислены получателю полностью, задолженность по состоянию на 01.11.2020 отсутствует.

15.07.2020 Кузьминой О.В. предъявлен к исполнению в Центральное РОСП г.Воронежа исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, по делу № от 13.07.2017 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Коломыцева В.А. в пользу Кузьминой О.В. Так, судом определено взыскать с Коломыцева В.А. в пользу Кузьминой О.В. на содержание дочери ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Указом Губернатора <адрес> №110 от 12.04.2017, что оставляет 4611,50 рублей с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума, начиная удержания с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка; исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. <адрес> 23.05.2016 в части взыскания с Коломыцева В.А. в пользу Кузьминой О.В. на содержание дочери ФИО1, алиментов, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, признан утратившим силу (т.2 л.д.171-173).

15.07.2020 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа на основании заявления взыскателя и указанного исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. После получения информации, судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении выявленного недвижимого имущества и транспортное средство; обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке.

16.09.20 20 в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом ст. 117 СК РФ; задолженность по состоянию на 16.09.2020 составила 176424,97 рублей.

26.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о задолженности с момента вступления решения суда в законную силу, а именно с 02.11.2017, согласно требованиям исполнительного документа, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, задолженность согласно постановлению по состоянию на 31.12.2020 составила 169 957,04 рублей.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Воронежа от 11.03.2021 постановления о расчете задолженности от 16.09.2020 и от 26.01.2021 были отменены в связи с тем, что из заработной платы должника продолжали удерживаться денежные средства по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка N 2 Кировского района г. <адрес> 13.07.2017 о взыскании с Коломыцева В.А. в пользу Кузьминой О.В. на содержание дочери ФИО1 алиментов, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно.

11.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности с момента возбуждения исполнительного документа, а именно с 15.07.2020 (поскольку иного в заявлении Кузьминой О.В. при предъявлении исполнительного документа не указано); произведена индексация с учетом положений ст. 117 СК РФ с учетом произведенной частичной оплаты. Задолженность на 11.03.2021 составила 31 813,87 рублей.

16.03.2021 от должника поступили сведения, что с 10.12.2020 по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел стажером по должности следователя следственного отдела МВД России по <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность на 07.04.2021 учетом частичной оплаты за рассматриваемый период в размере 17747,25 рублей составляет 27313,62 рублей.

07.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника, которое направлено по месту его работы для производства удержаний из заработной платы должника.

16.03.2021 должником предоставлена справка с места работы (МВД по <адрес>), согласно которой с 10.12.2020 по 28.02.2021 заработной платы ежемесячно удерживались алиментные платежи и перечислялись взыскателю – 5122,14 рублей.

29.04.2021 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам с 02.11.2017 исходя из 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> в соответствии с исполнительным листом, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района <адрес> по делу № от 13.07.2017 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Коломыцева В.А. в пользу Кузьминой О.В.; задолженность по состоянию на 29.04.2021 составила 217826,78 рублей.

В связи с тем, что из заработка должника с момента вступления решения суда об изменении размера алиментов в законную силу производились удержания по ранее выданному исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем в адрес работодателей должника направлены требования о предоставлении сведений о произведенных в пользу Кузьминой О.В. отчислений по алиментам.

На основании полученной информации 19.08.2021 судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 29.04.2021 с учётом места работы должника и с учетом перечисленных денежных взыскателю за период работы: 108116,43 рублей (удержания из ООО «Рим» - 18482,32 рублей, удержания из ОМВД России по <адрес> - 25490,85 рублей, удержания из ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» - 64143,26 рублей). Задолженность на 29.04.2021 составила 109710,35 рублей.

Поскольку в постановлении 29.04.2021 о расчете задолженности была указана неверная величина прожиточного минимума, установленная для данного региона, судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности от 29.04.2021 на сумму 109710,35 рублей.

26.10.2021 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.08.2021 по иску Коломыцева В.А. постановление о расчёте задолженности от 29.04.2021 признано незаконным. Апелляционным определением от 31.01.2022 решение суда от 20.08.2021 отменено.

Заместителем начальника отделения Центрального РОСП г. Воронежа 31.01.2022 вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 31.08.2021 составила 93918,94 рублей.

02.02.2022 денежные средства были перечислены на депозитный счет Центрального РОСП г. Воронежа

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 08.02.2022 было вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

Денежные в размере 93918,94 перечислены на счет взыскателя платежным поручением № от 21.02.2022 (т.1 л.д.214), что также не оспаривалось административным истцом в ходе рассмотрения дела.

06.04.2022 постановления от 31.01.2022 о расчете задолженности по алиментам отменены постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа и вынесено новое постановление от 06.04.2022 о расчете задолженности по алиментам, начиная с 24.07.2017. Согласно указанному постановлению задолженность по состоянию на 06.04.2022 за период с 02.11.2017 по 31.08.2021 составила 1230,76 рублей (т.2 л.л.202).

С учетом доводов административного истца, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Солодиловой О.В. 17.05.2022 (т.3 л.д.138), в постановление от 06.04.2022 с учетом арифметической ошибки внесены изменения, сумма задолженности по алиментам за период с 25.07.2017 по 31.08.2017 составила 4425,20 рублей.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности за период с 25.07.2017 по 31.08.2017 производился в связи с неоднократным изменением способа и порядка взыскания алиментов, принятии судебных решений по алиментным обязательствам между сторонами, несвоевременным отзывом исполнительных листов утратившими законную силу. Задолженность за рассчитываемый период определяется датой соответствующего судебного решения.

Учитывая выше изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 06.04.2022, с учетом вынесенного постановления от 07.05.2022 об исправлении арифметической ошибки, которое сторонами исполнительного производства не оспаривалось; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод административного истца о том, что за период с 01.07.2018 по 02.11.20218 в счет алиментов было удержано и перечислено взыскателю 6436,32 рублей, однако согласно выписки из Сбербанка свидетельствует о том, что данных поступлений на счет Кузьминой О.В. не было, суд не принимает во внимание, поскольку согласно представленным сведениям, все платежи работодателями должника производились.

Довод административного истца о том, что в расчете задолженности от 06.04.2022 не были учтены данные исполнительных производств №/СД суд не принимает во внимание, поскольку сводное исполнительное производство № СД от 08.05.2013 в отношении должника Коломыцева В.А. в пользу Кузьминой О.В. в Центральное РОСП г.Воронежа из <адрес> РОСП г.Воронежа на исполнение не поступало. Кроме того, согласно ответа <адрес> РОСП (т.3 л.д.65), данное сводное исполнительное производство окончено 08.05.2013 и уничтожено согласно Инструкции по делопроизводству.

Довод заявителя о том, что расчет помесячно за период с 01.01.2013 в данном постановлении не производился, суд считает не состоятельным, поскольку, как указывалось выше, исполнительное производство №/СД находилось на исполнении в <адрес> РОСП г. Воронежа и в Центральный РОСП не передавалось.

Довод административного истца о том, что в оспариваемом постановлении незаконная ссылка на постановление о расчете задолженности от 05.10.2017, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ФИО2. (по переданному в последующем в Центральный РОСП исполнительному производству) незаконна, поскольку Коломыцев В.А. в течение 2015-2016гг. получал выплату, с которой алименты не выплачивались, суд считает не состоятельной, поскольку данное постановление сторонами исполнительного производства не оспаривалось; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод о том, что не была включена в выплаты алиментов сумма, удержанная от выплаты сохраненного должнику после увольнения в 2015 в течение года выплаты по воинскому званию, суд считает не состоятельной, поскольку, как указано выше, согласно постановлению пристава от 05.10.2017 задолженность по алиментам отсутствовала.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, применительно к положениям законодательства об исполнительном производстве, исходя из заявленных административным истцом требований, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем совершены действия в рамках Закона об исполнительном производстве; обжалуемое постановление с учетом постановления об исправлении арифметической ошибки вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемых постановлений соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае несогласия с определением задолженности по алиментам указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем прямо разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Кузьминой Ольги Владимировны к Центральному РОСП г. Воронежа, заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Центральному РОСП г.Воронежа Солодиловой Ольги Владимировны, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП Гончаровой Ольге Николаевне, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Центральному РОСП г.Воронежа Солодиловой Ольги Владимировны от 06.04.2022 о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.