Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Большова М. Н. к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва, Ляхову И. В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27,

УСТАНОВИЛ:

Большов М.И. обратился с административным иском об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27.

В обоснование требований указано, что решением Совета депутатов города Бердска от 21 июня 2021 года № 463 назначены выборы депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва на 19 сентября 2021 года. Решением избирательной комиссии города Бердска от 17 июня 2021 года № 1/1 полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва возложены на избирательную комиссию муниципального образования города Бердска Новосибирской области. Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №27 от 5 августа 2021 года № 6/6 «О регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением местное отделение Социалистической Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ» в г. Бердске Новосибирской области по одномандатному избирательному округу № 27 Большова М.Н. зарегистрировали кандидатом в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27.

Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 от 30 июля 2021 года № 4/5, Ляхов И.В. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по тому же избирательному округу.

Вместе с тем, регистрация кандидата Ляхова И.В. подлежит отмене в связи со следующим.

14 августа 2021 года на территории одномандатного избирательного округа № 27 распространен агитационный печатный материал - листовка «ЛЯХОВ И. В. - ГОТОВ РАБОТАТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ!».

Из содержания данного агитационного печатного материала следует, что он был изготовлен 03 августа 2021 года типографией ООО «АВАТАР» по заказу и оплачен из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 Ляхова И.В..

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ кандидат Ляхов И.В. представил в окружную избирательную комиссию по одномандатному избирательному округу № 27 экземпляр соответствующего агитационного печатного материала.

На лицевой стороне листовки «ЛЯХОВ И. В. - ГОТОВ РАБОТАТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ!» размещена панорамная фотография города Бердска, которая является тождественной фотографии, размещенной на интернет-сайте https://www/change/org, являющейся объектом авторского права, правообладателем которого выступает Е.Н.. Кроме того, в агитационных печатных материалах Ляхова И.В. на первой полосе содержится фраза «Готов работать для людей», выполненная с использованием шрифта Mostardesign Fontspring 1813 Marsh Road, Suite H Wilmington, DE 19810 США support@fontsppring.com, который является объектом интеллектуальных прав, принадлежащих автору John Giardiniere, исключительная лицензия на шрифт 9Designers: John Giardiniere).

В нарушение требований действующего законодательства об интеллектуальной собственности, шрифт Mostardesign используется кандидатом Ляховым И. В. без согласия правообладателя Джона Гиардинире.

На основании указанного считает, что агитационный печатный материал изготовлен кандидатом Ляховым И.В. с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности и требований, установленных п.п. 1.1. ст. 46 Федерального закона от 12.06.2019 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Полагает, что Ляховым И.В., как кандидатом в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва, проведена предвыборная агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, что является законным основанием для отмены его регистрации кандидатом.

Требует отменить регистрацию кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 Ляхова И. В., зарегистрированного решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 от 30 июля 2021 года № 4/5 (л.д.1-4).

При подготовке дела к судебному разбирательству, Ляхов И.В., в соответствии со ст. ст. 38, 41 КАС РФ, привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика (л.д.27-28).

С учетом заявленных требований, в соответствии со статьей 43 КАС РФ, с согласия стороны административного истца, произведена замена ненадлежащего административного ответчика – «Избирательной комиссии муниципального образования города Бердска Новосибирской области» на надлежащего - Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва (л.д. 70).

Административный истец Большов М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Также пояснил, что ему известно о том, что фотографию панорамы города Бердска изготавливала администрация города Бердска при помощи квадракоптера, фотография была размещена на сайте администрации города. Но, по его мнению, автором той панорамной фотографии города Бердска, которую использовал кандидат Ляхов И.В. в своих агитационных материалах, является Е.Н., поскольку эта фотография ранее была размещена на сайте с петицией, которую создала Е.Н. По его мнению, Е.Н.. эту фотографию создала (обработала) из большой панорамной фотографии, значит Е.Н. является ее автором и кандидат Ляхов И.В. незаконно использовал эту фотографию без согласия автора. Относительно незаконного использования шрифтов дополнительно пояснил, что шрифт, которым, по его мнению, напечатаны слова «ГОТОВ РАБОТАТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» это шрифт Metronic Slab Narrow Air (л.д.69 1 строка). Это ему стало известно, поскольку он агитационный материал кандидата Ляхова И.В. проверил через специальную программу в сети интернет, которая указала, что этот слоган изготовлен именно этим шрифтом. Каких либо данных о том, что Ляхов И.В. получил разрешение автора шрифта на его использование, нет.

Представитель административного ответчика - Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва Фокина Н.В. - председатель территориальной избирательной комиссии города Бердска Новосибирской области (л.д.56-57), действующая от окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва на основании решения Избирательной комиссии г. Бердска Новосибирской области (л.д.60) и решения избирательной комиссии Новосибирской области (л.д.53-59), требования не признала. Представлен письменный отзыв на иск (л.д.33-36), который поддержала в судебном заседании. Согласно отзыву, полагают, что основания для удовлетворения требований отсутствуют. Также указано, что в окружную избирательную комиссию от кандидата Ляхова И.В. поступили уведомления об изготовлении предвыборного агитационного материала. При приеме уведомлений комиссия оценила материал на его соответствие частям 3,4,6,7 ст. 57 Закона Новосибирской области о выборах, не усмотрела нарушений законодательства о выборах по данным основаниям и зарегистрировала уведомления. Установление нарушений прав интеллектуальной собственности в полномочия избирательных комиссий не входит.

Административный соответчик Ляхов И.В. в судебном заседании, требования не признал. Пояснил, что, по его мнению, ничье право интеллектуальной собственности им не нарушено. То фотографическое изображение, которое размещено на агитационном материале – панорама города Бердска, имелось в свободном доступе в сети интернет, сам проект агитационного материала разрабатывался с его участием в ООО «Аватар», т.е. там, где печатали по его заказу. Дизайнер, который предлагал ему вид этого агитационного материала, в том числе фотографию города, свободно нашел эту фотографию с панорамой города Бердска в сети интернет в информационной системе Яндекс, оттуда и «скачал» ее. Также дизайнером был предложен слоган «готов работать для людей!», ему все понравилось и он заказ печать агитационного материала. Какой был шрифт на слогане «ГОТОВ РАБОТАТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» ему неизвестно.

Представитель административного ответчика Ляхова И.В. – Назимов В.И., допущенный по устному ходатайству и подтвердивший свое образование (л.д.61,62), позицию своего доверителя поддержал. Также поддержал письменные возражения (л.д.63), согласно которым указывает, что доказательств тому, что автором использованной фотография города Бердска является Е.Н. не представлено. Кроме того, фотография на агитационном материале не является основным объектом изображения, материал с фотографией распространялся не в коммерческих целях. Что касается доводов относительно шрифта, административном истцом не представлено доказательств соответствия указанного истцом шрифта шрифту по тексту оспариваемого агитационного материала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований не имеется, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа (статья 3, часть 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, части 1 и 2); названные права в Российской Федерации как демократическом правовом государстве признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права на основе конституционных принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия (статья 1, часть 1; статья 2; статья 17, часть 1; статья 19, части 1 и 2).

В соответствии с частью 2 статьи 239 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

При этом, с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор (часть 11 статьи 239 КАС РФ).

На основании части 5 статьи 240 КАС РФ, административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования (в случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд - не позднее чем за восемь дней до первого дня голосования). Данный срок не может быть восстановлен в случае его пропуска независимо от причин (часть 7 этой же статьи).

Материалами дела подтверждается, что постановлением избирательной комиссии Новосибирской области №71/585-6 от 30 ноября 2020 года сформирована территориальная избирательная комиссия города Бердска в количестве одиннадцати членов с правом решающего голоса (л.д.53-57).

Решением Избирательной комиссии Новосибирской области №166/1276-4 от 19.04.2013 года полномочия избирательной комиссии муниципального образования города Бердска Новосибирской области возложены на территориальную избирательную комиссию города Бердска Новосибирской области (л.д.58-59).

Решением Избирательной комиссии г.Бердска Новосибирской области №1/1 от 17.06.2021 года полномочия окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов №№1-27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва возложены на избирательную комиссию муниципального образования города Бердска Новосибирской области (л.д.60).

Решением Совета депутатов города Бердска четвертого созыва № 463 от 21.06.2021 г. назначены выборы депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва на 19.09.2021 г..

Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутата Совета депутатов города Бердска пятого созыва от 30.07.2021 года № 4/5, в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № 27 зарегистрирован Ляхов И.В. (л.д.7-8).

Решением той же окружной избирательной комиссии от 05.08.2021 года № 6/6, в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № 27 зарегистрирован Большов М.Н. (л.д.9-10).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений части 11 ст. 239 КАС РФ, административный истец Большов М.Н., как кандидат в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, имеет право в судебном порядке требовать отмены регистрации кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу.

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 67-ФЗ) определено, что агитация предвыборная (предвыборная агитация) представляет собой деятельность, осуществляемую в период избирательной кампании и имеющую цель побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

Граждане вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. Кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц (пункты 1, 4 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ).

Из пояснений участников процесса, представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что по заказу кандидата в депутаты Ляхова И.В., ООО «Аватар» изготовило в том числе агитационный материал в виде листовки формата А4, тиражом 21 экземпляр, который оплачен из средств избирательного фонда кандидата, о чем имеются сведения на лицевой стороне агитационного материала (л.д.24-25).

Ляховым И.В. в Окружную избирательную комиссию представлены уведомления об изготовлении указанного предвыборного агитационного материала, его экземпляры и платежные поручения об оплате, которые зарегистрированы избирательной комиссией (л.д.37-52).

Заявляя требование об отмене регистрации кандидата Ляхова И.В., административный истец Большов М.Н. в своем заявлении указывает, что Ляховым И.В. допущено нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, которое выразилось в том, что в указанном выше агитационном материале размещена панорамная фотография города Бердска, которая является тождественной фотографии, размещенной на интернет-сайте https://www/change/org, являющейся объектов авторского права, правообладателем которого является Е.Н.. Кроме того, в агитационных печатных материалах Ляхова И.В. на первой полосе содержится фраза «Готов работать для людей», которая выполнена с использованием шрифта Mostardesign Fontspring 1813 Marsh Road, Suite H Wilmington, DE 19810 США support@fontsppring.com, который является объектом интеллектуальных прав, принадлежащих автору John Giardiniere, исключительная лицензия на шрифт 9Designers: John Giardiniere).

Свои требования административный истец основывает на положениях подпункта «д» пункта 7 ст. 76, пункта 1.1. статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1.1 ст. 56 Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ, при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, за исключением случаев, предусмотренных законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 35 постановления от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 г. отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли (пункт 1).

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места (пункт 2).

По смыслу приведенных правовых положений о соблюдении кандидатом требований законодательства об интеллектуальной собственности при воспроизведении объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев свидетельствуют следующие обстоятельства: произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, то, что это произведение не было основным объектом воспроизведения, и то, что произведение не используется в целях извлечения прибыли.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, кандидатом Ляховым И.В. в целях агитации за счет средств избирательного фонда выпущен агитационный материал: листовка, формата А4, тиражом 21 экземпляр, дата выпуска 03 августа 2021 года (л.д.24-25) (на который ссылается истец). Данный агитационный материал содержит сведения, необходимость указания которых предписана пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ, при этом избирательная комиссия уведомлена об изготовлении данного агитационного материала, экземпляр агитационного материала представлен кандидатом в избирательную комиссию, о чем указано выше.

В названном печатном агитационном материале - листовке основным является крупное фотографическое изображение кандидата Ляхова И.В., с указанием его ФИО, фотография кандидата расположена на фоне фотографии города Бердска, сделанной с высоты (панорамная), имеются указания на дату выборов в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого – 19.09.2019 года, указан избирательный округ № 27. Внизу листовки имеется надпись «Готов работать для людей!».

Административный истец утверждает, что панорамная фотография города Бердска, изображенная на листовке кандидата Ляхова И.В., является тождественной фотографии, размещенной на интернет-сайте https://www/change/org, являющейся объектом авторского права, правообладателем которого выступает Е.Н.. В обоснование чего приложил распечатку страницы с интернет-сайта Сhange.org на которой имеется идентичная фотография города Бердска (л.д.11). Однако, из данной распечатки автора фотографии установить невозможно, имеется только указание на то, что Е.Н. является создателем петиции.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Сам истец в судебном заседании пояснял, что фотография панорамы города Бердска была изготовлена администрацией города Бердска, размещена на сайте администрации.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Л.Л.Л., который пояснил, что является дизайнером в ООО «Аватар», помогал Ляхову И.В. разработать проект агитационного материала для его изготовления в типографии. Панорамную фотографию города Бердска, часть которой разместили на листовке, он нашел в поисковой автоматической системе Яндекс, которая имеет общий доступ, оттуда была скопирована часть панорамной фотографии и размещены на листовке. Никаких сведений на панорамной фотографии о том, что она является объектов авторских прав, не имелось, водяных (специальных) знаков не было.

Таким образом, судом установлено, что указанное выше панорамное изображение города Бердска размещено в сети "Интернет" в открытом доступе, для его получения не требуется ввода каких-либо регистрационных данных (например учетной записи, логина и пароля), то есть находится в месте, открытом для свободного доступа, допускается автоматизированная обработка без предварительных изменений пользователями в целях повторного использования.

Каких либо объективный, достоверных и допустимых доказательств тому, что автором размещенного на агитационном материале кандидата Ляхова И.В. фотографического изображение панорамы города Бердска является Е.Н., в нарушение ст. 62 КАС РФ, не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что фотографическое панорамное изображение города Бердска, часть которого была размещены на агитационном материале Ляхова И.В., являлось общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных, что допускает ее автоматизированную обработку в целях повторного использования.

Кроме того судом отмечается, что из содержания печатного агитационного материала - листовки усматривается, что фотографическое панорамное изображение города Бердска является задним фоном для фотографии кандидата Ляхова И.В., т.е. не является основным самостоятельным объектом информации, указанные на снимке объекты находятся в местах, открытых для свободного доступа (улицы города Бердска, река), потому используемый фрагмент фотографического изображения городского пейзажа, по мнению суда, не может являться и не является "основным объектом" данной агитационной листовки, так как издание и распространение последней преследовало цель побуждения избирателей проголосовать за кандидата в депутаты, изображенного на нем, то есть Ляхова И.В., что подтверждает и то обстоятельство, что материал не используется в целях извлечения прибыли.

Принимая во внимание изложенное, поскольку в судебном заседании не установлено распространение печатного агитационного материала в коммерческих целях, вышеуказанное фотографическое изображение города Бердска, которое использовано в печатном агитационном материале, находится в общедоступном месте, равно как и то, что и не являются основным объектом воспроизведения, доказательств обратному в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности стороной административного истца того, что размещенная фотография является объектом авторского права, правообладателем которого выступает Е.Н. и которая не давала своего согласия кандидату в депутаты Ляхову И.В. на использование фотографии.

Кроме того, административный истец указывает, что в агитационных печатных материалах Ляхова И.В. на первой полосе содержится фраза «Готов работать для людей!», выполненная с использованием шрифта Mostardesign Fontspring 1813 Marsh Road, Suite H Wilmington, DE 19810 США support@fontsppring.com, который является объектом интеллектуальных прав, принадлежащих автору John Giardiniere, исключительная лицензия на шрифт 9Designers: John Giardiniere).

В подтверждение своих доводов административным истцом представлены распечатки с интернет-сайтов, в том числе на иностранном языке, без перевода на русский язык (л.д.1212-24).

В пункте 1 статьи 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Между тем административный истец не представил достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об авторстве конкретных лиц в отношении вышеуказанного шрифта. Более того, административным истцом в нарушение ст. 62 КАС РФ, также не представлено доказательств тому, что надпись на листовке кандидата Ляхова И.В. «Готов работать для людей!», произведена именно тем шрифтом, на который он ссылается. Также судом отмечается, что пояснения административного истца носят противоречивый характер, в исковом заявлении, как указывалось выше, он утверждал, что фраза «Готов работать для людей!» изготовлена с использованием шрифта Mostardesign. В судебном заседании Большов М.Н. стал утверждать, что указанная фраза изготовлена шрифтом Metronic Slab Narrow Air (л.д.69 первая строка). Однако никаких доказательств ни тому, ни другому, не представлено.

При этом, как указывалось выше, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Л.Л.Л., который пояснял, что фраза «Готов работать для людей!» не изготавливалась никаким шрифтом, по сути это рисунок. ООО «Аватар» давно работает как печатное издание, изготавливающее материалы для предвыборной агитации, у них наработано большое количестве логотипов, фраз. Рисунок фразы «Готов работать для людей!» он взял из своей базы. В этом рисунке он даже не мог изменить содержание этой фары или изменить буквы в ней.

Указанное стороной административного истца Большовым М.Н. не опровергнуто.

Кроме того судом отмечается, что из представленной самим административным истцом распечатки с сайта – краткие сведения, лицензия на шрифт, указано, что лицензия на рабочий стол распространяется на большинство коммерческих шрифтов. Возможно создавать графические дизайны и товары для себя и своих клиентов. Продукты могут продаваться с целью получения прибыли до тех пор, пока буквы не являются основной точкой продажи продукта (л.д.18-19).

При таких данных, каких-либо объективных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об использовании в агитационных печатных материалах Ляховым И.В. каких-либо объектов авторского права с нарушением прав их авторов либо правообладателей, не представлено, равно как и данных об обращении кого-либо из указанных лиц или их правопреемников за судебной защитой права, нарушенного использованием в агитационных материалах Ляховым И.В. объектов, охраняемых законодательством об интеллектуальной собственности.

Довод административного истца о том, что Ляховым И.В. не представлено доказательств получения согласия от правообладателей на использование объектов их интеллектуальной собственности, что само по себе, по мнению истца, доказывает нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, не может быть принят во внимание, поскольку сделан без учета положений статьи 1276 ГК РФ, разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 35 постановления Пленума от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", указанных выше.

Поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства тому, что кандидатом в депутаты Ляховым И.В. в ходе проведения предвыборной агитации допущено нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,241,243,244 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Большова М. Н. к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутатов Совета депутатов города Бердска пятого созыва, Ляхову И. В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 Ляхова И. В., зарегистрированного решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 от 30 июля 2021 года № 4/5, отказать.

Решения суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2021 года

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова