Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России №... по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к П.Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 15030,00 руб., и пени в сумме 1370,89 руб., всего в общей сумме 16400,89 руб.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее. П.Н.Н. является собственником имущества, указанного в сведениях о собственности, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Административным истцом в адрес административного ответчика неоднократно были направлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 15030,00 руб., и пени в сумме 1370,89 руб., всего в общей сумме 16400,89 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность, в указанной сумме, не уплачена. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 15030,00 руб., и пени в сумме 1370,89 руб., всего в общей сумме 16400,89 руб.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. Начальник Межрайонной ИФНС России №... по Нижегородской области Б.М.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик П.Н.Н. в судебном заседании административный иск не признал. Пояснил, что категорически не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, полагая ее чрезмерно и произвольно завышенной, а, следовательно, с размером начисленного налога.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч.1 ст. 268 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что П.Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ......, кадастровый №..., в связи с чем П.Н.Н. является плательщиком земельного налога.

(дата) в адрес административного ответчика П.Н.Н. направлено уведомление №... о необходимости уплаты налога на указанные объекты налогообложения - в сумме 15030,00 руб., за один налоговый период.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога П.Н.Н. было направлено заказным письмом требование №... о необходимости оплатить недоимку по земельному налогу за просрочку платежа на общую сумму 32966,33 руб.

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом ч.2 данной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административным истцом в установленный законом срок было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с П.Н.Н. задолженности по налогам в сумме 16400,89 руб. и госпошлины в доход государства.

В связи с подачей П.Н.Н. возражений, судебный приказ (дата) отменен.

(дата) копия определения об отмене судебного приказа поступила в Межрайонную ИФНС России №... по ....

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился (дата).

При таких данных суд, приходит к выводу о том, что истец своевременно принял меры к взысканию образовавшейся задолженности.

Административный ответчик П.Н.Н. в судебном заседании подтвердил факт неоплаты задолженности по земельному налогу, указав на необоснованность его начисления по завышенной кадастровой стоимости.

Вместе с тем, процедура оспаривания кадастровой стоимости предусмотрена главой 25 КАС РФ.

Административный ответчик П.Н.Н. в судебном заседании пояснил, что своим правом на оспаривание кадастровой стоимости в установленном законом порядке земельного участка, расположенного по адресу: ..., он не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что налоговым органом при начисление налога на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности П.Н.Н., неправильно применены нормы закона, определяющие налогообразуемую базу.

В свою очередь, представленный расчет пеней за несвоевременную уплату земельного налога признается судом правильным, не вызывающим сомнений, и административным ответчиком не опровергнут.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пеней подлежат удовлетворению.

Сослано ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 656 рублей.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №... по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с П.Н.Н., №..., родившегося (дата) в ..., состоящего на регистрационном учете по адресу: г. Н. Новгород, ... пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 15030 руб., пени в размере 1370,879, а всего на общую сумму 16400 рублей.

Взыскать с П.Н.Н. государственную пошлину в местный бюджет в размере 656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Синайко