Гражданский кодекс часть 1

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего: судьи Веденёва В.В., секретаря Семеновой Л.М., рассмотрев 11 мая 2021 года, с участием административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Омской области к М о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности: ЕНВД за 2016 год в размере 2111 рублей, пени 213,81 руб. за 2016, 2017 г.г., страховые взносы на ОМС за 2017, 2018 г.г. в размере 4590 руб. и 5840 руб. соответственно, пени за 2017, 2018 г.г. в размере – 125,24 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 г.г. в размере 23400 руб. и 26545 руб. соответственно, пени в размере 1460,57 руб. за 2017, 2018 год.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с 29.05.2014 по 27.05.2019 и в связи с чем обязан был платить страховые взносы, в связи с выявленными неуплатой, выставленные требования об уплате налога и пени не исполнены.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России N 2 по Омской области не явился, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, в связи с отсутствием возможности ранее взыскать задолженность в судебном порядке и о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1, просила в иске отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исходя из положений статьи 150 и с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы изложенные сторонами, суд приходит к следующему.

Налоговым органом, в соответствии с требованиями НК РФ, было сформированы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- № 288302 по состоянию 23.08.2016 года в отношении по налогу на ЕНВД в размере 2111 рублей и пени 20,71 руб., которое 23.08.2016 года направлено налогоплательщику, по каналам ТКС(телекоммуникационная связь), со сроком исполнения до 12.09.2016 года;

- № 2892267 об уплате налогов, сборов и пени, сформированное по состоянию на 12.12.2018 года, в отношении по налогу на ЕНВД в размере 2111 рублей, пени 112,18 руб. и которое 12.12.2016 года направлено налогоплательщику, по каналам ТКС(телекоммуникационная связь), со сроком исполнения до 30.12.2016 года;

- требование № 313727 об уплате, налога, сбора штрафа, процентов, сформированное по состоянию на 17.01.2018 года, в отношении взыскания страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 23400 руб., пени 42,32 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017 год в сумме 4590 руб., пени в сумме 08,30 руб., которое 17.01.2018 года направлено налогоплательщику, по каналам ТКС(телекоммуникационная связь), со сроком исполнения до 06.02.2018 года;

- требование № 141408 об уплате, налога, сбора штрафа, процентов, сформированное по состоянию на 12.07.2018 года, в отношении взыскания страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 28784,82 руб., пени 2886,86 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 4 квартал 2016 года в размере 38712,96 руб., пени 996,65 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 23400 руб., которое 12.07.2018 года направлено налогоплательщику, по каналам ТКС(телекоммуникационная связь), со сроком исполнения до 01.08.2018 года;

31.03.021 года мировым судьей судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскать с ФИО1 задолженность.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Срок исполнения требования об уплате налогов был установлен до 19 июня 2018 года. Таким образом, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов, пени с ФИО1 по первому требованию до 12.09.2016 и по последнему до 18 октября 2018 года.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением от 31 марта 2021 года мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.

Суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 138, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности ЕНВД за 2016 год в размере 2111 рублей, пени 213,81 руб. за 2016, 2017 г.г., страховые взносы на ОМС за 2017, 2018 г.г. в размере 4590 руб. и 5840 руб. соответственно, пени за 2017, 2018 г.г. в размере – 125,24 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 г.г. в размере 23400 руб. и 26545 руб. соответственно, пени в размере 1460,57 руб. за 2017, 2018 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Веденёв

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021