Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Деловеровой Риды Агямовны к АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ», начальнику абонентской группы АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ» Николаевой Н.А., МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ, первому заместителю генерального директора МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ Ахматовой С.В. о признании незаконным действия и распоряжения,

установил:

Деловерова Р.А. обратилась в суд с административным иском к АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ», начальнику абонентской группы АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ» Николаевой Н.А., МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ, первому заместителю генерального директора МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ Ахматовой С.В. о признании незаконными:

- действия МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ по удалению из базы МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ индивидуальных приборов учета расхода холодной и горячей воды по лицевому счету <адрес> жилого <адрес> г.Уфы и начислению платы за услуги ХВС и ГВС по нормативу,

- распоряжения должностного лица начальника абонентской группы АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ» Николаевой Н.А. от 30.04.2019 года, содержащееся в реестре актов (предписаний) обхода квартир с индивидуальными квартирными приборами учета по ул. Менделеева, 7/1 за апрель 2019 года о том, что по <адрес> 01.03.2019 года начисление услуг ХВС, ГВС произвести по нормативу, установленному ГК по тарифам РБ, до составления акта снятия контрольных показаний (без применения повышающего коэффициента) представителями АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ».

Также Деловерова Р.А.просит восстановить срок обращения с настоящим административным иском в суд.

Административный иск мотивирован следующим.

В связи с необходимостью постоянного ухода за Деловеровым М.Т. Деловерова Р.А. переехала на постоянное проживание в квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>, собственником которого является Рамазанова Э.И., проживающая по адресу: <адрес>

Деловерова Р.А. указывает, что она оплачивает платежи за жилищно-коммунальные услуги своевременно.

В мае 2019 года МУП ЕРКЦ перестало принимать данные по счетчикам горячей и холодной воды, и стало выставлять на оплату за воду по нормативу.

После обращения 18.07.2019 года с жалобой ответчиком было проведено обследование приборов учета, и в платежных документах за август выставлены суммы к оплате уже по показаниям приборов учета ХВС и ГВС. Поскольку в результате указанных манипуляций ответчиком причинен Деловерова Р.А.ущерб, в связи с двойным начислением за одни и те же услуги, Деловеровы обратились в суд с иском о защите прав потребителей.

Из копии реестра актов (предписаний) обхода квартир с индивидуальными квартирными приборами учета по ул. Менделеева, 7/1 за апрель 2019 года усматривается письменное распоряжение начальника абонентской группы Николаевой Н.А. от 30.04.2019 года о том, что по <адрес> 01.03.2019 года начисление услуг ХВС, ГВС произвести по нормативу, установленному ГК по тарифам РБ, до составления акта снятия контрольных показаний (без применения повышающего коэффициента) представителями АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ».

О наличии такого распоряжения Деловеровой Р.А. стало известно только 29.11.2019 года.

Тот факт, что индивидуальные приборы учета расхода холодной и горячей воды по лицевому счету <адрес> жилого дома 7/1 по ул. Менделеева г.Уфы в апреле 2019 года были удалены из базы МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ по поручению управляющей компании подтверждается письмом ЕРКЦ от 02.12.2019 года.

Таким образом, административным ответчиком было принято решение об удалении индивидуальных приборов учета расхода холодной и горячей воды на том основании, что не было допуска в квартиру для проверки показаний счетчиков. Однако акт составлен не был, когда и кого не пустили в квартиру, не известно.

В апреле 2019 года в квартире никто не проживал. При заключении договора в августа 2018 года ответчик был извещен о том, что квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Однако, в связи с тем, что АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» выставляет счета в начале расчетного периода за еще не оказанные услуги, произведенные платежи за жилищно-коммунальные услуги текущего месяца, работниками ЕРКЦ своевременно не учитываются и отражаются в строке «долг».

Согласно платежным документам за апрель 2019 г., направленным до 10 апреля, получателем платежа которого является МУП «Уфаводоканал», к оплате полагалось 167,16 руб., за май начислен долг в размере 723,15 руб., за июнь - 555,90 руб., за июль -944,71 руб.

После обращения в МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ истцы оплатили задолженность в размере 555,99 руб. 02.08.2019 г.

10.08.2019 г. истцами получен платежный документ, в котором числится задолженность по услугам МУП «Уфаводоканал» в размере 2 084,13 руб., которая оплачена 09.09.2019 г.

Действия МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ по удалению из базы МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ индивидуальных приборов учета расхода холодной и горячей воды по лицевому счету <адрес> жилого <адрес> г.Уфы и начислению платы за услуги ХВС и ГВС по нормативу, распоряжение должностного лица начальника абонентской группы АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ» Николаевой Н.А. от 30.04.2019 года, содержащееся в реестре актов (предписаний) обхода квартир с индивидуальными квартирными приборами учета по ул. Менделеева, 7/1 за апрель 2019 года о том, что по <адрес> 01.03.2019 года начисление услуг ХВС, ГВС произвести по нормативу, установленному ГК по тарифам РБ, до составления акта снятия контрольных показаний (без применения повышающего коэффициента) представителями АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ», Деловерова Р.А. считает незаконными, нарушающими права т законные интересы пользователей данными услугами.

Административный ответчик АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ»в своем письме от 24.09.2019 года признал начисление платы по нормативу с апреля 2019 года по июнь 2019 года в связи с отсутствием доступа в квартиру и наличие переплаты в двойном размере, указал, что произведён возврат денежных средств, однако фактически указанные денежные средства не возвращены.

В судебном заседании административный истеци представитель заинтересованного лица Рамазановой Э.И. -Деловерова Р.А. заявленные исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ» - Насыров Р.Ф., административный ответчик начальник абонентской группы АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ» Николаева Н.А. административный иск не признали, просят в удовлетворении административного иска отказать за необоснованностью.

Представитель административного ответчика АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ» - Насыров Р.Ф. представил суду отзыв.

Административный ответчик начальник абонентской группы АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ» Николаева Н.А. показала, что в апреле 2019 года доступ в <адрес>по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 7/1, не был предоставлен, о чем работником управляющей компании была произведена запись в реестре обследования (обхода) индивидуальных приборов учета (ИПУ) («в жизни не пущу»), в связи с чем Николаевой Н.А. дано указание по <адрес> 01.03.2019 года начисление услуг ХВС, ГВС произвести по нормативу, установленному ГК по тарифам РБ, до составления акта снятия контрольных показаний (без применения повышающего коэффициента) представителями АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ», в июле 2019 года доступ в квартиру был представлен, в базе данных индивидуальные приборы учета по горячему, холодному водоснабжению восстановлены: по ХВС с показанием - 125 куб.м., произведено начисление за 58 куб.м., по ГВС с показанием - 7 куб.м., произведено начислений за 24 куб.м. Николаева Н.А. считает действия административных ответчиков законными и правомерными.

Другие стороны по делу на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон по делу считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 219 главы 22 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частями 5, 8 ст. 219 КАС РФ также предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку о наличии распоряжения Деловеровой Р.А. стало известно только 29.11.2019 года, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9, 11 статьи 226, статьи 62 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения оплаты на содержание за ремонт жилого помещения.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании положений п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, внутридомовые инженерные системы ХВС, ГВС, водоотведения, отопления до первого отключающего устройства включаются в состав общего имущества МКД.

Подпунктом к. п. 33 Правил, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пп. ж п. 34 Правил, потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно п. 82, 83, 84 Правил, Исполнитель обязан, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В силу пп. "г" п. 85 Правил, если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета.

Согласно п. 85.3 Правил, в случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56.1, а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

Судом установлено, что Деловеров М.Т. и Деловерова Р.А. зарегистрированы и проживают по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ о регистрации № 0308/1от 19.02.2020 года.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 14.02.2020 года собственником указанного жилого помещения является Рамазанова Э.И.

Многоквартирный дом № 7/1 по ул. Менделеева г. Уфы находится в управлении АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 27.02.2020 года решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 12.12.2019 года по делу №2-4715/19исковое заявление Деловерова Музагита Тимирьяновича, Деловеровой Риды Аглямовны к МУП «Уфаводоканал», АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.

Так, апелляционным определением Кировского районного суда г.Уфы от 27.02.2020 года (№11-64/2020) установлено:

«Как следует из письма АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» № 1858 от 24.09.2019 г., в связи с не предоставлением допуска к индивидуальным приборам учета ХВС, ГВС для снятия контрольных показаний, собственнику <адрес> апреля по июнь 2019 г. начисление коммунальных услуг произведено по нормативу ГК РБ по тарифам.

Как следует из ответа МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ № 4088н от 29.11.2019 г., по поручению управляющей компании в апреле 2019 г. индивидуальные приборы учета расхода холодной, горячей воды по лицевому счету <адрес> жилого дома № 7/1 по ул. Менделеева удалены из базы данных МУП ЕРКЦ г. Уфы. Начисление платы по холодному, горячему водоснабжению с апреля 2019 г. по июнь 2019 г. по лицевому счету <адрес> по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 7/1, производилась по нормативам потребления коммунальных услуг. В июле 2019 г. в базе данных индивидуальные приборы учета по горячему, холодному водоснабжению восстановлены: по ХВС с показанием - 125 куб.м., произведено начисление за 58 куб.м., по ГВС с показанием - 7 куб.м., произведено начислений за 24 куб.м.

Судом установлено и следует из начислений за июль 2019 г. по лицевому счету № 80024113 по <адрес> по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 7/1, истцам произведен возврат начислений платы по услугам холодного, горячего водоснабжения по нормативу потребления за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г. на общую сумму 3 727,97 руб.

Как пояснила специалист МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Герасимова Н.В., допрошенная мировым судьей в качестве свидетеля, переплата за ХВС и ГВС по лицевому счету по <адрес> жилого дома № 7/1 по л. Менделеева г. Уфы отсутствует. Начисления производились по нормативу по поручению АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», в связи с не предоставлением истцами доступа к индивидуальным приборам учета.

Таким образом, учитывая все начисления за жилищно-коммунальные услуги и показания свидетеля, оплату и перерасчеты по лицевому счету, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии переплаты по услугам ХВС и НВС и отказе в удовлетворении требований истцов.

При таких обстоятельствах, поскольку мировой судья правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания излишне уплаченных денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, постольку не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что возврат денежных средств в размере 3 727,97 руб. ответчиками произведен не был, судом отклоняются, поскольку возврат денежных средств подтверждается начислениями за июль 2019 г. по <адрес> г. Уфы, письмом МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ.».

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В абзаце 5 пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Учитывая преюдициальное значение решения мирового судьи, а также то, что в соответствии с приведенными законоположениями административными ответчиками представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности о правомерности распоряжения должностного лица начальника абонентской группы АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ» Николаевой Н.А. от 30.04.2019 года о начислении по <адрес> 01.03.2019 года услуг ХВС, ГВС произвести по нормативу, обоснованности удаления МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ из базы МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ индивидуальных приборов учета расхода холодной и горячей воды по лицевому счету <адрес> начисления платы за услуги ХВС и ГВС по нормативу, опровергающие доводы истца о принятии незаконного распоряжения должностного лица и последующего удаления из базы МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ индивидуальных приборов учета расхода холодной и горячей воды; напротив, то, что Деловеровой И.В. не представлено доказательств того, что в связи с оспариваемыми действием административных ответчиков нарушены ее права, свободы и законные интересы, на нее возложены какие-либо обязанности или действия административных ответчиков препятствуют к осуществлению ее прав и свобод, суд находит, что права административного истца не нарушены, а действия административных ответчиков в полной мере соответствуют установленным по делу обстоятельствам административного иска.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, изучив представленные сторонами документы, суд находит, что оспариваемые действия административных ответчиков совершены при точном соблюдении норм закона, имеющие значение для решения факты подтверждены исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. В связи с чем применительно к частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ оснований для признания действий административных ответчиков незаконными и нарушающими права Деловеровой Р.А.не имеется.

Поскольку совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий административных ответчиков при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Деловеровой Риды Агямовны к АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ», начальнику абонентской группы АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г.Уфа РБ» Николаевой Н.А., МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ, первому заместителю генерального директора МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ Ахматовой С.В. о признании незаконными:

- действия МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ по удалению из базы МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ индивидуальных приборов учета расхода холодной и горячей воды по лицевому счету <адрес> жилого дома 7/1 по ул. Менделеева г.Уфы и начислению платы за услуги ХВС и ГВС по нормативу,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.Р. Курамшина