Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области (далее ОСП по ВАП) ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №35121/20/39027-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО. Начиная с 25 августа 2020года, на ее расчетный счет в банке перестали поступать алименты, о чем она по телефону уведомила судебного пристава-исполнителя в ноябре 2021года.

Кроме того она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлениями, в которых сообщала об отсутствии выплат за указанный период, просила разобраться в сложившейся ситуации, вынести постановление о задолженности по алиментам и взыскать задолженность, также алиментные выплаты подлежали индексации в связи с увеличением прожиточного минимума. Однако алименты за весь период взыскания не были проиндексированы.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ФИО2 незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность рассчитать задолженность по алиментам за период с 25.08.2020года по день вынесения судебного решения, направив взыскателю постановление о задолженности с учетом индексации, проиндексировать алименты за предшествующие три года, перечислить образовавшуюся задолженность по указанным в административном иске реквизитам.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо должник ФИО3.

Административный истец ФИО1 о месте, времени рассмотрения административного дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП ФИО2 требования административного иска не признала, пояснила, что в ОСП по ВАП находилось на исполнении исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей, данное исполнительное производство было окончено 05.12.2015года в связи с направлением постановления об удержании алиментов с доходов должника в адрес работодателя.

07.07.2020года в ОСП по ВАП в отношении должника Авдеева возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере 5000рублей на содержание сына Родиона, в ходе исполнения установлено, что должник работает, копия исполнительного документа была направлена по месту получения дохода должника. Исполнительное производство 20.07.2020года было окончено. В связи с поступлением от взыскателя заявления, 25.06.2021года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. В ходе исполнения установлено, что должник является военным пенсионером, взыскание алиментов производится регулярно путем списания суммы алиментов с пенсии должника с учетом индексации, задолженность по алиментам у должника отсутствует, что отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 31.01.2022года. В связи с обращением взыскателя о направлении алиментов на банковские реквизиты взыскателя в <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем 31.01.2022года в сектор сопровождения военных пенсий <данные изъяты> направлено требование о перечислении алиментных платежей за 2021год на банковские реквизиты взыскателя. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административные ответчик УФССП России по Калининградской области о месте, времени рассмотрения административного дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО3 о месте, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения по административному делу, в которых просил в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать, указывая на то, что взыскание с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО в размере 5000рублей ежемесячно производится путем списания суммы алиментов с учетом индексации по состоянию на 20.12.2021года ежемесячно в размере <данные изъяты>. Задолженности по алиментам у него не имеется.

В обоснование своих требований ФИО1 также указывает на то, что она перестала получать алименты с 25.08.2020года, однако из представленных в материалы дела справок о суммах удержанных алиментов следует, что денежные средства с 01.09.2020года по настоящий момент возвращаются в банк в связи с тем, что счет получателя закрыт и перечисленные денежные средства учитываются на счет возвращенных и невостребованных сумм.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что решением мирового судьи второго судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 06.10.2015года изменен размер алиментов, взысканных ранее с ФИО3 в пользу ФИО1 на основании мирового соглашения, утвержденного 17 июля 2021года мировым судьей 2 судебного участка Ленинградского района города Калининграда, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать на содержание <данные изъяты>, алименты в сумме 10000рублей, на каждого по 5000рублей. Прекращено взыскание алиментов на содержание <данные изъяты> в связи с тем, что с 31 мая 2015года на основании решения Ленинградского райсуда г.Калининграда от 20.03.2015года проживает с отцом ФИО3.

25.11.2015года в ОСП Ленинградского района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство №96209/15/39001-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 алиментных обязательств на основании исполнительного листа №ВС 063776423 от 13.11.2015года.

Для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена по месту работы должника <данные изъяты>

05.12.2015года исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п.8 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

07.07.07.2020года исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментных платежей в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено в ОСП по ВАП г.Калининграда.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что должник работает, копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей, в связи с чем, исполнительное производство №35121/20/39027-ИП окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

11.05.2021года в ОСП по ВАП поступило заявление взыскателя ФИО1 в котором она указывала на то, что алименты на ее расчетный счет, открытый в <данные изъяты> перестали поступать в связи с закрытием счета, просила перечислить образовавшуюся задолженность по реквизитам, указанным в заявлении.

25.06.2021года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП г.Калининграда постановление об окончании исполнительного производства от 20.07.2020года отменено, исполнительное производство возобновлено за № 52572/21/39027-ИП.

25.06.2021года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП обращено взыскание на доходы должника ФИО3, для производства удержаний суммы долга постановление направлено в сектор сопровождения военных пенсий отдела сопровождения операций социального характера Управления сопровождения операций физических лиц <данные изъяты>

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя по ВАП ФИО2.

В силу положений пункта 1 статьи 117 СК РФ, части 1 статьи 9, части 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г.Калининград ФИО2 от 31.01.2022года на момент расчета задолженности 25.08.2020года задолженность по алиментам отсутствует. Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 25.08.2020года по 31.12.2021года, установлено, что задолженность по алиментам отсутствует, что подтверждается сведениями о размере произведенных должнику ФИО3 пенсионных выплат и удержаний, имеющихся в материалах исполнительного производства, согласно которым удержания по исполнительным документам производятся с учетом индексации, которая производится учреждением выплачивающим должнику пенсию.

Копия постановления о расчете задолженности от 31.01.2022года направлена в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией.

При таком положении, требования административного иска о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по расчету задолженности, а также индексации алиментов, не подлежат удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требование административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя в судебном порядке обязанности по направлению денежных средств в счет оплаты задолженности по алиментам на реквизиты счета в АО Тинькофф Банк, указанные административным истцом, поскольку такое требование направлено судебным приставом исполнителем в адрес организации, осуществляющей пенсионные выплаты должнику 31.01.2022года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по АВАП г.Калининграда ФИО2, возложении обязанности рассчитать задолженность по алиментам за период с 25.08.2020года по день вынесения решения, направив постановление о задолженности, проиндексировать алименты за предшествующие три года, направить денежные средства в счет уплаты задолженности по алиментам на реквизиты, указанные в административном иске, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022года.

Судья: Е.В.Чеснокова