Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.В.Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БлэкВатэр» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1, Московскому РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном направлению взыскателю справки о потере исполнительного документа, не проведении должных в полном объеме мер по получению дубликата исполнительного листа, обязании устранить допущенные нарушения путем незамедлительного повторного обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с приложением требуемых доказательств его утери,

у с т а н о в и л:

ООО «БлэкВатэр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1, Московскому РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном направлению взыскателю справки о потере исполнительного документа, не проведении должных в полном объеме мер по получению дубликата исполнительного листа, обязании устранить допущенные нарушения путем незамедлительного повторного обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с приложением требуемых доказательств его утери, указав в обосновании, что 22 декабря 2018 года на основании исполнительного листа по делу № 2-1328/2015, выданного Московским районным судом, возбуждено исполнительное производство 9991718/16005-СД в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 787122 рублей 41 копейки.

Определением Московского районного суда г.Казани от 22 августа 2016 года по делу № 2-1328/2015 удовлетворены требования о замене стороны (взыскателя) с ОАО «Сбербанк России» на ООО «БлэкВатэр».

В связи с недостаточностью средств, решение суда должником до настоящего времени не исполнено.

10 января 2020 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист серии ВС № 032897319, которым обращено взыскание на земельный участок принадлежащий должнику, с кадастровым номером 16:16:000000:5436 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, СНТ «Юбилейный», участок № 143, для погашения задолженности.

Исполнительный лист по определению суда был предъявлен в ОСП по Московскому району г.Казани УФССП по РТ.

В августе в адрес взыскателя поступило определение Московского районного суда г.Казани от 14 июля 2020 года об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому району г.Казани УФССП по РТ по гражданскому делу № 2-1328/2015.

С момента вынесения определения суда прошел месяц, вместе с тем до настоящего времени ответственным должностным лицом должных и надлежащих мер по восстановлению (получению дубликата) исполнительного документа не принято.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления на действия судебного пристава-исполнителя. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Московскому району г.Казани УФССП по РТ, ФИО1 выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю справки о потере исполнительного документа, а равно, в непроведении должных в полном объеме мер по получению дубликата исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя по Московскому району г.Казани УФССП по РТ устранить допущенные нарушения путем незамедлительного повторного обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с приложением требуемых доказательств его утери.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащем образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представители административных ответчиков Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащем образом, о причине неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащем образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.12.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 100989/18/16005-ИП на основании исполнительного листа ФС № 017316440, выданного Московским районным судом г.Казани, по делу № 2-1328/2015 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 787122 рублей 41 копейки в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк».

Определением Московского районного суда г.Казани от 22.08.2016 по делу № 2-1328/2015 произведена замена стороны в исполнительном производстве взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «БлэкВатэр».

Определением Московского районного суда г.Казани от 14.07.2020 отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому району г.Казани УФССП по РТ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1328/2015.

16.03.2020 постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем И.А.Феденюкна основании исполнительного лиса серия ВС № 032897319, выданного Высокогорским районным судом Республики Татарстан, предмет исполнение: обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику, с кадастровым номером 16:16:000000:5436 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, СНТ «Юбилейный», участок № 143, для погашения задолженности возбуждено исполнительное производство № 29768/20/16005-ИП.

17.03.2020 постановлением об объединении ИП в сводное по должнику ФИО1 объединены исполнительные производства в отношении ФИО2, исполнительному производству присвоен номер 69991/18/16005-СД.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства имеется исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно сводке по исполнительному производству по настоящее время производятся исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, действия административных ответчиков на настоящее время не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца относительно получения справки о потере исполнительного документа, непроведении должных в полном объеме мер по получению дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, оспариваемые бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном направлению взыскателю справки о потере исполнительного документа, не проведении должных в полном объеме мер по получению дубликата исполнительного листа, обязании устранить допущенные нарушения путем незамедлительного повторного обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с приложением требуемых доказательств его утери подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно частям 3, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что согласно административному исковому заявлению о нарушенном праве административный истец узнал 10 августа 2020 года, когда получил копию определения суда от 14.07.2020.

Следовательно административный истец должен был обратиться в суд в срок по 24.08.2020 включительно (с учетом требований ст.219 КАС РФ).

С настоящим административным иском ООО «БлэкВатэр» обратилось в суд 13.08.2020, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «БлэкВатэр» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1, Московскому РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном направлению взыскателю справки о потере исполнительного документа, не проведении должных в полном объеме мер по получению дубликата исполнительного листа, обязании устранить допущенные нарушения путем незамедлительного повторного обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с приложением требуемых доказательств его утери оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова