Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», обязании восстановить регистрационные данные автомашины

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», обязании поставить на регистрационный учет автомобиль, в котором просила суд признать незаконными действия РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» по снятию с регистрационного учета автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, зарегистрированной на имя ФИО3, принятию на хранение от ФИО3 государственного регистрационного номера №, постановке на регистрационный учет автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №; обязать РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» поставить на регистрационный учет автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в итоге стала просить суд признать незаконными действия РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» по внесению изменений в регистрационные данные автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ., замене государственных регистрационных знаков № на № на автомашине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ., принятию на сохранение от ФИО3 государственного регистрационного знака № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» восстановить регистрационные данные автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в части государственного регистрационного знака №.

В обоснование своих исковых требований административный истец ссылалась на то, что в производстве Ногинского городского суда находится гражданское дело по ее иску к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Ногинского городского суда Кириченко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» было запрещено совершать любые действия по отчуждению и снятию с учета автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО3 Определение о принятии обеспечительных мер она лично передала в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», при этом на копии определения был поставлен штамп, подтверждающий получение указанного документа. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он снял автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, с регистрационного учета, передал номерные знаки № государству и вновь поставил автомашину на регистрационный учет с другими номерными знаками. В настоящее время указанный автомобиль имеет государственный регистрационный знак №. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела были приобщены карточки учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и заявление ФИО3 При ознакомлении с указанными документами выяснилось, что ФИО3 не снимал с регистрационного учета транспортное средство, а просто написал заявление о сохранении регистрационных номеров на <данные изъяты> суток.

Административный истец считает, что при проведении регистрационных действий сотрудником ГИБДД, причем с согласия руководителя, завизировавшего заявление о сохранении регистрационных номеров, были грубейшим образом нарушены действующие Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (п.3,7,41,42,45) и Административный регламент предоставления государственной услуги по регистрации автотранспортных средств. Так, в карточке учета транспортного средства Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак № в п.51 Особые отметки вообще отсутствует информация о наложении ограничения Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. В карточке наложенного ограничения указана дата поведения указанной операции ДД.ММ.ГГГГ, хотя дата вынесения определения суда указана верно -ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует только один вывод - до указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) ограничение на совершение регистрационных действий установлено не было. Данный вывод также подтверждается тем, что на сайте ГИБДД ГУ МВД России по Московской области имеется сервис по предоставлению информации по транспортным средствам, в отношении которых не могут производится регистрационные действия в связи с введением судом запретов или ограничений по изменению права собственности. При запросе данной информации ей был дан ответ, что в отношении автомашины <данные изъяты> судебными органами наложено ограничение дата :ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует вывод - сотрудниками ГИБДД в систему автоматизированного регионального учета были внесены недостоверные данные. В результате противоправных действий сотрудников ГИБДД, неизвестно на какой основе решивших помочь заинтересованному лицу ФИО3 сохранить для дальнейшего использования «красивые номера», нарушены ее права и охраняемые законом интересы, поскольку в силу положений ст. ст. 209, 253 ГК РФ, любые действия в отношении имущества, находящегося в совместной собственности, должны согласовываться совладельцами данного имущества. ФИО3, не ставя ее в известность, сохранил номера за собой, лишив таким образом этого права ее, как лица, за которым судом было признано право собственности на автомобиль. Понимая противозаконность своих действий, ФИО3 в целях сокрытия информации о замене номеров на автомашине, на ее письмо, отправленное на его электронную почту с требованием предоставить ей автомобиль для использования ДД.ММ.ГГГГ ответил, что предоставит машину только после согласования порядка и условий пользования, причем не с ним, а с ИП ФИО4 представляющей его интересы в суде.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», обязании поставить на регистрационный учете автомобиль, в части требований ФИО1 к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское о признании незаконными действий РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» по снятию с регистрационного учета автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, постановке на регистрационный учет автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер <данные изъяты> прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании свои уточненные административные исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенными в иске, дополнительно пояснив, что в соответствии с п. 32 административного регламента замене государственных регистрационных знаков должна предшествовать определенная административная процедура. Сотрудники ГИБДД должны выяснить, в связи с чем производится замена (либо со сменой собственника, государственные знаки утрачены/испорчены/украдены. Сама по себе замена регистрационных знаков невозможна. Прием и сохранение государственного регистрационного знака возможно в том случае, если собственник производит отчуждение принадлежащего ему транспортного средства. Сделать этого по закону сотрудники ГИБДД не могли в связи с тем, что Ногинским городским судом был наложен арест на отчуждение данной автомашины. Доводы представителя административного ответчика о том, что замена государственных регистрационных знаков была осуществлена на основании п.58 Административного являются необоснованными. Как усматривается из карточки учета транспортного средства (архив) замена государственных регистрационных знаков № на № была произведена в связи с тем, что государственные регистрационные знаки № утрачены и (или) пришли в негодность. А в силу п.50 Административного регламента высвободившиеся регистрационные знаки, не подлежащие повторному использованию уничтожаются способом, исключающим их повторное применение. Таким образом, сохранение за ФИО3 государственных регистрационных знаков, утраченных и (или) пришедших в негодность, в силу закона невозможна.

Представитель административного ответчика РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д.№), согласно которым действительно ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОТИБДД МУ МВД на основании определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (судья Кириченко А.Ю.) по гр. делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества был наложен запрет на совершение любых действий по отчуждению и снятию с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО3 и в настоящее время данные обеспечительные меры продолжают действовать в отношении указанного автомобиля. Согласно подпункту «д» пункта 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «вопросы организации полиции» Госавтоинспекция входит в состав полиции. В число полномочий, возложенных на нее положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998г. №711, входит, в частности, регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автотранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством РФ. В силу п.1 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07.08.2013г. №605, на должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях возложена обязанность по предоставлению государственной услуги по регистрации и учету транспортных средств. В рамках предоставления государственной услуги подразделениями Госавтоинспекции осуществляются регистрационные действия предусмотренные пунктом 31 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605: регистрация транспортного средства; изменение регистрационных данных; прекращение регистрации транспортного средства; снятие с учета транспортного средства. В соответствии с п. 65 Административного регламента - снятие транспортного средства с учета осуществляется в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства. При снятии транспортного средства с учета выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Паспорта транспортных средств (при их наличии), а также регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение, взамен которых выдаются регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» соответствующих типов. В данном случае, сотрудниками РЭО ОГИБДД МУ МВД данный автомобиль с учета не снимался. До настоящего времени г-н ФИО3 в РЭО ОГИБДД МУ МВД с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № не обращался и в пользу третьих лиц автомобиль не отчуждал. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 58 Административного регламента РЭО ОГИБДД МУ МВД произвело замену государственных регистрационных знаков № на автомобиле <данные изъяты> на регистрационные знаки № без снятия с регистрационного учета автомобиля и без отмены ранее наложенного ограничения на отчуждение, тем самым не нарушив вынесенного Ногинским городским судом определения от ДД.ММ.ГГГГ и не затронув интересы истца ФИО1 Сданные в РЭО ОГИБДД МУ МВД государственные регистрационные знаки №, в соответствии с п. 42 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению владельца транспортного средства ФИО3 о сохранении регистрационных знаков, соответствующих требованиям государственного стандарта Российской Федерации, принадлежащих им транспортных средств осуществляется выдача указанных знаков на вновь приобретенные ими или ранее зарегистрированные транспортные средства. При этом срок хранения этих знаков в регистрационном подразделении не должен превышать <данные изъяты> суток, после чего они подлежат повторной выдаче. Государственный регистрационный знак не является идентификационным номером транспортного средства и принадлежит государству. Исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги установлен п.24 Административного регламента, среди которых указано наличие запретов и ограничений. Однако запрета на совершение проведенных действий установлено не было.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, против удовлетворения административного иска ФИО1 возражала по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д.№), аналогичным доводам представителя административного ответчика.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно подпункту «д» пункта 1 Указа Президента РФ от 01 марта 2011г. №250 «Вопросы организации полиции» Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) входит в состав полиции.

В число полномочий, возложенных на нее положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998г. №711, входит, в частности, регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автотранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством РФ.

В силу п.1 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07.08.2013г. №605, на должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях возложена обязанность по предоставлению государственной услуги по регистрации и учету транспортных средств.

В рамках предоставления государственной услуги подразделениями Госавтоинспекции осуществляются регистрационные действия предусмотренные пунктом 31 Административного регламента:

регистрация транспортного средства;

изменение регистрационных данных;

прекращение регистрации транспортного средства;

снятие с учета транспортного средства.

Судом установлено, что в производстве Ногинского городского суда находилось гражданское дело № (прежний номер №) по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Ногинского городского суда Кириченко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» было запрещено совершать любые действия по отчуждению и снятию с учета автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО3 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» на основании определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен запрет на совершение любых действий по отчуждению и снятию с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО3, о чем сделана отметка в карточке учета транспортных средств (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» на основании заявления ФИО3 произвело замену государственных регистрационных знаков № на автомобиле <данные изъяты> на регистрационные знаки №. Кроме того, согласно заявлению ФИО3 за ним были сохранены государственные регистрационные знаки № сроком на <данные изъяты> дней (л.д.№).

Опрошенный в качестве специалиста сотрудник РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское»ФИО5 пояснил, что в случае изменения регистрационного номера это действие производится в соответствии с п.58 Административного регламента. При поступлении определения суда о наложении запрета на совершение регистрационных действий этот запрет указывается в автоматизированной базе, это производится при получении определения суда. Если суд присуждает имущество лицу, которое не является по их данным его владельцем и это лицо приходит к ним о признании права - изменение права собственности, этот новый собственник автомашины может оставить старые номера, или по желанию они могут быть изменены. Это регламентировано в п.42 Правил регистрации.

Административный истец считает действиями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» по замене государственных регистрационных знаков на автомашине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО3, нарушены действующие Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (п.3,7,41,42,45) и Административный регламент предоставления государственной услуги по регистрации автотранспортных средств, а также ее права, так как указанный автомобиль является общим имуществом супругов, спор о котором находился в суде и в отношении которого судом были приняты обеспечительные меры.

Вместе с тем, ни ФИО3, ни РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», не совершали действий по отчуждению и снятию с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. До настоящего времени указанный автомобиль значится зарегистрированным на имя ФИО3 и в пользу третьих лиц не отчуждался.

В соответствии с п. 65 Административного регламента - снятие транспортного средства с учета осуществляется в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства. При снятии транспортного средства с учета выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Паспорта транспортных средств (при их наличии), а также регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение, взамен которых выдаются регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» соответствующих типов.

Таким образом, административный регламент, определяющий порядок снятия с регистрационного учета автомобиля и постановку на такой учет, содержит исчерпывающий перечень оснований, при которых транспортное средство может быть снято с регистрационного учета, а именно: вывоз транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание и утилизация транспортного средства.

В данном случае автомобиль с регистрационного учета сотрудниками РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» не снимался, заявлений от ФИО3, об этом не поступало.

Что касается действий по замене регистрационного знака № на автомобиле Фольксваген Туарег на регистрационные знаки №, то запрета на совершение указанного регистрационного действия судом не налагалось, определение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на которое ссылается административный истец, таких ограничений не содержит.

Изменение регистрационных данных является самостоятельной государственной услугой, предоставляемой в порядке, предусмотренном п. 55-59 Административного регламента.

Согласно п. 55 Административного регламента изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.

Согласно п. 58 Административного регламента при замене регистрационных знаков, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, по заявлению владельца транспортного средства об их сохранении, осуществляется выдача указанных знаков на вновь ими приобретенные или ранее зарегистрированные за ними транспортные средства.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008г. №1001.

Согласно п. 42 данных Правил по заявлению владельца транспортного средства за ним могут быть сохранены государственные регистрационные знаки при условии их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации.

Выдача таких регистрационных знаков осуществляется регистрационным подразделением, где хранятся сданные регистрационные знаки, на вновь приобретенные или ранее зарегистрированные за владельцем транспортные средства.

Срок хранения знаков не должен превышать 180 суток.

После окончания срока хранения они подлежат повторной выдаче. Выдача указанных регистрационных знаков осуществляется в хронологическом порядке их учета.

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» на основании заявления ФИО3 произвело замену государственных регистрационных знаков № на автомобиле <данные изъяты> на регистрационные знаки № без снятия с регистрационного учета автомобиля и без отмены ранее наложенного ограничения на отчуждение, тем самым не нарушив вынесенного Ногинским городским судом определения от ДД.ММ.ГГГГ и не затронув интересы истца.

Доводы административного истца о том, что действия по замене государственного регистрационного знака могли быть произведены только при наличии ее согласия, в виду того, что автомобиль является совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 не основаны на законе, поскольку ни Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденные приказом МВД России от 24.11.2008г. №1001, ни Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД РФ от 07.08.2013г. №605, такого условия не содержат.

Ссылка административного истца в данном случае на ст. 253 ГК РФ является необоснованной, поскольку государственный регистрационный знак не является идентификационным номером автомашины и принадлежит государству. Верховный Суд РФ в своем решении от ДД.ММ.ГГГГг. № отразил, что регистрационные знаки не продаются, а выдаются владельцам транспортных средств в пользование при регистрации этих средств. Выдача регистрационных знаков является одним из элементов совершения регистрационных действий и условий допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Таким образом, действия РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» по замене регистрационных знаков на автомашине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, зарегистрированного на имя ФИО3, совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушают права административного истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», обязании восстановить регистрационные данные автомашины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ч.4 ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искаФИО1 к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий РЭО ГИБДД МУ МВД России «Ногинское», обязании восстановить регистрационные данные автомашины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья: подпись

<данные изъяты>