Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотовой М. С.,

второго административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия

заинтересованного лица Вашанова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Саранска административное дело по административному иску Литюшкина С. И. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотовой М. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотовой М. С. по исполнительному производству №38591/17/13015-ИП от 05.06.2017 (№38591/17/13015-СД), об обязании совершить исполнительские действия,

УСТАНОВИЛ:

Литюшкин С.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотовой М. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотовой М. С. по исполнительному производству №38591/17/13015-ИП от 05.06.2017 (№38591/17/13015-СД), об обязании совершить исполнительские действия.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Саранска Республики Мордовия, находится исполнительное производство № 38591/17/13015-ИП от 05.06.2017 года, №38591/17/13015-СД, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №011962037 от 16.05.2017. По состоянию на «24 августа 2020 года сумма долга составляет 1096120 рублей 73 копеек. В счёт погашения задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия взыскана сумма в размере 5111 руб. 27 коп. Считает, что административным ответчиком не предпринимаются достаточные действия для приведения требования, содержащегося в исполнительном документе, в исполнение. 27 июля 2020 административный истец посредством электронного обращения подал заявление в отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. 24 августа 2020 года истцом был получен ответ №13015/20 от 24.08.2020. Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие – не рассмотрение заявления взыскателя в установленный законом срок. Указанное бездействие допущено в период с 01.08.2020 года по 10.08.2020, о чем административный истец узнал 24.08.2020 года. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя, должник Вашанов А.Н. является получателем заработной платы в ООО «ОМЕГА». Однако запрос в ПФР РФ был сделан судебным приставом-исполнителем лишь 13.08.2020 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника внесены лишь 14.08.2020. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя имело место с 15.07.2017 по настоящее время, о чем административному истцу стало известно 24.08.2020. Судебным приставом-исполнителем не произведена опись имущества, находящегося в квартире и жилом доме заинтересованного лица, не установлена принадлежность указанного имущества, не наложен арест на имущество, принадлежащее Должнику. Судебным приставом-исполнителем не истребованы объяснения у Вашанова А.Н. по вопросу погашения задолженности, он не предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 312, 315 УК РФ, а также об административной ответственности, предусмотренной статьями 17.15 КоАП РФ, не истребованы сведения из органов ЗАГС, налоговых органов, ГУ Министерства РФ по делам гражданкой обороны, чрезвычайным ситуациям и последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия, оператора мобильной связи. 24 августа 2020 года копия постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о наложении запрета на совершение регистрационых действий представителями взыскателя не получены.

Допущенное Административным ответчиком бездействие приводит к тому, что до настоящего момента Административному истцу не выплачена сумма задолженности. С целью пресечения указанного факта противоправного бездействия Административный истец вынужден был обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГО Саранск УФССП России по Республике Мордовия Федотовой М. С. по исполнительному производству № 38591/17/13015-ИП от 05.06.2017 года, 38591/17/13015-СД. Обязать Административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем:

- осуществления и представления взыскателю расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, за период с 08 февраля 2017 года до дня полного погашения неуплаченной суммы займа включительно, на основании исполнительного листа ФС №011962037 от 16.05.2017 год;

- запросить актуальные сведения из органов ЗАГС о заключении/расторжении брака Вашановым А.Н., из налоговых органов о том, зарегистрирован ли Вашанов А.Н. (супруга) в налоговым органе в качестве Индивидуального предпринимателя, из налоговых органов о том, является ли Вашанов А.Н. (супруга) учредителем юридических лиц, из Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданкой обороны, чрезвычайным ситуациям и последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия о наличии у Вашанова А.Н. (супруги) на праве собственности маломерных судов, от операторов мобильной связи, салонов связи о номере телефона, марки и модели телефона Вашанова А.Н. для последующей его реализации, из кредитных учреждений (в том числе не указано, когда вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства), из МВД России, ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» и ЗАО «Регистратор ИНТРАКО», ГКУ РМ «ЦНЗ г. Саранска», из Инспекции Гостехнадзора РМ, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия;

- осуществить выход по месту жительства Должника, и наложить арест на имущество, принадлежащее должнику, для целей последующей реализации с публичных торгов;

- предупредить должника – Вашанова А.Н. об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 312, 35 УК РФ, а также об административной ответственности, предусмотренной статьями 17.15 КоАП РФ;

- истребовать объяснения у Вашанова А.Н. по вопросу погашения задолженности, образовавшейся на основании исполнительного листа серия ФС №011962037 от 16 мая 2017 года;

- направить взыскателю копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о наложении запрета на совершение регистрационных действий, иные документы по исполнительному производству.

В судебном заседании данные требования были поддержаны представителем административного истца Вишняковой И.А.

Административный истец Литюшкин С.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотова М.С. исковые требования не признала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо Вашанов А.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия ) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотовой М.С. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-699/2017, возбуждено исполнительное производство № 38591/17/13015-ИП в отношении должника Вашанова А.Н. о взыскании в пользу Литюшкина С.И. суммы в размере 1 101232 руб. и присоединено к сводному исполнительному производству.

Установлено также, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Федотовой М.С. названное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с присвоением номера 38591/17/13015-СД, в отношении должника Вашанова А.Н.

Литюшкин С.И. является взыскателем четвертой очереди в данном сводном исполнительном производстве.

С момента возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные и иные организации с целью установления принадлежащего должнику имущества.

05 июля 2017 г. вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Вашанову А.Н., жилой жом, расположенный по адресу:<адрес>, площадью 151,9 кв.м.

В соответствии с истребованной судебным приставом-исполнителем Федотовой М.С. адресной справкой, Вашанов А.Н. зарегистрирован по адресу:<адрес>

1 августа 2017 г. вынесено постановление о запрете отчуждения доли должника в уставном капитале, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению доли должника Вашанова А.Н. в уставном капитале ООО «СТРОЙТЕКС», ООО «ДЕФО-ТУР».

2 августа 2017 г. вынесено постановление о запрете отчуждения доли должника в уставном капитале ООО «СТРОЙАЛЬЯНС».

С 6 октября 2017 г. по 13 октября 2017 г., 21 ноября 2017 года, 23 апреля 2018 года, 21 октября 2019 года, 20 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту жительства Вашанова А.Н.

27 февраля 2018 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 1101232 руб. находящихся на счете (ах) в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк», Филиале №6318 ВТБ 24 (ПАО), АО АКБ «Экспресс-Волга».

06 апреля 2018 г., 17 мая 2018 вынесены постановления, которыми судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам Республики Мордовия поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверить имущественное положение должника, в случае обнаружения имущества должника наложить на него арест, изъять, передать на реализацию в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

18 октября 2018 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

30 января 2019 года, 25 февраля 2019 вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 5215394,11 руб. находящиеся на счете (ах) в ПАО Сбербанк.

05 марта 2019 года вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Вашанову А.Н., жилой жом, расположенный по адресу:<адрес>, площадью 151,9 кв.м.

15 марта 2019 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 5215394,11 руб. находящихся на счете (ах) в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк», Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк.

В ходе исполнительных действий по сводному исполнительному производству, судебным приставом – исполнителем вынесено 14 августа 2020 года постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ООО «ОМЕГА», по месту работы Вашанова А.Н.

В справке выданной Администрацией Сивиньского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия указано, что Вашанов А.Н. по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 11 апреля 2018 года по адресу: <адрес> должника Вашанова А.Н, а также имущества принадлежащего ему не обнаружено. Со слов соседей дом используется как дача в летнее время, неизвестными лицами.

24 августа 2020 года вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 1096120,73 руб. находящихся на счете (ах) в ПАО «Росгосстрах Банк», Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО Коммерческий Банк «Агросоюз», ПАО «Московский Индустриальный банк», ПАО «Совкомбанк».

24 августа 2020 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 8 части 2 статьи 125 и пунктов 2, 3, 7, 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Указание сведений о дате обжалуемых действий или бездействий в административном исковом заявлении связано с требованиями, предусмотренными частями 3 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае установления того обстоятельства, что административный истец пропустил срок обращения в суд, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Указание таких сведений в административном исковом заявлении, как констатировал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 3 августа 2017 г. № 16-КГ17-102, связано с требованиями, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Анализ содержания административного искового заявления показал, что сведения о датах обжалуемых бездействий судебного пристава-исполнителя, сведения о том, какие именно нормы права, регламентирующие периодичность направления запросов, выходов в адрес должника, срок производства расчетов процентов за несвоевременную уплату суммы долга, нарушены судебным приставом-исполнителем и несовершением каких именно действий были нарушены требования законодательства Российской Федерации, отсутствуют.

В частности, в административном исковом заявлении указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в том, что актуальные сведения из органов ЗАГС, из налоговых органов, Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданкой обороны, чрезвычайным ситуациям и последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия, от операторов мобильной связи, из кредитных учреждений, из МВД России, ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» и ЗАО «Регистратор ИНТРАКО», ГКУ РМ «ЦНЗ г. Саранска», из Инспекции Гостехнадзора РМ, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не запрашивались.

При этом административным истцом не указана норма права, из которой следовала бы обязанность судебного пристава-исполнителя периодически истребовать информацию из банков и кредитных организаций, при условии, что ранее были установлены счета в банках, открытые на имя должника, и на них был наложен арест. Административный истец не указал срок, до которого судебный пристав-исполнитель должен был совершить обязанность повторного обращения с запросами в банки и кредитные организации, а потому не указал дату совершения бездействия.

Административный истец указал о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в том, что последний с 2017 года не осуществлял выход на место совершения исполнительных действий по адресу регистрации должника. В административном исковом заявлении не указано, на основании какой нормы права и когда судебный пристав-исполнитель обязан был в 2020 г. повторно совершить исполнительные действия по месту регистрации должника, с учётом того, что ранее он выходил по месту жительства должника. Не указал административный истец и срок, до которого судебный пристав-исполнитель обязан был осуществить выход по месту регистрации должника. Таким образом, административное исковое заявление не содержит сведений о дате совершения вышеназванного бездействия, нормативные правовые акты и их положения, которым не соответствует допущенное бездействие.

Не были уточнены эти обстоятельства и в судебном заседании, тогда как представителю административного истца предлагалось уточнить требования в этой части.

Таким образом, установлено, что административное исковое заявление, по основаниям статьи 220 КАС Российской Федерации, не соответствует требованиям статей 125 и 126 КАС Российской Федерации. Эти несоответствия не были устранены и в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 196 КАС Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поэтому в указанной части административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за административным истцом права на обращение в суд в общем порядке после устранения недостатков.

Административным истцом заявлено требование о признании не законным бездействия, которое выразилось в не рассмотрении в установленный Законом срок – 10 дней, а именно, 27 июля 2020 административный истец посредством электронного обращения подал заявление в отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. 24 августа 2020 года истцом был получен ответ №13015/20 от 24.08.2020. Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие – не рассмотрение заявления взыскателя в установленный законом срок. Указанное бездействие допущено в период с 01.08.2020 года по 10.08.2020, о чем административный истец узнал 24.08.2020 года.

Суд находит это требование не подлежащим удовлетворению, поскольку нарушения отсутствуют.

Глава 18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"регулирует сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

В целях реализации положений главы 18 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по восстановлению и защите прав и законных интересов граждан и организаций, нарушенных при организации принудительного исполнения судебных актов и актов, специально уполномоченных органов, 29 сентября 2011 года директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации были утверждены Методические рекомендации об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности" (вместе с "Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности" (далее - Методические рекомендации).

Согласно пункту 1.1 Методических рекомендаций обжалованию в порядке подчиненности подлежат постановления, действия (бездействие), отказ от совершения действий должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа. Рассмотрению в порядке подчиненности подлежат жалобы, оформленные в соответствии с требованиями статьи 124 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащие требования:

об отмене полностью или частично постановления, вынесенного должностным лицом;

об отмене постановления, принятого должностным лицом, и обязании данного должностного лица принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

об отмене постановления, принятого должностным лицом, и принятии нового решения;

о признании действия (бездействия) должностного лица, отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Таким образом, заявление Литюшкина С.И. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства надлежало рассматривать в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно статье 12 этого Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела усматривается, что заявление Литюшкина С.И., адресованное отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска Управления ФССП по Республике Мордовия отправлено им посредством электронной почты 27.07.2020 года, а ответ на него получен 24.08.2020 года, то есть до истечения тридцати дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца в этой части не имеется.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 174-180, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Литюшкина С. И. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотовой М. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Федотовой М. С. по исполнительному производству №38591/17/13015-ИП от 05.06.2017 (№38591/17/13015-СД в части не рассмотрения обращения Литюшкина С.И. от 27.07.2020 года о ходе исполнительного производства в десятидневный срок, оставить без удовлетворения.

В остальной части административный иск Литюшкина С. И. оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения недостатков, явившихся основанием для оставления административного иска без рассмотрения, он вправе обратиться в суд в общем порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020 года

1версия для печатиДело № 2а-1692/2020 ~ М-1981/2020 (Решение)