Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Лазаревского РОСП ФИО3 и ФИО4, заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по, нотариус ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для обжалования постановления, действий пристава, т.к. пропущен по уважительной причине; признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика судебного пристава-исполнителя Лазаревское РОСП ФИО3 и ФИО4 по возбуждению исполнительного производства номер-ИП от 24.02.2022г., наложению ареста на автомобиль, в рамках данного исполнительного производства, марки LADA XRAY наименование (тип ТС) легковой, Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, год изготовления 2017, Идентификационный номер (VIN) номер, Модель, № двигателя 21129, 3644794, шасси (рама) отсутствует, Кузов (прицеп) XTAGAB130Н0996351, цвет кузова (кабины) серебристый, Паспорт транспортного средства выдан ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АВТОВАЗ» г., 36, Свидетельство о госрегистрации номерномер выдан МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный номер X 339 ТР 123; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем: - прекратить исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - снять арест с автомобиля марки LADA XRAY наименование (тип ТС) легковой, Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, год изготовления 2017, Идентификационный номер (VIN) номер, Модель, № двигателя 21129, 3644794, шасси (рама) отсутствует, Кузов (прицеп) XTAGAB130Н0996351, цвет кузова (кабины) серебристый, Паспорт транспортного средства выдан ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АВТОВАЗ» г., 36, Свидетельство о госрегистрации номерномер выдан МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД от 27.01.2018г. Государственный регистрационный номер X 339 ТР 123; в случае, если в постановлении пристава-исполнителя Лазаревское РОСП ИП: 12259/22/23050-ИП от 24.02.2022г. значатся иные еще имущественные объекты должника ФИО6 и невозможно прекратить ИП, прошу автомобиль марки LADA XRAY наименование (тип ТС) легковой, Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, год изготовления 2017, Идентефикационный номер (VIN) номер, Модель, № двигателя 21129, 3644794, шасси (рама) отсутствует, Кузов (прицеп) номер, цвет кузова (кабины) серебристый, Паспорт транспортного средства выдан ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АВТОВАЗ» г., 36, Свидетельство о госрегистрации номерномер выдан МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД от 27.01.2018г. Государственный регистрационный номер X 339 ТР 123 - исключить из акта об аресте и ограничении.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства: LADA XRAY наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, год изготовления 2017, идентефикационный номер (VIN) XTAGAB130Н0996351, государственный регистрационный номер X 339 ТР 123. Данное подтверждается подписанными с обоих сторон договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сам по себе и является актом приема-передачи указанного ТС. ДД.ММ.ГГГГ перед постановкой указанного транспортного средства на учет в МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД России поим было обнаружено, что данное транспортное средство находится под ограничением в виде запрета на регистрационные действия, наложенное документом основанием: 3151833205/2350 с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Лазаревском РОСП ФИО3, СПИ: 3501013843284, ИП: 12259/22/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официального сайта ФССП исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительской надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГномер-Н/номерФИО5 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Мировым судьей судебного участка № края. Согласно определения Мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ (Дело номер) указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что подтверждается представленной копией указанного определения об отмене. ДД.ММ.ГГГГ он направил почтой с описью вложения указанному судебному приставу-исполнителю ФИО3 заявление об отмене мер о запрете регистрационных действий. Заявление получено ОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с Почты России (трек номер). В настоящее время исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится у пристава-исполнителя ФИО4 Считает действия административного ответчика-судебного пристава Лазаревского РОСП края ФИО3 и ФИО4 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и аресту автомобиля - незаконными и подлежащими отмене. Считает, что Договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен, недействительным не признан, стороны данного договора (продавец и покупатель) факт его заключения не оспаривают. Договор купли-продажи совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении на административный иск просил в заявленных требованиях административного истца отказать, ссылаясь на то, что согласно программного комплекса «АИС ФССП» в Лазаревском РОСП в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительной надписи 77/46-Н/номер, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 119 583.38 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Согласно ответа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрировано транспортное средство ЛАДА GAB130 LADA XRAY гос.знак Х339ТР123 VIN номер. ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет в отношении транспортного средства. Документы (т.е св-во собственности, птс) подтверждающие, что собственником данного транспортного средства является ФИО2 судебным приставом- исполнителем получены не были. Определение об отмене судебного приказа также в службу судебных приставов не поступало.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП ФИО3, а также заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что о имеющемся исполнительном производстве номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и об ограничении в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль LADA XRAY гос.номер X 339 ТР 123 ФИО2 узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП России, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Лазаревское РОСП об отмене мер.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 по номеру телефона Лазаревского РОСП края от судебных приставов ФИО3 и ФИО4 узнал, что меры ограничения не снимут и что ему необходимо обжаловать их действия в федеральный суд.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление поступило в суд.

Таким образом, суд считает уважительной причину пропуска установленного КАС РФ процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением и восстанавливает административному истцу указанный срок.

На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этого решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения органа местного самоуправления, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме.

Пунктами 1-4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 117 015,42, а также судебные расходы в размере 1770,15, а всего взыскано 118 785,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП УФФСП России поФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО5 (10) номер-н/номер от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 119 583,38 руб. в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

Согласно ответа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрировано транспортное средство ЛАДА GAB130 LADA XRAY гос.знак Х339ТР123 VIN номер.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП УФФСП России поФИО3 наложен запрет в отношении транспортного средства ЛАДА GAB130 LADA XRAY гос.знак Х339ТР123 VIN номер.

В настоящее время исполнительное производство номер-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП УФФСП России поФИО4

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства, как следует из п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 7 и 17 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа имеет право накладывать арест на имущество, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА GAB130 LADA XRAY гос.знак Х339ТР123 VIN номер.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, на основании которого совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО5, возбуждение исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также наложение запрета в отношении транспортного средства ЛАДА GAB130 LADA XRAY гос.знак Х339ТР123 VIN номер являются незаконными.

Суд также учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГФИО6 не являлся собственником ТС ЛАДА GAB130 LADA XRAY гос.знак Х339ТР123 VIN номер.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления судом принимается одно из следующих решений:

-об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о при-знании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

-об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также наложению ареста на автомобиль в рамках данного исполнительного производства являются незаконными.

Таким образом, административные требования ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Лазаревского РОСП ФИО3 и ФИО4, заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по, нотариус ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Лазаревского РОСП ФИО3 и ФИО4 по возбуждению исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложению ареста на автомобиль в рамках данного исполнительного производства, марки LADA XRAY наименование (тип ТС) легковой, Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, год изготовления 2017, Идентификационный номер (VIN) номер, Модель, № двигателя 21129, 3644794, шасси (рама) отсутствует, Кузов (прицеп) XTAGAB130Н0996351, цвет кузова (кабины) серебристый, Паспорт транспортного средства выдан ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АВТОВАЗ» г., 36, Свидетельство о госрегистрации номерномер выдан МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер X 339 ТР 123.

Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба ввой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда А.А. Даракчян

Копия верна: судья А.А. Даракчян