Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению генерального директора ООО «Инопт №» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Инопт №» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> направлен на исполнение исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, выданный мировым судом судебного участка № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> пользу ООО «Инопт №» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в <сумма 2>., неустойка - <сумма 2>., а также госпошлина в сумме <сумма 1>.

Из информации на сайте ФССП России следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2

В заявлении о возбуждении исполнительного производства была указана информация о месте работы должника, однако, она судебным приставом- исполнителем проигнорировала.

До настоящего времени им не получены ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об удержании из заработной платы должника.

ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о розыске должника и его имущества, с информацией о месте нахождения работы должника, однако, по настоящее время ответы на два заявления не получены.

Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его законные права и интересы как взыскателя в исполнительном производстве.

По изложенному, просит признать бездействие административного ответчика, выраженное в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в не предоставлении ответов на заявление (запрос) от ДД.ММ.ГГГГг. и заявление о розыске должника и его имущества от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; обязать административного ответчика устранить нарушенные права и законные интересы административного истца, а именно: предоставить ответы на два заявления от ДД.ММ.ГГГГг., провести розыскные действия, направить постановление на удержание с заработной платы должника в организацию, указанную в заявление от ДД.ММ.ГГГГ., а так же рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО3 в представленном суду письменном отзыве с заявлением не согласился, указав, что на исполнении в ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР УФССП России по ПК находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>, предмет исполнения: сумма долга по договору купли-продажи в размере: <сумма 3>., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО "Инопт №".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контрольные и регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника ФИО1

Из полученной информации, должник имеет счет в ПАО «Сбербанк России», автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, СННЛС отсутствует.

На основании ст. 69 ч.3 Закона № ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, на счет должника наложен арест. . у

ДД.ММ.ГГГГ года от ООО "Инопт №" в ОСП поступило заявление о розыске должника и его имущества, о направлении постановления об обращение на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Инопт №".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, в связи с тем, что мероприятия, направленные на установление местонахождения должника ФИО1, проведены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, по которому ее не оказалось, оставлена повестка.

После установления места работы должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на зарплату должника, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено по ее месту работы.

По изложенному, просит отказать в удовлетворении требований ООО «Инопт №» и рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный к участию в деле в порядке ч.2 ст.221 КАС РФ в качестве административного соответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил, в связи с чем суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принимались меры к извещению должника ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства, однако, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовый конверт с судебной повесткой ожидает адресата в месте вручения.

Учитывая, что иными сведениями о месте пребывания, нахождения должника суд не располагает, счел возможным и необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы исполнительного производства, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 статьи 13 названного закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве установлен в статье 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч. 6 ст. 65 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание суммы долга по договору купли-продажи в размере: <сумма 3>. с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО "Инопт №".

Согласно требованиям ч.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствие с ч.17 названной статьи, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вопреки указанным требованиям закона, представленные суду материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю в лице ООО «Инопт №», что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов взыскателя, являющегося стороной исполнительного производства, допущенного судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, требования административного истца о признании незаконными бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении ответов на заявление (запрос) от ДД.ММ.ГГГГг. и заявление о розыске должника и его имущества от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; обязать административного ответчика устранить нарушенные права и законные интересы административного истца, а именно: предоставить ответы на два заявления от ДД.ММ.ГГГГг., провести розыскные действия, направить постановление на удержание с заработной платы должника в организацию, указанную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, в силу нижеследующего.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность в ООО «Кари», данное постановление, согласно списку корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, направлено по месту работы должника.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия, направленные на установление места нахождения должника, не приведшие к положительному результату.

Вынесенное судебным исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о розыске должника и его имущества, в копии направлено взыскателю, о чем свидетельствует содержащийся в материалах исполнительного производства список корреспонденции, направляемой почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.19 которого оно направлено по месту нахождения взыскателя в <адрес>.

Суд учитывает содержащиеся в исполнительном производстве сведения о наличии (отсутствии) у должника банковских счетов и принятые в связи с этим меры об обращении взыскания на денежные средства должника.

Анализируя изложенное, учитывая содержание материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что материалами исполнительного производства подтверждается, что ОСП городского округа Спасск-Дальний и Спасского муниципального района с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимаются достаточные меры, направленные на исполнение решения суда по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инопт №» – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю – незаконным, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Инопт №» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.