Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Друганова Н.П. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданян С.С. об оспаривании постановления от 20.06.2022 г. о взыскании исполнительского сбора (заинтересованное лицо АО «Центр судоремонта «Звездочка»),

установил:

представитель административного истца Друганова Н.П., уполномоченный доверенностью, Петрик С.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд:

признать решение судебного пристава - исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяна С.С., выраженное в письме от 28.07.2022 г. № 23021/22/216775, незаконным;

обязать судебного пристава - исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяна С.С. уменьшить задолженность Друганова Н.П. по исполнительному производству 53922/22/23021-ИП от 27.05.2022. на 1 020 515 руб. 88 коп. до 137 926 руб. 88 коп.;

отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 20.06.2022 г. № 23021/22/176042, вынесенное судебным приставом - исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяном С.С. Обратить решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021 г. по делу № 2-726/2021 по иску АО «Центр судоремонт: «Звездочка» к Друганову Н.П. о взыскании задолженности по договору купли - продажи недвижимого имущества от 15.02.2019 г. № 70/519, Друганова Н.П. в пользу АО «ЦС «Звездочка» взыскана задолженность в размере 1 165 190 руб. 76 коп. и государственная пошлина в размере 14 252 руб., а всего 1 179 442 руб. 76 коп..

Как следует из смысла решения суда, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года.

Судом по делу выдан исполнительный лист от 30.08.2021 г № ФС 032349222, на основании которого судебным приставом - исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство 53922/22/23021 -ИП от 27.05.2022 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц в размере 1 179 442 руб. 76 коп. в отношени Друганова Н.П. (должник) в пользу АО «ЦС «Звездочка» (взыскатель).

Судебным приставом - исполнителем Абинского РОСП ГУ ФСС России по Краснодарскому краю Данданяном С.С. вынесено постановление взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера о взыскании исполнительского сбора по ИП № 23021/22/176042 с Друганова С.П. в размере 82560 руб. 99 коп.. Указанное постановление получено административным истцом 28.07.2022 г. через сайт «Госуслуги» в информационно- телекоммуникационной системе «Интернет».

В ходе исполнительного производства судебный пристав - исполнитель обратил взыскание с банковского счета должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 21000 рублей, в связи с чем, сумма непогашенной задолженности по данным Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в настоящее время составляет 1 158 442 руб. 76 коп..

Вместе с тем, 27.12.2020 г. административный истец оплатил задолженность АО «Центр судоремонта «Звездочка» по указанному договору в размере 1000 000 руб., из которых 20 515 руб. 88 коп. зачтены заинтересованным лицом в счет погашения задолженности за ноябрь 2019 г., что подтверждается чеком - ордером ПАО «Сбербанк» от 26.12.2020 г., а также АО «Центр судоремонта «Звездочка» в исковом заявлении от 25.05.2022г. № 545-8/440 указанием о платежном поручении от 27.12.2020 г. № 39116 и отражено в решении Абинского районного суда по делу № 2- 1346/2022 (копии прилагаются), а остальная сумма направлена на погашение задолженности по договору по предыдущим платежам.

Кроме того, 17.09.2021 г. и 20.09.2021 г. Друганов Н.П. оплатил задолженность по договору платежами по 500 000 руб., а всего 1000 000 руб., которыми погашен остаток задолженности за ноябрь 2019 г. и задолженность за декабрь 2019 г. - февраль 2020 г., а также часть задолженности за март 2020 г. в размере 100 047 руб. 96 коп., что подтверждается чеками об оплате ПАО «Сбербанк», указанным исковым заявлением и решением Абинского районного суда от 11.07.2022 г. по делу № 2-1346/2022 по иску АО «ЦС «Звездочка» к Друганов Н.П. о взыскании задолженности по договору купли - продажи недвижимого имущества от 15.02.2019 г. №70/519.

г. Друганов Н.П. обратился в Абинский РОСП ГУ ФССП

России по Краснодарскому краю с заявлением вх. № 56990, в котором просил зачесть в счет погашения задолженности по исполнительному производству 53922/22/23021-ИП от 27.05.2022 уплаченные 17.09.2021 г. и 20.09.2021 г. взыскателю денежные средства в размере 1 000 000 руб., и приложил к заявлению копии подтверждающих оплату документов (квитанции).

Письмом от 07.06.2022 г. № 23021/22/162364 судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданян С.С. отказал во внесении платежного документа об уменьшении задолженности в рамках исполнительного производства мотивируя отказ тем, что административному истцу необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю подтверждение об оплате от взыскателя по данному исполнительному производству в связи с тем, что в предоставленном платежном документе не указано назначение платежа по исполнительному документу.

Дополнительно в данном письме судебный пристав-исполнитель сообщил, что им направлен запрос взыскателю по исполнительному производству об уточнении остатка задолженности по данному исполнительному производству.

г. Друганов Н.П., полагая, что взыскатель предоставил судебному приставу-исполнителю запрошенную информацию, вновь обратился в Абинский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением, которым просил зачесть в счет погашения задолженности по исполнительному производству 53922/22/23021-ИП от 27.05.2022 уплаченные 27.12.2020 г., 17.09.2021 г. и 20.09.2021 г. взыскателю денежные средства в размере 1 020 515 руб. 88 коп., и представил ему указанные выше подтверждающие погашение задолженности документы.

Письмом от 28.07.2022 г. № 23021/22/216775 судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданян С.С. также отказал во внесении платежного документа об уменьшении задолженности в рамках исполнительного производства мотивируя отказ тем, что административному истцу необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю подтверждение об оплате от взыскателя по данному исполнительному производству в связи с тем, что в предоставленном платежном документе не указано назначение платежа по исполнительному документу.

В платежных документах от 27.12.2020 г., 17.09.2021 г. и 20.09.2021 г. (чеки по банковской операции) содержится следующая информация: плательщик - Друганов Н.П., получатель платежа - АО «ЦС «Звездочка», назначение платежа - договор № 70/519.

Согласно абз. 16 и 17 стр. 3 искового заявления от 25.05.2022 г. № 545- 8/440 о взыскании задолженности с Друганова Н.П., истец АО «ЦС «Звездочка» указал, что 27.12.2020 г. Друганов Н.П. оплатил задолженность по указанному договору в размере 1000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 39116, из которой в счет платежа за 01.11.2019 г. зачтено - 20 515,88 руб., а 17.09.2021 г. и 20.09.2021 г. Другановым Н.П. двумя платежами по 500 000 руб. оплачена заложенность в размере 1 000 000 руб.

Согласно сведениям, указанным в таблице на стр. 5 искового заявления от 25.05.2022 г. № 545-8/440, платежами от 17.09.2021 г. и 20.09.2021 г. погашен остаток задолженности за ноябрь 2019 г. и задолженность за декабрь 2019 г. - февраль 2020 г., а также часть задолженности за март 2020 г. в размере 100 047 руб. 96 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены решением Абинского районного суда по делу № 2-1346/2022 по иску АО «ЦС «Звездочка» к Друганову Н.П. о взыскании задолженности по договору купли - продажи недвижимого имущества от 15.02.2019 г. № 70/519 (абз. 16 и 17 стр. 9 решения).

Судебный пристав-исполнитель стороны исполнительного производства (их представителей) для получения объяснений не вызвал, проверку финансовых документов по исполнению исполнительных документов, а также правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту не провел.

Поэтому считает, что отказ судебного пристава - исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяна С.С. во внесении платежного документа об уменьшении задолженности в рамках исполнительного производства, выраженный в письме от 28.07.2022 г. № 23021/22/216775, является незаконным, так как нарушает имущественные права административного истца, поскольку погашение задолженности за ноябрь 2019 г. - февраль 2020 г., а также части задолженности за март 2020 г. в размере 100 047 руб. 96 коп., а всего на сумму 1 020 515 руб. 88 коп., не отрицается взыскателем и подтверждается документами об оплате, а также исковым заявлением АО «ЦС «Звездочка» от 25.05.2022 г. № 545-8/440 и решением Абинского районного суда от 11.07.2022 г. по делу № 2-1346/2022.

В связи с указанным, данное решение судебного пристава - исполнителя следует признать незаконным и обязать его уменьшить задолженность рамках исполнительного производства на 1 020 515 руб. 88 коп. до 137 926 руб. 88 коп. (1 158 442 руб. 76 коп. - 1 020 515 руб. 88 коп.).

20.06.2022 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление № 23021/22/176042 о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера с Друганова С.П. в размере 82560 руб. 99 коп., то есть в размере 7% от 1 179 442 руб. 71 коп., хотя на дату вынесения постановления сумма задолженности равнялась 137 926 руб. 88 коп., в связи с чем, размер исполнительского сбора не мог составлять 82 560 руб.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель при расчете исполнительского сбора не учел взыскание с банковского счета должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 21000 руб. и снижение задолженности до 1 158 442 руб. 76 коп., как это указано на официальном сайте службы судебных приставов - исполнителей.

Административный истец Друганов Н.П. и его представитель адвокат Петрик С.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского районного отделения Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю Данданян С.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, который приобщен к материалам дела и из которого следует, что им проведен комплекс мер по взыскании задолженности. 02.06.2022 года в Абинское районное отделение поступило заявление о принятии платежного поручения об оплате задолженности на реквизиты взыскателя для уменьшения задолженности по исполнительному производству возбужденному в отношении Друганова Н.П. на сумму один миллион рублей. 07.06.2022 года в адрес должника направлен ответ на заявление за № 56990 о принятии квитанций об оплате задолженности в рамках исполнительного производства № 53922/22/23021 на сумму один миллион рублей, в котором разъяснено что для внесения платежного документа об уменьшении задолженности в рамках вышеуказанного производства необходимо представить подтверждение об оплате от взыскателя по данному исполнительному производству, в связи с тем, что в представленном платежном документе не указано назначение платежа по исполнительному документу. 21.06.2022 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос взыскателю по исполнительному производству об уточнении остатка задолженности по данному исполнительному производству. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме так, как проведен полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда.

Представитель заинтересованного лица взыскателя АО «Центр судоремонта» «Звездочка» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил в суд письменные пояснения из которых следует, что после вынесения решения Абинским районным судом по делу № 2-726/2021, 17 сентября и 20 сентября 2021 года двумя платежами по 500 000 рублей Другановым оплачена сумма в размере 1 000 000 рублей. В назначении этих платежей указано «договор 70/519». При этом, должник мог указать в назначении платежа «по решению суда», тем самым избежав сложившейся ситуации.

Заслушав административного истца Друганова Н.П., его представителя адвоката Петрика С.Н., исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы письменных пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяна С.С., представителя заинтересованного лица взыскателя АО «Центр судоремонта» «Звездочка» Галашевой С.Н., суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении административных исковых требований Друганова Н.П., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что решением Абинского районного суда от 26.04.2021 г. с Друганова Н.П. в пользу АО «ЦС «Звездочка» взыскана задолженность в размере 1165190 руб.76 коп., госпошлина 14252 руб.76 коп..

Абинским райсудом по делу выдан исполнительный лист от 30.08.2021 г № ФС 032349222, на основании которого судебным приставом - исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по заявлению представителя АО «Центр судоремонта «Звездочка», постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского ПРОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяна С.С. возбуждено исполнительное производство 53922/22/23021-ИП от 27.05.2022 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц в размере 1 179 442 руб. 76 коп. в отношении должника Друганова Н.П. в пользу взыскателя АО «ЦС «Звездочка».

Согласно банковским квитанциям Друганов Н.П. оплатил АО «ЦС»Звездочка» 1000000 рублей 17.09.2021 и 20.09.2021 г.

Из заявления Друганова Н.П. начальнику Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 02.06.2022 г. усматривается, что он просит зачесть в счет задолженности по исполнительному производству № 53922/22/23021-ИП от 27.05.2022 г. в пользу АО «ЦС «Звездочка -1 000 000 рублей.

г. Друганов Н.П. обратился в Абинский РОСП ГУ ФССП

Письмом от 07.06.2022 г. № 23021/22/162364 судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданян С.С. сообщил Друганову Н.П., что для внесения платежного документа об уменьшении задолженности в рамках вышеуказанного исполнительного производства ему необходимо представить подтверждение об оплате от взыскателя по данному исполнительному производству, в связи с тем, что в предоставленном платежном документе не указано назначение платежа по исполнительному документу. Дополнительно в данном письме судебный пристав-исполнитель сообщил, что им направлен запрос взыскателю по исполнительному производству об уточнении остатка задолженности по данному исполнительному производству.

21.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяном С.С. в рамках исполнительного производства № 53922/22/23021-ИП направлен запрос в адрес взыскателя «АО «ЦС Звездочка» о предоставлении в 7-дневный срок актуальной информации об остатке задолженности Друганова Н.П..

До обращения административного истца с административным исковым заявлением в суд, взыскатель АО «ЦС Звездочка» ответ на запрос судебному приставу-исполнителю Данданяну С.С. не предоставил.

Такую информацию, подтверждающую уплату Другановым Н.П. в рамках исполнительного производства № 53922/22/23021-ИП денежной суммы в размере 1 000 000 рублей представитель взыскателя АО «ЦС Звездочка» представил, только в суд в качестве письменных пояснений.

Письмом от 28.07.2022 г. № 23021/22/216775 судебный пристав - исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданян С.С. на обращение Друганова Н.П. от 27.07.2022г. о принятии квитанций об оплате задолженности в рамках исполнительного производства № 53922/22/23021 на сумму один миллион рублей, сообщил, что для внесения платежного документа об уменьшении задолженности в рамках вышеукзанного производства, ему необходимо предоставить подтверждение об оплате от взыскателя по данному исполнительному производству, в связи с тем, что в предоставленном документе не указано назначение платежа по исполнительному документу. Дополнительно в данном письме судебный пристав-исполнитель сообщил, что им направлен запрос взыскателю по исполнительному производству об уточнении остатка задолженности по данному исполнительному производству.

В июле 2022 года судебный пристав-исполнитель Данданян С.С. отобрал объяснение у должника Друганова Н.П., из которого следует, что задолженность по исполнительному производству № 53922/22/23021 от 27.05.2022г. Друганов Н.П. считает оплаченной.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п.1 ст.12 указанного Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Оценивая изложенное, суд не находит оснований для признания незаконными сведений изложенных административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяном С.С в письме от 28.07.2022 г. № 23021/22/216775 на обращение должника Друганова Н.П..

Из платежных документов на общую сумму 1 000 000 рублей предоставленных Другановым Н.П. в Абинское РОСП, учитывая характер отношений взыскателя и должника, которые одновременно являются также сторонами по договору № 70/519 от 15 февраля 2019 купли-продажи недвижимого имущества стоимостью 25 517 426 рублей.

Согласно указанному договору Друганов Н.П. в рассрочку на 120 месяцев равными взносами обязан был вносить выкупные платежи.

В то же время, должник Друганов Н.П., обязан был в погашение задолженности по исполнительному производству № 53922/22/23021-ИП, так же произвести оплату в размере 1 165 190 рублей 76 копеек.

Поскольку из представленных Другановым Н.П. платежных документов невозможно однозначно определить, на что были направлены платежи Друганова Н.П. в размере 1 000 000 рублей на выполнение условий договора или в уплату задолженности по исполнительному, судебный пристав-исполнитель Данданян С.С., обоснованно в о исполнение возложенных на него обязанностей по правильному исполнению исполнительных документов, направил взыскателю ВО «ЦС Звездочка» запрос о предоставлении в 7-дневный срок актуальной информации об остатке задолженности Друганова Н.П., о чем сообщил должнику Друганову Н.П.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований истца в части признании решения судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяна С.С. выраженного в письме от 28.02.2022г. № 23021/22/216775, незаконным.

Обсуждая и удовлетворяя административные исковые требования в части обязания судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяна С.С. уменьшить задолженность Друганова Н.П. по исполнительному производству 53922/22/23021-ИП от 27.05.2022. на 1 020 515 руб. 88 коп. до 137 926 руб. 88 коп., суд приходит к следующему.

Представитель заинтересованного лица взыскателя АО «Центр судоремонта «Звездочка» Галашева С.Н. в письменных пояснениях на административное исковое заявление Друганова Н.П., подтвердила факт оплаты Другановым Н.П. после вынесения решения Абинским районным судом по делу № 2-726/2021, 17 сентября и 20 сентября 2021 года двумя платежами по 500 000 рублей суммы в размере 1 000 000 рублей. В назначении этих платежей указано «договор 70/519».

При таких обстоятельствах административные исковые требования в этой части, подлежат удовлетворению.

Обсуждая и удовлетворяя административные исковые требования в части: отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 20.06.2022 г. № 23021/22/176042, вынесенное судебным приставом - исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяном С.С., суд принимает во внимание следующее.

20.06.2022 г. судебным приставом - исполнителем Абинского РОСП ГУ ФСС России по Краснодарскому краю Данданяном С.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера с Друганова С.П. в размере 82560 руб. 99 коп., то есть в размере 7% от 1 179 442 рублей 71 коп..

Судебный пристав-исполнитель при расчете исполнительского сбора не учел взыскание с банковского счета должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 21000 руб. и снижение задолженности до 1 158 442 руб. 76 коп., как это указано на официальном сайте службы судебных приставов-исполнителей.

В то же время на дату вынесения указанного постановления сумма с учетом оплаты Другановым Н.П. 1 000 000 рублей, сумма задолженности составляла 137 926 рублей 88 копеек. В связи с чем, размер исполнительского сбора 82 560 рублей, указанный в обжалуемом постановлении, исчислен неверно.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требования содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям в том числе относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

На основании ч. 6 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах административные исковые требования в части отмены постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 20.06.2022 г. № 23021/22/176042, вынесенного судебным приставом - исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяном С.С., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В соответствии с ч.2 ст.188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Поскольку административный истец Друганов Н.П. обратился в суд с требованием о немедленном исполнении решения в части отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 20.06.2022 г. № 23021/22/176042, а прямого запрета в КАС РФ на немедленное исполнение решений по административным делам этой категории не имеется, суд полагает решение суда в этой части обратить к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб частным интересам Друганова Н.П.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,186, 215, ч.5 ст. 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Друганова Н.П. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданян С.С. (заинтересованное лицо акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка») об оспаривании постановлений и решений судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава - исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Данданяна С.С. уменьшить задолженность Друганова Н.П. по исполнительному производству 53922/22/23021- ИП от 27.05.2022. на 1 020 515 руб. 88 коп. до 137 926 руб. 88 коп.

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 20.06.2022 г. № 23021/22/176042, вынесенное судебным приставом - исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Данданяном С.С. Обратить решение суда в данной части к немедленному исполнению.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Отменить приостановление исполнительного производства № 53992/22/23021-ИП от 27.05.2022 г. по решению Абинского районного суда Краснодарского края от 26.04.2021г. по делу №2-726/2021 по иску АО «Центр судоремонта «Звездочка» к Друганову Н.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, приостановленное определением Абинского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: А.А. Холошин