Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 1.03.2021, представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к административному ответчику ИФНС России г. Чебоксары о признании недействительным решения ----- от дата об исключении недействующего ООО "Дионис" из ЕГРЮЛ, обязании восстановить нарушенные права

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России г. Чебоксары о признании недействительным решения ----- от дата об исключении недействующего ООО "Дионис" из ЕГРЮЛ, обязании восстановить нарушенные права. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником нежилого помещения -----, общей площадью ----- кв.м., расположенного по адресу адрес, адрес, адрес. Договором аренды от дата, указанное нежилое помещение было предоставлено во временное владение и пользование ООО «Дионис». Из-за отсутствия оплаты по заключенному договору аренды, она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды, выселении арендатора из занимаемых помещений, взыскании договорных платежей, взыскании судебных расходов, имеются 2 решения суда от дата и дата. Решения суда исполнены не были, возбужденные исполнительные производства прекращались, при этом, ООО «Дионис» продолжало осуществлять свою деятельность в принадлежащих ФИО3 нежилых помещениях. дата межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств сообщило, что исполнительное производство в отношении ООО «Дионис» прекращено, в связи с внесением дата записи об исключении юридического лица из ЕРГЮЛ. дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением, о признании недействительной и исключении из ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества, внесении в сведения в ЕГРЮЛ о признании записи о ликвидации Общества недействительной. дата ответчик в адрес истца направил сообщение, что исключение юридического лица может быть обжаловано. Решение ответчика о прекращении деятельности должника в лице Общества нарушает ее права и законные интересы, она фактически лишена возможности взыскания в свою пользу задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу решениями суда, возможности взыскания текущей, но еще не просуженной задолженности, ООО «Дионис» не освобождены и не переданы по акту приема - передачи принадлежащие ФИО3 нежилые помещения, расположенные по месту регистрации ООО «Дионис»: адрес, адрес, адрес. Истец со ссылкой на Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" просит обязать ИФНС России по г. Чебоксары:

- исключить из ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица ООО «Дионис»;

- внести в сведения в ЕГРЮЛ, о признании записи о ликвидации юридического лица ООО «Дионис» недействительной.

Административный истец- ФИО3 извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду, просила удовлетворить, указав, что оспариваемое решение административного ответчика лишает его права на исполнение вступивших в законную силу решений суда.

Представитель административного ответчика ФИО2 представила письменный отзыв, доводы, изложенные в отзыве поддержала, просила истцу в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку запись об исключении ООО «Дионис» из ЕГРЮЛ внесена на основании справок ----- о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 мес. документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, №----- об отсутствии в течение последних 12 мес. движения денежных средств по банковским счетам. Общество фактически прекратила свою деятельность, что давало налоговому органу правовые основания для принятия оспариваемого решения.

Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 той же статьи 21.1 при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 21.1 указанного Закона установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником нежилого помещения -----, общей площадью ----- кв.м., расположенного по адресу адрес, адрес. Договором аренды от дата, указанное нежилое помещение было предоставлено во временное владение и пользование ООО «Дионис».

Из-за отсутствия оплаты по заключенному договору аренды, истица была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды, выселении арендатора из занимаемых помещений, взыскании договорных платежей и судебных расходов. По данному факту имеются 2 решения суда от дата и дата, которые вступили в законную силу и не исполнены Обществом (копии указанных решений имеются в материалах дела).

Судом установлено, что ООО "Дионис" было зарегистрировано в качестве юридического лица дата.

В связи с тем, что ООО "Дионис" ИНН ----- подпадало под признаки недействующего юридического лица, Инспекцией составлены справки ----- о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 мес. документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, №----- об отсутствии в течение последних 12 мес. движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов и датаг. принято решение ----- о предстоящем исключении юридического лица ООО "Дионис" из ЕГРЮЛ.

Сведения о предстоящем исключении ООО «Дионис» были дата опубликованы в Вестнике государственной регистрации N19.

дата в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Суд приходит к выводу, что в соответствии вышеуказанных справок ----- и №----- Инспекция обоснованно внесла запись об исключении ООО "Дионис" из ЕГРЮЛ.

Информация о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ носила открытый, общедоступный характер, в связи с чем, заявитель, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, мог и должен был отслеживать указанную информацию, однако, в установленный законом срок с соответствующим заявлением в налоговый (регистрирующий) орган не обратился.

При этом запись внесена по истечении установленного срока со дня опубликования решения о предстоящем исключении и при отсутствии каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц, в том числе административного истца, который при должной степени заботливости и осмотрительности такого права лишен не был; сведения ЕГРЮЛ об основании и дата прекращения деятельности ООО "Дионис" внесены в соответствии с законом; права административного истца нельзя полагать нарушенными.

Не оспаривается, что ООО «Дионис» на момент принятия оспариваемого решения имело одновременно все признаки недействующего юридического лица, предусмотренные п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", фактически прекратила свою деятельность, что давало налоговому органу правовые основания для принятия оспариваемого решения; административным ответчиком в дальнейшем установленная законом процедура также была соблюдена, возражения в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в Управление, в том числе от ФИО3, не поступали; препятствий регистрирующему органу исключить недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи, не имелось.

Нарушений действующего законодательства в действиях Инспекции при принятии решения об исключении ООО «Дионис» из ЕГРЮЛ как фактически недействующего юридического лица не допущено

Доводы представителя административного истца ФИО1 о том, что оспариваемое решение административного ответчика лишает его права на исполнение вступивших в законную силу решений суда, несостоятельны, поскольку у ООО «Дионис» имелись все признаки недействующего юридического лица, что являлось для Инспекции основанием для принятия решения об исключении ООО «Дионис» из ЕГРЮЛ.

Согласно положениям части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При этом обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении административного иска к административному ответчику ИФНС России г. Чебоксары о признании недействительным решения ----- от дата об исключении недействующего ООО "Дионис" из ЕГРЮЛ, обязании восстановить нарушенные права ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.