Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО6, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Административные истцы ФИО5, ФИО1 обратились в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО6, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, указав в обоснование, что 31.07.2021 г. административными истцами получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 13.07.2021 г. об окончании исполнительного производства. Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление нарушает права административных истцов, поскольку решение суда заинтересованным лицом- должником исполнительного производства не исполнено в полном объеме, обжалуемое постановление вынесено преждевременно.

Административные истцы просят признать постановление судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ № от 13.07.2021 г. незаконным, опубликовать решение суда в республиканской газете "Восход" в течение 10 суток.

Административный истец ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поскольку решение суда должником не исполнено.

Представитель административных ответчиков-ФИО2 в судебном заседании пояснил, что решение суда от 24.08.2020 г. должником не исполнено до конца, а следовательно постановление судебным приставом-исполнителем вынесено преждевременно.

Представитель административных ответчиков - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 10.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО "Жилищник", взыскатель-Плотников, предмет исполнения- демонтировать информационные доски, вывешенные около металлических дверей входных групп в подъезды №1-9 МКД №16 по ул. Стахановская и установить доски объявлений в подъездах указанного жилого дома. 13.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем с выходом на место составлен акт совершения исполнительных действий о том, что ООО "Жилищник" исполнило решение суда от 24.08.2020 г. в полном объеме. 13.07.2021 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и копия постановления направлена сторонам исполнительного производства. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица- ФИО4 в судебном заседании пояснил, что решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя. Оснований для удовлетворения иска нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства,, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

К числу таких, согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 г. по гражданскому делу N 2-925/2020 частично удовлетворен иск ФИО1, ФИО5, ФИО7 к ООО "Жилищник" о защите прав потребителя. Суд обязал ООО "Жилищник" демонтировать информационные доски, вывешенные возле металлических дверей входных групп в подъезды №1,2,3,4,5,6,7,8,9 многоквартирного дома №16 по ул. Стахановская г. Ишимбай, а также устранить образовавшиеся щели и отверстия после демонтажа информационных досок, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установить в подъездах №1,2,3,4,5,6,7,8,9 многоквартирного дома №16 по ул. Стахановская г.Ишимбай доски объявлений в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу 01.10.2020 г. и взыскателям выдан исполнительный документ.

На основании исполнительного листа №, выданного Ишимбайским городским судом РБ, постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ от 10.06.2021 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО "Жилищник", взыскателем по данному исполнительному производству является- ФИО1

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 29.06.2021 г. вручена должнику ООО "Жилищник" в лице его представителя-директора ООО "Жилищник".

13.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществлен выезд по адресу <...> в целях проверки исполнения требований исполнительного документа, выданного Ишимбайским городским судом РБ, в ходе которого в присутствии понятых и представителя должника установлено исполнение исполнительного документа, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Данный документ, как письменное доказательство исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право на подписание документа, содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства и позволяет в совокупности с представленными фотоматериалами, прийти к выводу о том, что работы, которые суд обязал выполнить, должником выполнены.

Представленные представителем административных ответчиков и представителем заинтересованного лица доказательства опровергают доводы административных истцов и их представителя о неисполнении решения суда полностью либо в части.

13.07.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, стороной административных истцов доказательств в обоснование своих доводов, как и доказательств нарушения прав и интересов административного истца ФИО5, которая не является стороной исполнительного производства №, суду предоставлено не было.

По результатам анализа установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и с учетом требований законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО5, ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не имеется, в связи с чем, суд отказывает административным истцам в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5, ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО6, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № от 13.07.2021 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - с 27.09.2021 г.

Судья подпись Т.А.Яскина