Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-1707/2022 по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска о признании незаконным уведомления об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию и обязании выдать разрешение на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию,

установил:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным уведомления об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию и обязании выдать разрешение на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2021 г. Жилищно-строительный кооператив, «Витязь», членами которого являются административные истцы, на основании п.2 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации направил административному ответчику заявление о выдаче разрешения на ввод 10-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями в эксплуатацию, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>,№-ФИО33, №.

Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию был представлен перечень необходимых документов, предусмотренных п.3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации:

1. Акт приемки объекта капитального строительства- 10-ти этажного 60-ти квартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес>,№ -ФИО33, №. от 10.12.2021, выданный ООО «Гефестстрой».

2. Документ, подтверждающий заключение договора обязательного

страхования гражданской ответственности от 22.11.2021.

3. Энергетический паспорт объекта капитального строительства-10-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по ул.Международная,№62-ФИО33,№3 в г.Черкесске № Э-041-085-1500 от 29.01.2019, выданный ООО «Тахилит».

4. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №RGOXl2190896934000 от 22.11.2021.

5. Заключение Инспекции государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства – Десятиэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес>, №-ФИО33, № в г. Черкесске требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов №13/2021

(номер дела 10/2018Ж) от 01.12.2021.

6. Правоустанавливающий документ на земельный участок с кадастровым номером 09:04:0101135:203 (копия выписки из ЕГРН о праве собственности на земельный участок от 27.07.2020).

7. Схема, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка по <адрес>, №62-ФИО33, №3 от 06.10.2021.

8. Технический план объекта капитального строительства - 10-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес>, №-ФИО33, № в <адрес> и на электронном носителе (диске).

9. Справка о соответствии параметров построенного 10-ти этажного

60-тиквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>, № - ФИО33, № проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и требованиям технических регламентов № от 10.12.2021, выданная ООО «Эскиз».

10. Справка о соответствии параметров построенного 10-ти этажного 60-тиквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>, №-ФИО33, №3 проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и требованиям технических регламентов № 062 от 10.12.2021, выданная ООО «Гефестстрой».

11. Справка о соответствии сети газоснабжения Техническим условиям № 3121/2-01 от 06.10.2021, выданная Акционерным обществом «Газпром газораспределение Черкесск».

12. Справка о выполнении технологического присоединения

энергопринимающих устройств к дому в соответствии с Техническими условиями, выданная Акционерным обществом «Распределительная сетевая компания».

13. Справка о соответствии сети водоснабжения Техническим условиям, выданная Акционерным обществом «Водоканал».

14. Справка о соответствии сети водоотведения Техническим условиям, выданная ООО «Водоканал».

15. Градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 09:04:0101135:203 <адрес>, №-ФИО33, № от ДД.ММ.ГГГГ.

16. Копия разрешения на строительство № 09-301000-91-2021 от 29.07.2021.

17.Заявление, что подтверждается сопроводительным письмом №1639411505-1 от 13.12.2021.

Уведомлением № 01-2279 от 21.12.2021 административным ответчиком было отказано ЖСК «Витязь» в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на основании подпункта 4 пункта 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации.

Административные истцы считают такой отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным и необоснованным в силу следующих причин:

Строительство указанного объекта осуществлялось на основании разрешений на строительство: №108-10 от 29.04.2010, №RU 09301000-212-212 от 16.07.2012, №RU 08301000-27-2015 от 13.02.2015, №09-301000-91-2021 от 29.07.2021 и в полном соответствии с проектной документацией, согласованной со всеми необходимыми органами власти и организациями и на которое получено заключение государственной экспертизы.

Соответствие параметров построенного 10-ти этажного 60-квартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>, №-ФИО33, № проектной документации подтверждается следующими документами:

заключением Инспекции государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 01.12.2021, подготовленного по итогам проверки № 08/10/2018Ж от 30.11.2021; актом приемки законченного строительства 10-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес>,№-ФИО33, № от 11.03.2015; актом приемки объекта капитального строительства от 10.12.2021; справками ООО Строительная компания «Гефестстрой» и ООО «Эскиз»; схемой, отображающей расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка по <адрес>, № - ФИО33, № от 06.10.2021; справкой о соответствии сети газоснабжения Техническим условиям № 3121/2-01 от 06.10.2021, выданной Акционерным обществом «Газпром газораспределение Черкесск»; справкой о выполнении технологического присоединения энергопринимающих устройств к дому в соответствии с Техническими условиями, выданной Акционерным обществом «Распределительная сетевая компания»; справкой о соответствии сети водоснабжения Техническим условиям, выданной Акционерным обществом «Водоканал»; справкой о соответствии сети водоотведения Техническим условиям, выданной ООО «Водоканал».

Указанный объект капитального строительства поставлен на технический учет в Карачаево-Черкесском республиканском государственном унитарном предприятии «Техническая инвентаризация» с инвентарным номером 17463, что подтверждается Техническим паспортом 18.10.2021 г. и Техническим планом от 09.1272021.

Таким образом, строительство 60-тиквартирного жилого дома по <адрес>, №-Дзсасохова,№ на земельном участке с кадастровым номером 09:04:0101135:203, находящемся на праве собственности ЖСК «Витязь» произведено в соответствии с проектной документацией.

Решение административного ответчика № 01-2279 от 21.12.2021 об отказе ЖСК «Витязь» в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует пп. 4 п. 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый отказ ущемляет права и законные интересы административных истцов, что выражается в нарушении реализация права на приобретение в собственность жилых и нежилых помещений в соответствии с Договорами, заключенными между административными истцами (членами кооператива) и ЖСК «Витязь», а также лишении возможности передачи по акту приема-передачи квартир и нежилых помещений в составе построенного жилого дома для регистрации права собственности.

Согласно ч.8 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может быт оспорен в судебном порядке.

На основании вышеизложенного просят суд:

1. признать незаконным решение административного ответчика об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 21.12.2021 №01-2279 объекта: 10-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 09:04:0101135:203 по адресу: <адрес>, №-ФИО33, №;

2. обязать административного ответчика выдать ЖСК «Витязь»,членами

которого являются административные истцы разрешение на ввод в эксплуатацию следующего объекта: 10-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 09:04:0101135:203, расположенном по адресу: <адрес>, №-ФИО33, №.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела административные истцы в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, подала письменные возражения относительно исковых требований,

Заинтересованное лицо Конкурсный Управляющий Жилищно-строительного кооператива «Витязь» -ФИО34 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение принято 21 декабря 2021 года, административное исковое заявление подано в суд 14 марта 2022 года, следовательно, установленный законом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что 13.12.2021 г. Жилищно-строительный кооператив, «Витязь», членами которого являются административные истцы, на основании п.2 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации направил административному ответчику заявление о выдаче разрешения на ввод 10-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями в эксплуатацию, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>,№-ФИО33, №.

Указанный отказ явился основанием для обращения административного истца в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 55 Градостроительного кодекса для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в соответствующий уполномоченный орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, определен в части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации называет основания для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в числе которых отсутствие документов, указанных в частях 3 и 4 данной статьи; несоответствие объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка; несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство, за исключением случаев изменения площади объекта капитального строительства в соответствии с частью 6.2 данной статьи; 4) несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, за исключением случаев изменения площади объекта капитального строительства в соответствии с частью 6.2 этой статьи.

Судом установлено, что 29.04.2010 мэрией муниципального образования города Черкесска выдано разрешение на строительство ЖСК «Витязь» объекта капитального строительства 9-ти этажного 54-квартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, строительный объем 27587,29 куб. м. общая площадь 5158,4 кв. м. по адресу: КЧР, <адрес>, №-ФИО33,№.

16.06.2012г. рассмотрев заявление ЖСК «Витязь» о продлении ранее выданного разрешения на строительство мэрией муниципального образования <адрес> выдано разрешение на строительство (продление) RU 09301000-212-2012 на строительство объекта капитального строительства 9-ти квартирного жилого дома общей площадью - 5158.40 кв. м., кв. м., строительный объем - 27587.29 куб. м. на земельном участке площадью 1253,06 кв. м. расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, №-ФИО33,№.

29.12.2014 постановлением мэрии муниципального образования <адрес>№ «О разрешении на корректировку проектной документации на строительство 9-и этажного 54-х квартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> за счет надстройки десятого этажа вместо технического этажа, ЖСК «Витязь» ЖСК «Витязь» разрешена корректировка проектной документации на строительство 9-и этажного 54-х квартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> за счет надстройки десятого этажа вместо технического этажа.

13.02.2015г. мэрией муниципального образования города Черкесска выдано разрешение на строительство (продление) №RU 09301000-27-2015 объекта капитального строительства 10-ти этажного 60-ти квартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, общей площадью 5391,14 кв.м. строительный объем 33821,0 куб.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, №- <адрес>, №.

12.07.2021г. постановлением Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования <адрес>№ «О разрешении на корректировку проектной документации строительства многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес>, № - <адрес>,№, ЖСК «Витязь» разрешена корректировка проектной документации, за счет изменения перепланировки жилых помещений и входных групп встроенных нежилых помещений на земельном участке, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, №-ФИО33, №.

29.07.2021г. рассмотрев заявление ЖСК «Витязь» Управлением градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска выдано разрешение на строительство №09-301000-91-2021 объекта капитального строительства - 10-ти этажного 60-ти квартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, сроком до 30.07.2022г.

15.12.2021г. Жилищно-строительный кооператив «Витязь» обратился в Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию 10-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, №- <адрес>, №.

Письмом от 27.12.2021г. №01-2279 Управление сообщило ЖСК «Витязь» об отказе в предоставлении муниципальной услуги в связи с несоответствием параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации, что является основанием для отказа предусмотренным п.4 ч.6 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Как следует из раздела «схема расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) на земельном участке» технического плана здания (многоквартирного дома) подготовленного 09.12.2021г. многоквартирный дом частично расположен на смежном земельном участке с кадастровым номером 09:04:0101135:58 (<адрес>), тогда как из утвержденной проектной документации подготовленной ООО «Эскиз» в 2021г. следует, что проектируемый объект - 10-ти этажный 60-ти квартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями располагается на земельном участке с кадастровым номером 09:04:0101135:203 площадью 1602,274 кв. м. по адресу: КЧР, <адрес>, иные земельные участки на период строительства или в постоянное пользование не требуются.

Кроме того, согласно части 1 статьи 57.3 ГрК РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

Источниками информации для подготовки градостроительного плана земельного участка являются документы территориального планирования и градостроительного зонирования, нормативы градостроительного проектирования, документация по планировке территории, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, федеральной государственной информационной системе территориального планирования, государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, а также технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (часть 2 статьи 57.3 ГрК РФ).

Часть 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет градостроительный план земельного участка в качестве одного из оснований подготовки проектной документации объектов капитального строительства.

Проектная документация ООО «Эскиз» 2021г. подготовлена с учетом требований градостроительного плана земельного участка.

При этом на чертеже градостроительного плана земельного участка утвержденного 25.05.20201г. отображено место допустимого размещения объектов капитального строительства согласно постановления мэрии мо г. Черкесска от 06.11.2020 №354 «о предоставлении разрешения на отклонения от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства», однако фактически 10-ти этажный 60-ти квартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями расположен вне указанного места допустимого размещения объекта капитального строительства.

Таким образом, 10-ти этажный 60-ти квартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями возведен с отклонениями от утвержденной проектной документации, что в соответствии с п.4 ч.6 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Согласно ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам – на должностных лиц, совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В обоснование заявленных требований административными истцами указано, что отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию нарушает права и законные интересы административных истов, поскольку препятствует эксплуатации объекта по назначению.

В обоснование соответствия оспариваемых действий (бездействия) нормативным правовым актам административным ответчиком представлены письменные возражения.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований административных истцов к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным решение административного ответчика об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 21.12.2021 №01-2279 объекта: 10-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 09:04:0101135:203 по адресу: <адрес>, №-ФИО33, №; обязать административного ответчика выдать ЖСК «Витязь»,членами которого являются административные истцы разрешение на ввод в эксплуатацию следующего объекта: 10-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 09:04:0101135:203, расположенном по адресу: <адрес>, №-ФИО33, №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска о признании незаконным уведомления об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию и обязании выдать разрешение на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков