Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 со следующими требованиями:

- взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2014 год в сумме 3 946 руб., пени по транспортному налогу в сумме 520 руб. 67 коп.;

- взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства налог на имущество за 2014 год в сумме 457 руб., пени по налогу на имущество в сумме 26 руб.;

- взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства земельный налог за 2014 год в сумме 70 165 руб., пени по земельному налогу в сумме 41 970 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате транспортного налога. Однако транспортный налог за 2014 год в установленный законом срок ФИО1 не уплатил, в связи с чем с него в доход государства подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 3 946 руб.

Поскольку при нарушении срока уплаты налога предусмотрено взимание пени, то за период с 05.12.2014 по 04.10.2015 ФИО1 начислена пеня в сумме 520 руб. 67 коп.

Кроме того, ФИО1 был обязан самостоятельно производить уплату налога на имущество физических лиц, однако в установленный срок указанную обязанность не исполнил и не уплатил налог за 2014 год в сумме 457 руб.

Неуплата налога на имущество в установленный законом срок повлекла за собой начисление налогоплательщику пени в размере 26 руб. за период с 01.12.2014 по 30.09.2015.

Кроме того, ФИО1 был обязан самостоятельно производить уплату земельного налога, однако в установленный срок указанную обязанность не исполнил и не уплатил налог за 2014 год в сумме 70 165 руб.

Неуплата земельного налога в установленный законом срок повлекла за собой начисление налогоплательщику пени в размере 41 970 руб. 53 коп. за период с 01.03.2015 по 04.10.2015.

В связи с допущенными нарушениями, в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № от 07.10.2015 об уплате налогов и пени.

Однако, требования налогового органа ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами ИФНС России по г. Кирову была вынуждена обратиться в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просят рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу места жительства в г. Кирове.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 на граждан, имеющих в собственности транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании ст. 388-389 НК РФ, на граждан, имеющих в собственности земельные участки, возложена обязанность производить уплату земельного налога.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1-2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в собственности ФИО1 имеются транспортные средства, недвижимое имущество и земельный участок.

В силу указанных обстоятельств, на административного ответчика возлагается обязанность своевременно производить уплату транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

30.05.2015 в адрес административного ответчика налоговым органом направлено уведомление № от 23.04.2015 о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество и земельного налога в общей сумме 74 568 руб. в срок до 01.10.2015, что подтверждается имеющейся в деле копией уведомления и списком внутренних почтовых отправлений № от 30.05.2015.

Однако, поскольку обязанность по уплате налогов осталась ФИО1 неисполненной, налоговым органом налогоплательщику начислены пени:

- по транспортному налогу за период с 05.12.2014 по 04.10.2015 в сумме 520 руб. 67 коп.

- по налогу на имущество за период с 01.12.2014 по 30.09.2015 в размере 26 руб.

- по земельному налогу за период с 01.03.2015 по 04.10.2015 в размере 41 970 руб. 53 коп.

07.10.2015 административным истцом вынесено требование об уплате налогов и пени № и направлено в адрес административного ответчика, что подтверждается копией данного требования и списком внутренних почтовых отправлений № от 09.10.2015.

Однако, каких-либо действий, направленных на исполнение требований ИФНС России по г. Кирову, ФИО1 не произвел.

Таким образом, поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, каких-либо возражений относительно административного искового заявления ФИО1 не предоставил, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 541 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, за счет его имущества: задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 946 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 05 декабря 2014 года по 04 октября 2015 года в сумме 520 рублей 67 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме 457 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 26 рублей 00 копеек, задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 70 165 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за период с 01 марта 2015 года по 04 октября 2015 года в сумме 41 970 рублей 53 копейки, а всего 117 085 (сто семнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 3 541 (три тысячи пятьсот сорок один) рубль 70 копеек в бюджет Муниципального образования «Город Киров».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2016 года