ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1712/2016 от 28.04.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)

2а-1712/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 г. г. Киров, ул. Московская, д. 70 каб. 504

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре Семуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к Сыкчину В.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сыкчину В.А. со следующими требованиями:

- взыскать с Сыкчина В.А. за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2014 год в сумме 3 946 руб., пени по транспортному налогу в сумме 520 руб. 67 коп.;

- взыскать с Сыкчина В.А. за счет его имущества в доход государства налог на имущество за 2014 год в сумме 457 руб., пени по налогу на имущество в сумме 26 руб.;

- взыскать с Сыкчина В.А. за счет его имущества в доход государства земельный налог за 2014 год в сумме 70 165 руб., пени по земельному налогу в сумме 41 970 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Сыкчин В.А. имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате транспортного налога. Однако транспортный налог за 2014 год в установленный законом срок Сыкчин В.А. не уплатил, в связи с чем с него в доход государства подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 3 946 руб.

Поскольку при нарушении срока уплаты налога предусмотрено взимание пени, то за период с 05.12.2014 по 04.10.2015 Сыкчину В.А. начислена пеня в сумме 520 руб. 67 коп.

Кроме того, Сыкчин В.А. был обязан самостоятельно производить уплату налога на имущество физических лиц, однако в установленный срок указанную обязанность не исполнил и не уплатил налог за 2014 год в сумме 457 руб.

Неуплата налога на имущество в установленный законом срок повлекла за собой начисление налогоплательщику пени в размере 26 руб. за период с 01.12.2014 по 30.09.2015.

Кроме того, Сыкчин В.А. был обязан самостоятельно производить уплату земельного налога, однако в установленный срок указанную обязанность не исполнил и не уплатил налог за 2014 год в сумме 70 165 руб.

Неуплата земельного налога в установленный законом срок повлекла за собой начисление налогоплательщику пени в размере 41 970 руб. 53 коп. за период с 01.03.2015 по 04.10.2015.

В связи с допущенными нарушениями, в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование от 07.10.2015 об уплате налогов и пени.

Однако, требования налогового органа Сыкчиным В.А. до настоящего времени не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами ИФНС России по г. Кирову была вынуждена обратиться в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просят рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Сыкчин В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу места жительства в г. Кирове.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 на граждан, имеющих в собственности транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании ст. 388-389 НК РФ, на граждан, имеющих в собственности земельные участки, возложена обязанность производить уплату земельного налога.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1-2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в собственности Сыкчина В.А. имеются транспортные средства, недвижимое имущество и земельный участок.

В силу указанных обстоятельств, на административного ответчика возлагается обязанность своевременно производить уплату транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

30.05.2015 в адрес административного ответчика налоговым органом направлено уведомление от 23.04.2015 о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество и земельного налога в общей сумме 74 568 руб. в срок до 01.10.2015, что подтверждается имеющейся в деле копией уведомления и списком внутренних почтовых отправлений от 30.05.2015.

Однако, поскольку обязанность по уплате налогов осталась Сыкчиным В.А. неисполненной, налоговым органом налогоплательщику начислены пени:

- по транспортному налогу за период с 05.12.2014 по 04.10.2015 в сумме 520 руб. 67 коп.

- по налогу на имущество за период с 01.12.2014 по 30.09.2015 в размере 26 руб.

- по земельному налогу за период с 01.03.2015 по 04.10.2015 в размере 41 970 руб. 53 коп.

07.10.2015 административным истцом вынесено требование об уплате налогов и пени и направлено в адрес административного ответчика, что подтверждается копией данного требования и списком внутренних почтовых отправлений от 09.10.2015.

Однако, каких-либо действий, направленных на исполнение требований ИФНС России по г. Кирову, Сыкчин В.А. не произвел.

Таким образом, поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, каких-либо возражений относительно административного искового заявления Сыкчин В.А. не предоставил, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с Сыкчина В.А. в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 541 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к Сыкчину В.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по налогу на имущество, задолженности и пени по земельному налогу, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сыкчина В.А., проживающего по адресу <адрес>, за счет его имущества: задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 946 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 05 декабря 2014 года по 04 октября 2015 года в сумме 520 рублей 67 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме 457 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 26 рублей 00 копеек, задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 70 165 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за период с 01 марта 2015 года по 04 октября 2015 года в сумме 41 970 рублей 53 копейки, а всего 117 085 (сто семнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Сыкчина В.А., проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 3 541 (три тысячи пятьсот сорок один) рубль 70 копеек в бюджет Муниципального образования «Город Киров».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2016 года