Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Удмуртской Республике к Пискаревой НИ о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МРИ ФНС № 8 по УР) обратилась в суд с административным иском, которым (с учетом уточнений исковых требований) просит взыскать с Пискаревой Н.И. (далее – административный ответчик) недоимку по уплате транспортного налога за 2017, 2018 года в размере 600 рублей и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 17 080,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. В собственности налогоплательщика находятся транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. На основании указанных сведений ответчику был начислен транспортный налог на транспортные средства, с учетом налоговой льготы, за 2017 год в размере 300 руб., за 2018 год в размере 300 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было, налог не оплачен по настоящее время.

Кроме того ранее были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2015 год в размере 40 800 руб., который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 800 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2016 год в размере 57 915 руб., который взыскан решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-215/2019;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2017 год в размере 41400 руб., который взыскан решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-869/2020;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год в размере 41400 руб., который взыскан решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-570/2020 и не оплачен по настоящее время.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил. В добровольном порядке обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил, налоговым органом направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требованиях срок налогоплательщик налог и пени не уплатил, что явилось основанием для обращения административного истца в суд. И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-116/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу в размере 600 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 17080,75 руб. который впоследствии отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Андреева Л.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (до перерыва) требования поддержала по доводам и основаниями изложенным в иске и письменных пояснениях, в которых указала, что плательщиком транспортного налога является лицо, на которое зарегистрировано транспортного средство, недоимки по налогам взысканы решениями суда, вступившими в законную силу. Предоставила суду уточненный расчет сумм пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за указанный период начислены пени в размере 16098,93 руб.

Административный ответчик Пискарева Н.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (до перерыва) возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что оснований для исчисления транспортного налога не имеется, в 2021 году инспекция вправе предъявить лишь требование об уплате налогов и пени за период 2018-2020 г.г. оснований для начисления пени за период с 2016 по 2020 г.г. не имеется в связи с пропуском срока для выставления требований об уплате налога. Считает, что оснований для взыскания задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с пропуском срока давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнен субъектный состав лиц, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Юридический представитель». Поскольку решение не может повлиять на права и обязанности ООО «Юридический представитель», а также в связи с прекращением деятельности юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический представитель» исключено из круга лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Удмуртской Республике к Пискаревой НИ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 300 руб. прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу определения Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым принят отказ Межрайонной инспекции ФНС России № по Удмуртской Республике от административного искового заявления к Пискаревой НИ в части взыскания суммы транспортного налога за автомобиль Пежо 206, государственный регистрационный знак №, в размере 600 руб. за 2017 год.

Из представленных в деле документов следует, что в 2017,2018 году за административным ответчиком Пискаревой Н.И. числились зарегистрированными автомобили:

- MAN TGA 18.480, государственный регистрационный знак №, мощность 480 л.с., дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

- Пежо 206, государственный регистрационный знак № мощность 75 л.с., дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета на ДД.ММ.ГГГГ не снято.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, данные автомобили отнесены к объектам налогообложения, что, в силу ст. 357 НК РФ, возлагает на административного ответчика обязанность производить уплату транспортного налога в порядке и сроки, установленные ст. 363 НК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами осуществляется на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, исчислившим в соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумму подлежащего уплате налога.

Согласно решению Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пискаревой Н.И. был начислен транспортный налог за 2018 год на транспортные средства: MAN TGA 18.480, государственный регистрационный знак №, мощность 480 л.с., в размере 40 800 руб., и Пежо 206, государственный регистрационный знак №, мощность 75 л.с., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок налогоплательщик налог и пени не уплатил, что явилось основанием для обращения административного истца в суд. Мировым судьей судебного участка № <адрес> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога в размере 41400 руб., пени в размере 435, 73 руб., который впоследствии отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> в порядке замещения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В части уплаты транспортного налога за автомобиль Пежо 206 - истцом ко взысканию сумма налога в размере 600 руб. не предъявляется в связи с имеющейся у ответчика налоговой льготой.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

С учетом изложенного установлено, что транспортный налог за 2018 год в размере 600 руб. за автомобиль Пежо 206, государственный регистрационный знак С075МО18, с Пискаревой Н.И. ранее был взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом НК РФ не предоставляет налоговому органу права направлять налогоплательщику повторное требование; его выставление фактически направлено на искусственное продление срока давности взыскания, что является недопустимым.

Основанием для выставления уточненного требования об уплате налога, сбора или штрафа является возникновение определенных обстоятельств, влекущих изменение налоговой обязанности.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится каких-либо ссылок на обстоятельства, которые повлекли изменение налоговой обязанности административного ответчика, поэтому, по своей сути, оно является повторным по отношению к требованию об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 6-месячного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 48 НК РФ, ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей стороной административного истца не заявлялось.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости административный истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Убедительных аргументов, в подтверждение уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим иском административным истцом не приведено и соответствующих доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год в отношении автомобиля Пежо с Пискаревой Н.И. в связи с нарушением порядка и сроков принудительного взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, неисполнение административным ответчиком в срок обязанности по уплате налоговой недоимки, пеней, штрафов является основанием для взыскания указанных сумм в судебном порядке.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов, или уплаты в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из приведенных норм следует, что пени являются мерой, обеспечивающей исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога или сбора, и их начисление производится до фактического исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Порядок исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в случае нарушения им установленных законом сроков уплаты, предполагает обязанность налогового органа направить в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ требование с указанием суммы недоимки и срока для ее добровольного погашения. В случае неисполнения налогоплательщиком налогового требования в установленный срок, обязанность по уплате возникшей недоимки реализуется путем принудительного взыскания с должника налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Изложенное в совокупности с положениями ч.5 ст.75 НК РФ, регулирующей порядок уплаты пеней, позволяет суду прийти к выводу о том, что налоговое требование об уплате пеней может быть направлено в адрес налогоплательщика как одновременно с требованием об уплате налоговой недоимки, так и после погашения налогоплательщиком задолженности по налогу.

В случае добровольного исполнения налогоплательщиком требования налогового органа об уплате недоимки, обстоятельством, имеющим значение для решения вопроса о принудительном взыскании начисленных на сумму недоимки пеней, является соблюдение налоговым органом досудебного порядка предъявления к должнику требования об уплате пеней, а также фактический срок погашения недоимки по налогу.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный в налоговом требовании срок обязанности по погашению недоимки, взыскание пеней допускается только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию соответствующего налога, а именно соблюдены досудебный порядок предъявления указанного требования и установленные ст.48 НК РФ сроки принудительного взыскания налога.

Разрешая требование административного истца о взыскании пени по транспортному налогу, суд исходит из того, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный в налоговом требовании срок обязанности по погашению недоимки, взыскание пеней допускается только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию соответствующего налога, а именно соблюдены досудебный порядок предъявления указанного требования и установленные ст.48 НК РФ сроки принудительного взыскания налога.

В соответствии со ст.ст.14, 62 КАС РФ, бремя доказывания наличия оснований для взыскания с административного ответчика пеней в заявленном в иске размере, возлагается на административного истца.

По смыслу ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ решение о принудительном взыскании налога может быть принято налоговым органом по тем суммам, в отношении которых налогоплательщиком был пропущен установленный налоговым требованием срок для их добровольной уплаты.

Доказательств того, что в отношении сумм недоимок, на которые начислены взыскиваемые в рамках настоящего дела пени, административным истцом утрачено право на взыскание, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно решению Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Пискаревой Н.И. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 53373, 18 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 434,53 руб.: в том числе пени в размере 258,40 рублей на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 40800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176,13 рублей на недоимку по транспортному налогу за 2016 год исходя из суммы транспортного налога за 2016 год 53 373, 18 руб. Указанным решением также установлено, что транспортный налог за 2015 годы был уплачен Пискаревой Н.И. 12.01.2017. Решение вступило в законную силу.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога, налоговым органом исчислены пени по транспортному налогу.

В соответствии с представленным ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца расчетом, административным истцом исчислены пени, которые составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103,33 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 40800 рублей., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 965,02 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2016 года в размере 53 373, 18 руб. с учетом частичных оплат налога в размере 6 598,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 6783,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 6 590,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 6 790,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 6525 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 29.66 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 6769, 03 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 6526,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 6767,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в рамках исполнительного производства в отношении ответчика.

Согласно решению Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Пискаревой Н.И. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 40 800 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 596,36 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Сведений об оплате налога не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца представлен расчет, согласно которому административным истцом исчислены пени в размере 4 768,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2017 года в размере 40 800 руб.

В соответствии с решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Пискаревой Н.И. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 40 800 руб., пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 429,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об оплате налога не имеется.

Согласно представленному ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца расчету, административным истцом исчислены пени в размере 1 258,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2018 года в размере 40 800 руб.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ). Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа (абзац 5 пункта 4 статьи 31 НК РФ).

Во исполнение указанных норм налоговым органом в адрес Пискаревой Н.И. направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, пени. В требовании установлен срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, суммы, указанные в требовании, административным ответчиком в срок не оплачены, что стороной административного ответчика не оспаривалось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим заявлением.

Проверив представленный истцом расчет сумм пени по транспортному налогу на сумму 16095,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением пени, исчисленных по транспортному налогу в размере 300 руб. за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени, исчисленных по транспортному налогу в размере 300 руб. за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его соответствующим, как периоду образования задолженности, так и требованиям законодательства, регулирующего порядок исчисления суммы налога и пени, является арифметически верным и принимается судом при вынесении решения. Достоверность и правильность представленного административным истцом расчета административным ответчиком не оспорена, доказательства, подтверждающие, как отсутствие задолженности, так и иной её объем, суду не представлены.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере 300 руб. за 2017 и в размере 300 руб. 2018 год не имеется в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога за 2018 год и прекращением производства в части требований о взыскании транспортного налога за 2017 год. Оснований для удовлетворения суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2016 года, исчисленную на сумму недоимки в размере 57 915 руб. не имеется в связи с тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма недоимки в размере 53 373, 18 руб., в связи с чем за указанный период подлежат взысканию пени в размере 9 965,02 руб., исчисленные на сумму недоимки в размере 53 373, 18 руб., а не пени в размере 10961,01 руб. на сумму недоимки в размере 57915,00 руб..

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указано выше, требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправлений).

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-116/2021 о взыскании с Пискаревой Н.И. недоимки по налогу и пени.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ №а-116/21 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Пискаревой Н.И. в пользу МРИ ФНС № по УР задолженности отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд, с требованиями о взыскании пени, предусмотренный ст.48 НК РФ административным истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования МРИ ФНС № 8 по УР к Пискаревой Н.И. в части взыскания пени в размере 16095,57 руб. (103,33 руб. + 9965,02 руб. + 4768,84 руб. + 1258,38 руб.) являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с административного ответчика в доход Муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 643,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Удмуртской Республике к Пискаревой НИ о взыскании недоимки, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Пискаревой НИ в доход бюджета на расчетный счет № 40101810922020019001 УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике), получатель Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, ИНН 1834030163, код ОКТМО 94701000, КБК 18210604012022100110:

- пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 16095,57 руб..

В остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с Пискаревой НИ в доход Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 643,82 руб...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022.

Судья М.М. Шубин