Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 апреля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, в котором просит:

- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 незаконными;

- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2021г. ФИО1 получил копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП. Полагает, что оспариваемое постановление оформлено с нарушением Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов от 10.12.2010 № 682, Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации» от 25.12.2000 № 1-ФКЗ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области представителя в суд не направил, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 44-47).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области поступило заявление МУП ГО г.Рыбинск ЯО «<данные изъяты>» о возбуждении исполнительного производства. К данному заявлению был приложен исполнительный лист серии ФС №, выданный <данные изъяты> судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Требования к постановлению судебного пристава изложены в ст.14 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и в порядке, установленном ФЗ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Вопреки доводам административного иска федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» является действующим нормативным актом, не отменен и не признан не соответствующим Конституции РФ.

Рассуждения административного истца о легитимности УФССП Российской Федерации, статусе судебного пристава и непризнание законности постановленного судом решения, на основании которого выдан исполнительный лист – не имеют правового значения для оценки правомерности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 и обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП.

Оснований для удовлетворения требований административного иска в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 227 КАС РФ,

решил:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2021-000869-74